FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Панас выпустил пару новых TZ, что они из себя представляют?

TZ18 (ZS8) это тот же TZ8, но с новой оптической системой. из заслуженной 14 МП CCD матрицы выжали все соки за счёт отсутствия мультиаспекта (в своё время этим же отличался популярнейший TZ6). Можно даже предположить, что новая оптика не требует программной коррекции геометрии. У неё только одна Extra Low Dispertion линза вместо двух, зато целых три двусторонних асферических линзы против двух с тремя асферическими поверхностями у TZ6-TZ10. Добавилась одна линза с нанопокрытием, которое уменьшает отражения; в результате получился самый сложный объектив, когда либо встречавшийся в компактах Panasonic.

Из других нововведений - вдвое более быстрый затвор, ускоренный автофокус аж по 23 зонам, Intelligent Resolution для видео, 3" дисплей
Ну и без недостатков не обошлось:
дисплей всего 230 тысяч пикселей
менее мощная вспышка
снимает только 1.9 кадра в секунду против 2.3 у предшественников. что интересно, TZ6 и ещё более старые модели могли снимать 2.5 fps
зачем-то убраны настройки контрастности, резкости, насыщенности, шумоподавления

Зато TZ20 (он же ZS10) - просто чудище: кроме новой оптики, затвора, автофокуса и вспышки к TZ10 приделали тачскрин, сохранив диагональ, разрешение и антибликовое покрытие, поставили матрицу от FX700, а также привили функцию 3D от FX77/78. В результате, Франкенштейн снимает FullHD @ 60 fps и 14 MPx @ 10 fps с 16х зумом, но сжирает стандартный для TZ аккумулятор почти в полтора раза быстрее.

Добавлено спустя 55 минут 39 секунд:
Ну и коротко про последние FX.
Все они управляются тачскрином и пишут AVCHD.
FX70/75 это, фактически, несколько менее быстрый TZ10 в другом корпусе, с мономикрофоном и без ручных режимов.
FX700 это волк в овечьей шкуре, то есть MOS (см. возможности TZ20/ZS10) в тушке от FX70/75, но с ручными режимами и стереомикрофоном.
FX77/78 - самая интересная и загадочная модель: легче предыдущих, но с 3.5 дюймовым тачскрином, не позволившим поставить ёмкий аккумулятор, и антибликовым покрытием; чуть менее яркая оптика с тем же диапазоном фокусных расстояний, но более быстрым затвором, фокусировка по 23 зонам и CCD 12 MPix матрица, умеющая Full HD 30 fps video. Но - мономикрофон и отсутствие ручных режимов. Зато присутствует возможность записи 3D-картин.

После шикарнейшего дисплея сони некса в 1мп смотреть на меньшее сложно...самое интересное, дисплей какой-то странный, контраст около 5000:1 т.к. на черном с белыми буквами совсем не вижу подсветки, на солнце светит так что слепит, очень похоже что дисплей явно не TN и не AMOLED, т.к. подсветка светит по-сумасшедшему в режиме экстремальной яркости (в помещении при включении его - светит как мощный фонарь, при этом совершенно не греется), еще интереснее то, что углы обзора идеальные как ни смотри. Под микроскопом усмотрел многодоменную структуру (4шт на каждый RGB пиксель), судя по всему MVA дисплей с овердрайвом, оттого зерна на дисплее абсолютно невидимы, а при взгляде точно перпендикулярно немного падает разборчивость темных оттенков, хотя не так существенно, как это происходит на PVA матрицах. Естественно сравнить с TN дисплеями не стоит, разве что заметил, что у JZ300 хороший по цветопередаче и контрасту дисплей, причем зеленые оттенки он передает немного лучше, чем у некса, жаль что его разрешение составляет лишь скромные 320х240, зерна аж режут глаза, но на солнце он неплох, слепнет достаточно слабо.

Если он резистивный, а не емкостной - то это полная попа, потому как управлять таким тачофотиком неудобно, а со стилусом ходить с фотиком - извините маразм. Лучше пусть стандартное управление вернут.

как раз OLED-ы и светятся ярко с идеальным контрастом и углами



мне вообще откровенно плохих дисплеев что-то не попадается

Откровенно плохие дисплеи в фотики не ставят, во всех аппаратах они были неплохи, но кое-где немного лучше.

Да, но в спеках сони стоит TFT LCD, а какой точно - они не написали.

Где можно почитать про функцию HL - Высвечивание? Или обьясните в двух словах. Кто то пользуется ей?

16 МП Panasonic FS18.
Очень даже неплохо, ISO 800 полностью рабочее, только светосила 3.1 и в тенях несколько шумноват. Думаю, если его переключить в 10 МП, будет совсем хорошо, однако это возможно только в аспекте 4:3.

Panasonic FS37 - то же самое, но с 8х зумом и тачскрином.
Резкость классная, но по углам многовато хроматических, а в остальном очень даже. Мне определённо нравятся цвета у последних панасов

12 МП CMOS Canon IXUS 115 HS.
ISO 1600 примерно как 800 у панасов, светосила 2.8, более аккуратный шумодав, Full HD видео. Но - чуть более мыльная оптика, странный баланс белого и лёгкий перешарп.
сравнение характеристик с IXUS 100

IXUS 220 HS - то же самое, но с 5х 1:2.7 оптикой и меньшим экраном. Правда процессинг вроде немного отличается.

Добавлено спустя 1 час 42 минуты 3 секунды:
Panasonic TZ20 Шикарная экспозиция, классный динамический диапазон, баланс белого и цветопередача, но в полные 14 МП лучше не снимать. Благо, можно уменьшать разрешение во всех соотношениях сторон. Жаль, ISO 1600 совсем нерабочее.

Купил Samsung ES70, этой мой первый фотоаппарат поэтому особо в них не разбираюсь.
Назрело 2 вопроса.
Все ли дешевые фотоаппараты так мылят изображение или это у меня настройки неправильные ?
вот пример замыленой фотографии http://s49...radikal.ru/i126/1103/73/343a49ccd204.jpg
Вопрос к владельцам данного фотоаппарата.
Скажите, у вас крышечка (шторка) которая закрывает гнездо для подзарядки тоже слабо держится и сама открывается при малейшей встряске фотоаппарата ?

Zubra Насколько я вижу, просто дрогнула рука снимавшего, плюс агрессивное шумоподавление на ISO 400.
Оптика так себе, поэтому рекомендую поставить разрешение снимков 8 МП или даже меньше, если есть такая возможность. Попробуйте поставить 3984x2656 и 2592x1728; можете снять что-нибудь в разных разрешениях прямо из форточки и запостить снимки здесь. И убавьте ему в настройках резкость на одно деление.

Снимайте не более чем на ISO200 и при наличие внешнего освещения, фотка на ISO400 у вас просто ужасна...

Zubra На дешевых фотиках больше мыла. А так настроить можно. И будет снимать вполне нормально. У вас видимо iso стоит на автомате. Надо убрать и выставить 100 (200 макс). Ну и принудительную вспышку. Чтобы света было больше. если снимаете дома.

Здравствуйте, что скажете о sony dsc-w5 ? Матрица 1/1,8. Нашел бу

HanifEngineer шикарное качество фото, современным мыльницам не уступает. разве что без зума эквивалент аж 38 мм и бочка присутствует

А я вчера поснимал своим люмиксом и получил несколько прекрасных фот. По качеству такие же как у других людей (ссылку на фото давал выше в теме). А то уже было отчаялся. Но фотик пока так и не освоил. Руководство по нему не очень удобное. И в инете кроме такого же что в комплетке пока не нашел.
Кста ро файлы с джпегом тут практически неотличаются. Так что я даже конвертацией могу не заниматься.
Только вот функцию впечатывания даты не нашел. Она есть, но работает только с готовыми файлами. И перепаковывает их в более плохое качество. Не удобно. Но конечно не критично так-уж.

А этот анахронизм зачем? Скучаете по пленочным китайцам? Добавить дату после проще, чем потом пытаться удалить ее из изображения. Дата файла есть, потому в фото, кроме запечетленного снимка ничего быть не должно.

#77 изредка пользую дурака пентакса... все такой же дурак. Но зеркалку на велосипеде по льду катать стремно.
Почему луна цвета натриевых фонарей (это не вопрос даже)

vital_xbc Так я и говорю, что если мне на снимке изначально нужна дата - я не могу этого сделать. А добавление даты после создания снимка требует его повторного перекодирования. Со всеми вытекающими неудобствами.

viper78 Нифига не редактирования. Камера честно предупреждает, что все снимки размером более 3мегапикселей буду изменены. И не предлагает никаких настроек. После добавления даты файл перекодируется в гораздо менее качественный и емкий jpeg. Например в Nicon l110 дату можно было добавить в снимко любого формата изначально.

В рав невозможно добавление никакой левой информации на само изображение (это слепок матрицы, как там может быть то, чего на матрице не экспонировалось?), лишь отдельно в служебном виде, впечатывание даты возможно исключительно в джипеге, все равно вы печатать будете из джипега, не фанатейте от рава - снимать в нем имеет смысл лишь для последующей обработки, например вытягивать света\тени, править б\б (точнее сделать его), шумы - т.е. получение удобоваримых снимков в тяжелых условиях, т.е. сложное освещение разными источниками света, натриевые, ртутные или галогеновые лампы, плохое освещение, смешение пыхи с источниками теплого белого света с К=4200-4700 и менее, пасмурное небо с большим кол-м УФ лучей...если снимать тупо на солнце в хорошую погоду, если аппарат правит ХА и геометрию уже в джипеге (панасы и самцы таковы) - рав вам абсолютно без надобности.

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:

Он не умеет снимать в рав, при добавлении даты участок, содержащий ее все равно подвергается пережатию с сопутствущими иногда артефактами блочности.

Про Никон Кулпикс L120 кто-нибудь что-нибудь может сказать?