Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Злая @ ™ на 1 год раньше

Нет, я все больше статичные сцены как то, там зеркальце помогает вполне себе. А для детей и животных да, проблемматично будет. А угловой видоискатель купить, не ? стоят вроде вменяемо вполне... типа вот http://www.amazon.com/gp/product/B0017H ... EHWE9GB3EW

Ещё такие кадры можно в М режиме сделать как надо.
Просто у тебя в кадре много черного, вот автомат и сработал не так как ты хотел.
Руками ты бы сам поставил экспозицию столько сколько тебе надо.

Я на таких кадрах ещё в году так 2004 попадал.
Когда невеста в белом, жених в черном, парк - солнце в зените и на снимках у всех лица темные, зато всё остальное пересвет.
Так что только М и без вариантов.
Я своего стажёра натоскал на М за две недели, за это время две свадьбы и три выездных сотосета, всё он сейчас только М использует и другие режим и не ставит.
Автомат тебе может подсказать, там есть шкала и по ней видно что и как получится, ну и попробовать надо в М фотографировать и всё быстро получится.

"M и без вариантов" — это совершенно для других случаев.. для работы со студийными (или любыми ручными) вспышками, например, когда экспозамер абсолютно бесполезен. А для того, о чём вы говорите существует поправка экспозиции. Это удобнее M, она буквально создана для этих ситуаций, когда нужно скорректировать поведение автомата в режимах A/S в определённую сторону, выбрав либо детали в тенях, либо сохранив яркие участки.

Sara Cahota просто ему надо попробовать и тогда будет ясно.
Пусть сам создаст дома такую ситуацию.
Лампу направить на фото и между лампой и фото поставить куклу или человека и сделать снимок что бы лицо хорошо было видно, тогда он сам уже поймёт что и как надо выставить будет.

Alexxx650
речь о том, что М в данной ситуации это перебор, автомат то тебе подскажет, но подскажет то же, что он бы выставил в приоритете диафрагмы при выбранном замере, все равно или два раза кадр делать или по эмпирической формуле выдержку считать.

Народ - подскажите - какой полярик выбрать для Nikon D5100 18-105 VR Kit
1 http://rozetka.com.ua/ru/products/details/30930/index.html
2 http://www.amazon.com/gp/product/B000KL5T9G/ref=s9_simh_se_p421_d0_g421_i6?pf_rd_m=ATVPDKIKX0DER&pf_rd_s=auto-no-results-center-1&pf_rd_r=BDD57BCE66614671A9DE&pf_rd_t=301&pf_rd_p=1263465782&pf_rd_i=YHDPOLC067
3 http://www.amazon.com/Hoya-67mm-HD-Circular-Polarizer/dp/B001G7PMFY/ref=pd_cp_p_0
Или может есть что оптимальнее на ваш взгляд?

alex2301ua
на мой взгляд оптимальнее добавить $100 и взять
http://www.amazon.com/Nikon-35mm-1-8G-D ... 991&sr=1-1

зачем полярик то нужен? не первой необходимость вещь, особенно если не знаешь зачем он

alex2301ua Погоди пока с поляриком, разберешься с техникой, тогда да может стоит взять, а так Hoya PRO1 Digital лучше всего, это самый самый топ. Я себе заказал комплект Полярик + серый + защитный за около 100 долларов в сумме, поищи нечто подобное, защитный фильтр - очень нужная вещь, по цене вышло если отдельно покупать то я бы на эти деньги смог взять только полярик + защитный, а так в комплекте нейтральный серый на халявку достался. Правда полярик бракованый попался, жду когда заменят вот...

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:
aka_GK поддерживаю, лучше приличный фикс чем набор фильтров, тем более когда человек еще не понимает, а накой ему они вообще.

В Москве можно где купить нейтральный серый варио ?

aka_GK Romoro Спасибо - пока значит пока полярик брать не буду. Возьму только сумку и фотик и так на 18-105 VR разорился)

alex2301ua Защитный фильтр возьми все же, особенно если по природам таскаться будешь.

Romoro У меня полярик как защита стоит на 24-105 4L.

Полярик как бы хавает 1.5+ стопа света, и даёт специфичный эффект в плане цвета если повёрнут соответствующим образом, что может произойти случайно.. надо к нему ещё B+W #110 прикрутить, будет вообще мега-защита.

Romoro лучше отдельно защитный брать, мне просто советовали сразу с поляриком
Если отдельно защитный - то какой лучше взять?

alex2301ua
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1 ... e_010.html
http://www.bhphotovideo.com/c/product/3 ... et_UV.html
Если будут за одну цену примерно, ту лучше b+w, но это непринципиально. Не покупай ничего больше пока, возьми минимум необходимый для съёмки (камера, объектив, uv-фильтр, карта памяти, сумка) и начинай снимать. Только после хотя бы нескольких месяцев практики начнёшь постепенно врубаться, что тебе нужно, и нужно ли вообще. 18-105 — очень широкий диапазон, это вообще возможно единственный объектив, который тебе когда-либо понадобится. И D5100 — камера, из которой очень непросто "вырасти". Ты уже заказал камеру и объектив?

alex2301ua , ты не с того конца копаешь, лучше почитай о съемке, композиции, жанрах, что вообще можно, нужно и как снимать. Да и вообще, ломать голову покупать или не покупать копеечный фильтр - смех. я представляю, как вы будете выбирать объектив превышающий стоимость всего , что вы поназаказывали, надо будет запастись попкорном

Добавлено спустя 17 минут:
Да чуть не забыл. Еще придется обзавестись монитором(и) с ипс матрицами. а ты фотография вообще теряет смысл. обрабатывать и просматривать фото с зеркалки на гавенов, экране ноута или здоровом ящике - не имеет смысла. разница с отпечатком будет космическая. подумайте хорошо, нужен ли вам этот гемор. может пусть суперзум и не париться

Ну это не совсем так, более-менее адекватную цветопередачу можно получить и на дисплее с tn-матрицей, тогда как большинство доступных по цене ips без калибровки/профилирования адекватных цветов обычно тоже не дают. Если нужна точная цветопередача, то нужно профилировать в любом случае, и без разницы tn или ips. У ips только углы обзора больше (=> у tn сильный shift когда смотришь не под прямым углом), остальные различия не такие заметные для любительской обработки фото.

Sara Cahota , согласен. но тн особо опасен. сколько я не пытался из своих тн моников выжать - все пустое, если настроишь краный, остальные цвета уходят. и т.д. Пытался настроится по отпечатку из лаба без коррекции. А вот с ипс все гораздо проще. Цвета могут отличатся, но как то линейно, по крайне мере разница на глаз смотрится как-то гармонично, да оно и сразу видно на экране, что картинка более натурально выглядит. по крайне мере у меня такое впечатление. Хочу вторым таблом купить NEC MultiSync PA271W.

Sara Cahota Спасибо, возьму для начала B+W. Пока жду ответа с нескольких магазинов о наличии и стоимости с доставкой, но уже определился что брать буду D5100 18-105.
ziuk - я действительно не парюсь при выборе копеечного фильтра - просто хотел взять за 100$ поляризационный сразу - но пока лучше фильтр просто фильтр т.к нужно еще понять зачем полярик. Тем более выделил 500$ на покупку и расширил уже до 1000$ А насчет монитора - согласен IPS лучшие - на Ipad можно фотки смотреть ))) - но есть еще такая вещь как матрицы TN - хорошего качества - с большими углами обзора и отличной цветопередачей - например AUO B173HW01 V.4 +90% NTSC Color Gamut - которую сейчас и собираюсь поставить при сборке нового ноутбука, по умолчанию же производители конечно же ставят Г. Если видели качество цветов на ноутбуках Apple - поймете - там TN - но дорогие.