Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Sara Cahota значит заказывать буду здесь
http://kt-group.com.ua/index.php?productID=1120085&ukey=product&did=34 - 350 у е это тот Tamron?
http://kt-group.com.ua/?productID=3646 - 645 у е

$lim Ov3r каждому своё. В фиксах мне нравиться светосила и "мозговой штурм". Начинают работать ноги для выбора композиции.

Да.

alex2301ua Сравнение Nikon D5100 vs Canon 600D на канадском сайте, если еще мучают прблемы выбора http://www.digitalreview.ca/content/Can ... 5100.shtml

Злая @ ™,

Он вроде бы как определился уже.

Злая @ ™ уже читал этот обзорчик. Он тоже в пользу Nikon )
Сейчас буду звонить договориваться про заказ - нужно вроде еще все тщательно проверять (битые пиксели матрицы - бек/фронт фокус итд) - насколько в данный момент это актуально?

alex2301ua, а ты твердо решил брать зеркалку? Для отпуска мне кажется не слишком удобно! Читал те шаги, что я цитировал? Если выполняешь один из них, то может что то не верно? Или ты решил заняться фото, а зеркалку купить заодно перед отпуском?

komsomolets беззеркалки из за объективов тоже не маленькие получаются, а эргономика хуже

Keyco У беззеркалок эргономика убогая + стекла стоят так же как на зеркалку, но качество ниже. Единственный плюс беззеркалки - вес, тут да, зеркалки проигрывают в разы, они тяжелые, объемные. В остальном плюсов у беззеркалок не густо.

Keyco, ну объектив не обязательно брать зум или универсальный зум. Ну да ладно, это дело вкуса, если мешать не будет, то можно брать что угодно. Да я и не говорил про беззеркалку, мне вот и компакта хватило.

Romoro ну так и я об этом
к тому же зеркалка даёт +4 к крутизне

komsomolets я сравнивал фото со многих современных ультразумов и фото с D5100 - разница огромная - тем более что ультразум это та же мыльница.
Я по работе бываю в разных странах и хочется иметь возможность делать хорошие снимки чтоб как можно больше передать то что вижу. Последний раз когда смотрел фото сделанные мной и друзьями на Гаваях - был очень недоволен тем, что передать всю ту красоту не получилось ни у одной мыльницы (там были и Sony и Canon и Nikon) - так что решил брать зеркалку и начинать учиться фотографии - пусть это будет хобби.
То что не очень компактно - я понимаю - но по качеству фото - оно того стоит. Тем более у меня, так сложилось, компактной техники мало, ноутбук один 17 дюймов с БП на 240 ВТ чего стоит).

Не совсем так, есть камеры с нормальным хватом типа Panasonic G3/GH2, которые в руке сидят примерно как зеркалки (если только руки не очень большие). А последний Olympus, E-M5, с grip, так вообще большинству недорогих зеркалок не то что не уступает, а скорее превосходит.

#77
#77

И он с grip по размерам такой, как зеркалки без.
#77
А без grip очень компактный, почти как Pen.

По стёклам тоже не совсем верно. Хорошие фиксы зачастую дороже (речь в основном о mft, другие системы пока в зачаточном состоянии), но только они ни разу не хуже. Те же 20/1.7 и 25/1.4 стоят дороже, чем близкие по параметрам стандартные фиксы для зеркалок, но оптически они в принципе на уровне лучших зеркальных полтинников. А вот Olympus 45/1.8 не уступает оптически зеркальным 85/1.8; может новый nikkor и более резкий, но 45/1.8 дешевле ($330 за Olympus vs $500 за Nikkor). С зумами тоже что-то дороже, а что-то дешевле (Nikkor 14-24 стоит $2k, а Panasonic 7-14 всего $900, первый правда f/2.8, но с f/4 они оба на очень высоком уровне).

Но если ориентироваться на использование светосильного стандартного зума, типа того же 17-50 на aps-c, то зеркальная камера лучший выбор. С беззеркалками лучше фиксы, ибо так и камеры маленькие, и объективы, а с зумом беззеркалка становится уже совсем немаленькой. Хотя и заметно компактнее dslr. Но главное, что для беззеркалок пока хороших быстрых зумов вообще нет, даже для mft.

Sara Cahota Ну да есть такие беззеркалки ,или Пентакс К01 тот же, он вообще совместим с оптикой от зеркальной линейки пентаксов. НО тогда эти камеры теряют компактность, и разницы с зеркалками мизер. А раз разницы минимум - я предпочту все же оптический видоискатель.
Оптика - да есть хорошие, но их мало и труднодоступно.
А вообще, за беззеркалками будущее конечно, но попозже, лет 3-5 еще, и зеркалки останутся только ПРО, из бюджетного сегмента их вытеснят вот такие аппараты.

Romoro , хаха, этот олимпус по габаритом как единица, да еще и вспышка рогом торчит. будущее за вмонтированным в мозг обесом и кардридером

Нет, с grip он примерно как просюмерская зеркалка максимум, а то и меньше:
http://www.mu-43.com/f42/e-m5-vs-5dii-5 ... son-25205/

здравствуйте.
мучаюсь с выбором фотокамеры. кратко и по порядку.
цели: камера нужна не просто для съемки всего вподряд, а чего-то большего, являюсь обладателем довольно приличного компакта, чувствую что вырос и хочется большего.
нужна в первую очередь универсальная камера. в будущем (от пары месяцев до года) планирую приобрести объективы. зеркальная или беззеркальная камера не сильно принципиально. съемка в основном носит спокойный характер, т.е. не проф-ая, а любительская. разного рода торжества, пейзажи, предметы, люди.
объективов и других аксессуаров никаких нет, поэтому жестких условий тоже нет.
бюджет 20-35 тысяч рублей.
из того что приглянулось:
Fujifilm FinePix X-S1 (плохо с сервисными центрами в случае ремонта или поломок, но камера довольно интересная)
кенон 600д, никон д5100 (одни из распространенных камер, как вариант к покупке)
пентаксы интересны, типа K-r, но у брата пентакс к200, не сильно впечатлился, опять же куча проблем изза прошивки, которые так и не исправили, что довольно печально
панасоники (люмиксы), плохо знаком с модельным рядом, вроде бы есть интересные варианты.
аппараты типа Samsung NX11, никон J1 и типа этого (интересный вариант, но мнения довольно противоречивые)

буду рад услышать мнения. особенно в развернутом виде, а не типа "бери кенон\никон. остальное отстой."