Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Круто!

Keyco та ну он слишком здоровый) А интернету не верь - дели минимум на 2 и еще на 2 т.к пока здесь - ничего не платят)

Добавлено спустя 11 часов 12 минут 4 секунды:
Кстати - какие там Карты памяти лучше брать не ниже 10 класса любую или ультра? Где-то тут видел список рекомендованных фирм для Nikon

alex2301ua Бери класс 10, Все эти "Ультры" - развод, особого толку нет.

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:
GR Если хочется приличную зеркалку, то Canon 600D/Nikon D5100 + приличное стекло типа тамрона 17-50 2.8 для начала , потом телевик докупишь если нужен будет.

Romoro так и заказал - D5100 Tamron 17-50mm фильтр B+W Haze 67mm флеху сумку - 1200 $ вышло.

alex2301ua Главное объектив проверить на фронт/бэк-фокус не забудь, скачай в инете простой focus chart и распечатай.

Это по сути обычный суперзум с мелким 2/3" сенсором, после "довольно приличного компакта" не апгрейд, а шаг в сторону. По вопросу DSLR vs mirrorless лучше в гугл для начала, полно статей/роликов на эту тему. Тут это долго расписывать, и технически на границе offtopic, как поконкретнее вопросы будут или выбор сузится, то уже сюда с этими вопросами за выяснением нюансов и помощью в окончательном выборе.

2all Кстати, странно вообще что тут только dslr обсуждают, а беззеркалки в теме про мыльницы, там всё-таки аудитория преимущественно "новички", а беззеркалки ничем от зеркалок-то и не отличаются, кроме отсутствия зеркала и пентапризмы: те же крупные сенсоры, сменные объективы и аксессуары, и те и другие дают схожие по качеству снимки...

Ну тема то вроде как про ЦЗК.... А вообще согласен в том что надо бы в отдельную тему вынести беззеркалки системные со сменной оптикой и хорошими сенсорами. Например пристнопамятный Пенракс К-01 именно и отличается только отсутствием пентапризмы, даже совместим с родными стеклами от обычных пентаксов. Да и к стати на Никон 1 есть родной переходник под "взрослые " стекла...
В общем да, надо отдельную тему мутить либо тут обсуждать. Может голосование ? Кто за то чтобы обсуждать беззеркалки тут, кто за то чтобы отдельную тему, и кому и так пойдет?

Romoro, конечно отдельную надо для обсуждения. Я вообще за отдельную ветку фото на форуме, как на многих других популярных. Тогда можно и по моделям обсуждения добавить.

их тут Выбор ЦФК. вроде как обсуждают, свободно
но можно и тут, ибо "не рыба, ни мясо"

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:
alex2301ua карту памяти по возможности лучше брать сандиск

Keyco я тоже заметил что Nikon рекомендует Sandisc - хотя Transcend 32 ГБ - можно за 25 баксов сейчас взять)

http://www.nix.ru/autocatalog/sd_cards_ ... 28607.html


У меня такие, запись 18мб в секунду по тестам EWEREST.

Sara Cahota - focus chart - это pdf - файл с описанием всех проверок на английском? Или искать отдельно файл на A4 чтоб напечатать?

Это подробная инструкция, а сама таблица на 18 ст.,ее и распечатай Я вот по такой тестировала
#77

ссылка http://www.ixbt.com/digimage/lens2/file ... 300dpi.png
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml

Все эти рекомендации по марке карт памяти из серии "Seagate ненадёжные, лучше WD". То бишь фигня всё это, не стоит переплачивать за дорогие серии sandisk, ничем они не лучше тех же transcend. Просто бренд получил известность среди "энтузиастов" за счёт пары удачных супер-быстрых линеек, много вбухали в рекламу и люди ведутся. А Nikon "рекомендует" их не столько потому, что они хорошие, а просто из-за договорённости с sandisk. Быстрые карты актуальны только для старших тушек с высокой скоростью серийной съёмки и возможно для съёмки видео на некоторых камерах (особенно hack'нутых, с высоким битрейт), а для D5100 любой class 10 достаточно.

И для фото брать лучше карты поменьше, 32 ГБ это для видео, а с 16MP камерой для фото лучше пару 16 ГБ карт взять. Да и 16 ГБ фотографий хранить на карте в единственном экземпляре неразумно, любая карта может отказать, и не важно transcend это, sandisk или lexar, потому после дня съёмки всё в любом случае скидывается на hdd, и 16 ГБ это уже с запасом для пачки видеороликов.

у меня и трансценденты и апасеры десятого класса давятся от видео
так как сама маркировка (10) у разных производителей означает разную скорость

Добавлено спустя 4 минуты 58 секунд:
по поводу фокусировки
http://regex.info/blog/photo-tech/focus-chart

означает она одно и то же - "SD Class 10 — (скорость записи не менее 10 МБ/с) — 66x", только вот не менее это может быть и 15 и 50.

народ скажите как камера Canon EOS 1100D ОБЬЕКТИВ 18-55 СО СТАБИЛИЗАТОРОМ,во сновном первое время буду снимать на авто,стоит ли брать

Keyco - лучше сразу взять 16 ГБ 10 класс но U1, раз бывают проблемы с обычным или сколько нужно скорости для FHD видео?
Злая @ ™ спасибо нашел таблицу - завтра буду тестировать фотик. Сейчас еще раз почитаю как.

Добавлено спустя 30 секунд:
andr13 )))) Я тоже с этого начинал свой выбор.

alex2301ua дело в том, что многие указывают скорость чтения с карты (она всегда больше), а не записи
так же другие указывают не минимальную, а максимальную достигнутую в лаборатории
у д5100 требования ниже чем у кенонов 18мб против 45, так что не думаю что будут какие то проблемы

Sara Cahota не совсем согласен с вами. Вот у меня две карты по 32 гигабайта. Фотографирую только в RAW . На одну карту вмещается 900 фотографий. Отпуск в 10-14 дней и карта будет полная. Хранить данные на карте - это надежнее чем хранить на жестком диске. Недавно умер SSD , который не имеет механики, но отказал после года эксплуатации. Тут все дело случая и абсолютно никакая статистика не работает ...