FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

ну уж нет, без насущной необходимости в дополнительной информации по вертикали, лучше сразу ставить аспект 3:2. зачем лишнее хранить?

Что ее мне теперь отломать?
Думаю у нас на месте закупиться, хоть если чё с гарантией магазину возиться, а не мне, у нас дорого и выбор более чем прошлогодний, но что поделать.. Почтой страшно, кидают эти посылки нещадно, то что и не возможно поломать поломается, знакомых кого попросить привести не осталось практически. Да и цены в магазинах с доставкой по почте выходят такие же как и наши местные.
NX10 и NEX5 у нас есть, но у некса фотки мне не понравились, да и внешне nx10 красивее на мой взгляд. Зеркалки все же больше размером, да и жалко, все равно наша байконурсая соленая пыль попортит как дорогую зеркалку так и более дешевую беззеркалку.
Единственное что в nx смущает, так это видео, говорят вертикальные предметы шевелятся из-за неправильной обработки интерлейсного изображения с матрицы.
добавил
(Оказалось не в интерлейсе дело, посмотрел ролики, народ с такой не реальной скоростью камеру крутит, что ой, просто матрица не успевает кадр до конца прорисовать, а камеру уже повернули, плохо но не смертельно)

Проще тогда купить NX100, аппаратная платформа и матрица - идентична, пыхи как раз в комплекте нет, но и стаб без стабилизации...

тогда вам нужны пылезащищённые "перископные" компакты

Нужен фотоаппарат до 5 тыс. руб. С HD съёмкой. Подскажите какой выбрать.
Желательно несколько вариантов.

Ещё обзор IXUS 310: стабилизатор слаб, ISO 3200 всё же не рабочее

Добавлено спустя 25 минут 55 секунд:
gybak bob Samsung ST95

GReY Спасибо

Как вам этот более-менее светосильный аппарат с большим 3,5" сенсорным дисплеем дерьмового разрешения 320х240:
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... 77_review/
судя по всему, панас поработал над шумоподавлением, сделав его немного более агрессивным на низких ISO100-200 и более аккуратным на высоких ISO400-1600. К сожалению жуткий цветовой шум (точнее загнутый цвет) мой глаз совсем не радует. Да и вообще, странный аппарат, хоть бы MOS\CMOS матрицу ради приличия поставили, CCD действительно хороши только на ISO80-200 (иногда на ISO400, но не у всех) и не более.

согласен, и уже писал об этом раньше. цвета\контрастность мне тоже не понравились, а шум уже на ISO 320 всё портит

Причем если посмотреть на предшествинников FX70 и FX700 таже фигня с качеством фоток (если не хуже, особенно у 700го) - пятнистый мылошум какой-то, а вот на предыдущих FX60\66 все просто отлично с качеством фото (при той же самой 12мп 1\2,3" матрице) - фотки просто изумительные, даже если рассматривать 1в1 - четкость великолепная и цвет не загнут, а также шумом не пахнет совсем, даже цветового мало...

превосходные результаты нового дешёвого Canon A1200, особенно, в части видео и резкости объектива. к сожалению, только на минимальном ISO

Добавлено спустя 2 часа 14 минут 43 секунды:
сравнение Canon SX230, Panasonic TZ20 и SONY HX9V

Добавлено спустя 45 минут 18 секунд:
млять, написал огромный пост в режиме редактировния предыдущего сообщения, а форум мне заявил, что я не имею такого права. что за ...? повторно писать не буду
http://www.dcresource.com/reviews/compa ... s/page-0,6
http://www.imaging-resource.com/PRODS/ZS10/ZS10A.HTM
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... 18_review/

Напоминает мне первые мыльницы рекама и самсунга, такой же брутальный и "чоткий"...ретро возвращается.

http://www.photographyblog.com/reviews/ ... 11_review/ - прикольный беззеркальный гроб...но шумит кошмарно уже на ISO800-1600 (зато на ISO100-200 снимки великолепные!), матрица откровенно дерьмовая.

IXUS 220 HS удивительно похож на SONY WX5 по качеству изображения.
чуть выигрывает по балансу белого, чуть проигрывает по детализации.

Добавлено спустя 56 минут 35 секунд:
16-мегапиксельный Canon A3300. видео - классное, ISO 1600 - рабочее. если бы не замыленность картинки, было бы совсем здорово
ещё обзор

Добавлено спустя 17 минут 28 секунд:
ух ты, новейший супер-зум от Olympus на 16-МП CMOS. Удивительно лёгкий! Или это вес без аккумулятора? Быстрое включение и съёмка, но довольно медленная фокусировка. Резкая независимо от зума оптика, но с обилием хроматических аберраций и нелюбовью к контровому свету. Рабочее ISO 1600 и весьма точная цветопередача, но отсутствие хоть какого-то контроля за диафрагмой.

Добавлено спустя 56 минут 49 секунд:
А вот и достойный конкурент ему - Canon SX230 HS. Бьёт Panasonic TZ20 по всем статьям, кроме скорости фокусировки и съёмки

Добавлено спустя 44 минуты 45 секунд:
Измерения Fuji X100. Матрица - волшебная, оптика - не фонтан, цветопередача и видео - нормальные.
а вот небольшое сравнение с Olympus E-P2

Добавлено спустя 50 минут 4 секунды:
16-МП фуджики. Сенсор большой, но безобразный по качеству

Nikon P7000 против Canon G12

Добавлено спустя 17 минут 18 секунд:
Nikon P300 против Canon S95 и Panasonic LX5

Добавлено спустя 56 минут 10 секунд:
панас рулит почти везде, но моно звук, самый крупный и дорогой.
у кэнон самый реалистичный цвет травы, но слишком розовая кожа, есть мыло шумодава, скользкий и видео без зума.
никон - ни рыба, ни мясо, но с бОльшим диапазоном зума, дешевле и в видео круче всех. но тени валит нещадно, может надо было что-то в настройках ему включить?

очень уверенное выступление IXUS 115 HS ещё бы баланс белого не так холодил, да видео с оптическим зумом и стереозвуком...
ещё он же

Добавлено спустя 14 минут 32 секунды:
а фуджик X100 на зелени подвирает по-японски и баланс белого при лампах накаливания не очень хорошо делает

Добавлено спустя 15 минут 37 секунд:
Canon A3300 - практически безупречно.
интересно, что у A3200 матрица меньше шумит на высоких ISO, но явно зернистее на ISO 80

Добавлено спустя 5 минут 35 секунд:
измерения IXUS 220 и многих других моделей (на следующей странице)

картинки с недорогого Panasonic S3 радуют глаз в большинстве ситуаций. только с портретом в помещении что-то не заладилось, да оптика на широком угле подкачала. последнее должно стать менее заметно если снимать в 10 МП. что интересно, у аппарата заявлена ирисовая диафрагма, есть оптостаб, но в остальном... электроника не умеет ничего из того, что стало привычным в последние годы, уровень 2006-го года.

Для маленькой матрицы, это минус, потому как при зажатии сильно страдает резкость из-за дифракции, а если он постоянно на автомате так будет делать то это - уже катастрофа.

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:

Хотел было пощупать А3200, но посмотрев сэмплы огорчился, толи оптика мылит толи шумодав "старается", в общем на ISO100-400 сильно проигрывает дешевым фуджикам JZ300\500, да и стаб для галочки, работает достаточно невнятно.

мне кажется это ошибка, вот на этом шоте при f/9 разве не должно быть лучиков?

плюс диапазон апертуры F3.1 - 9.0 (W) / F6.5 - 20.0 (T) больше соответствует светофильтру, а не диафрагме

кстати, 14-МП CCD матрица панасов 2011 года весьма неплохо себя ведёт на ISO 400, но с 800-ста у неё становятся хорошо заметны жёлто-зелёные разводы на однотонных тёмных поверхностях. обидно - по зерну и ISO 1600 смотрится терпимо

Добавлено спустя 3 часа 5 минут 4 секунды:
а 16.6 МП CCD пишет HD-видео только в 24 fps и вообще во всём медленнее, чем 14-МП

Добавлено спустя 1 час 23 минуты 27 секунд:
Samsung PL210 попадает где-то между Fujifilm F80EXR и JZ500, на смену которому, кстати, пришёл T300

Здравствуйте! Помогите пожалуйста с выбором:
- Nikon Coolpix S9100
- Panasonic Lumix DMC-TZ10
- Sony Cyber-shot DSC-HX5V
- Canon PowerShot SX210 IS
- Canon PowerShot SX220 IS
- Fujifilm FinePix F550 EXR

или другой вариант.. если он лучше..

Требования в общем:
- Компактность, размер и вес не больше выбранных выше моделей;
- Зум не меньше 8 иль даже 10;
- Чтоб хорошо снимал на автомате, ну или имел вменяемые режимы для сложных условий;
- Нормальное качество видео, на уровне фотоаппаратов такого класса, не меньше 1280x720;
- Хорошее качество фотографии, по крайней мере какое возможно для мыльниц такого уровня с зумом 8-10...
Бюджет до 500$.. снимать планирую в разных условиях, понимаю, что данные фотоаппараты по качеству никак не претендуют на зеркалку, но ведь какие то из них лучше-хуже..

AIPAquarius на последних страницах я привёл кучу ссылок на обзоры, как насчёт сходить самому посмотреть снимки да почитать выводы?

К сожалению я не в совершенстве владею английским, потом обзоры это не тесты, достаточно сложно на основании только их делать выводы..
На ваш взгляд из этих 3их:
- Panasonic Lumix DMC-TZ10
- Sony Cyber-shot DSC-HX5V
- Canon PowerShot SX220 IS
что будет лучше, универсальнее подходить к ниже приведенным требованиям?
В основном рекомендуют SX210\220, много где хвалят, но и критикуют не мало, где же истина? )