Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 18994 • Страница 382 из 950<  1 ... 379  380  381  382  383  384  385 ... 950  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.01.2011
Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.06.2006
Откуда: Где нет хомяков
alex2301ua писал(а):
лучше сразу взять 16 ГБ 10 класс но U1, раз бывают проблемы с обычным или сколько нужно скорости для FHD видео?

Высокая скорость записи нужна для быстрого опустошения буфера при серийной съемке, в Д5100 в jpg наверное кадров 40-50 серия должна влазить в буфер, так что хватит на первое время :crazy: Бери обычные пару штук http://www.nix.ru/autocatalog/sd_cards_ ... 93605.html подойдут для всего. Кстати у меня HD видео и на 6 класс без проблем писалось.

_________________
Кто не работает, тот удачно вышла замуж !


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.05.2005
Фото: 7
Shr3k писал(а):
не совсем согласен с вами. Вот у меня две карты по 32 гигабайта. Фотографирую только в RAW. На одну карту вмещается 900 фотографий. Отпуск в 10-14 дней и карта будет полная. Хранить данные на карте - это надежнее чем хранить на жестком диске.

Это не совсем нормально — хранить фотографии за целый отпуск на одной карте памяти, как и вообще любые ценные данные на одном носителе. Заинтересованные в сохранности своих файлов делают бэкапы регулярны: день снимаешь, а вечером скидываешь на комп (или портативный "фото-диск", если отпуск в глуши). Если есть сомнения в надёжности системы хранения данных этого "компа" (то бишь там не raid и/или доп. backup, а одиночный диск, как в ноуте в отпуске) — тогда карту тоже не чистишь, а откладываешь отдельно от ноута и хранишь там копии до возвращения к нормальному "компу". Если реально нужно так много места, то эти 64 ГБ imho всё равно лучше набрать 4-мя картами по 16 ГБ, а не двумя по 32. Больше гибкости, меньше риска.
У 16MP камер Nikon один nef в среднем весит ~18МБ, на 32ГБ карту должно влезть под 1700 снимков, а не 900.
Злая @ ™ писал(а):
Бери обычные пару штук http://www.nix.ru/autocatalog/sd_cards_ ... 93605.html подойдут для всего.

Такие же карты использую, один в один, пока проблем не было ни с одной.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.04.2011
Keyco ок спасибо - может и возьму на всякий случай скоростную она не намного дороже)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.02.2007
Фото: 1
alex2301ua тут есть хорошие тесты, на англицком
можно посмотреть какой класс у кого чему соответствует
http://photographybanzai.com/2011/04/25 ... ory-cards/
http://www.digitalversus.com/memory-car ... -a340.html


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.09.2009
Откуда: UK
Sara Cahota средний размер файла - 20 мб . Вам может фотографию экрана камеры выложить или уже словам не верите ? У меня нету портативного компа , и он мне не нужен. За весь отпуск фотки просто некуда скинуть... так , как у меня две по 32 и две по 16 гб , я просто буду делать бэкап на парную карту.
Зы. Камера D7000.

_________________
Intel Core i7 920 @ 4.2 ghz HT On
Gigabyte EX58-UD5
Patriot Viper 3x2Gb 1600 mhz
Corsair 3x2gb 1600mhz
Nvidia GTX 970
CM Silent Pro 1200w


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.05.2005
Фото: 7
Shr3k писал(а):
средний размер файла - 20 мб.
Зы. Камера D7000.

20 МБ * 900 = 18000 МБ = 17.6 ГБ. А карта 32 ГБ. :?: У D5100, которую alex2301ua покупает, вроде сенсор тот же, но файлы в среднем 18МБ, итого 1700+ файлов влезет.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.11.2009
Откуда: Одинцово
Фото: 37
Куда вообще 32 гб памяти? Я вот подумываю себе купить 2 гб карточку вообще, ибо нехрен много снимать бестолковых дублей, сделал 1-2 фото и хватит, сделал панораму, и тоже хватит. Хотя по началу да, всяких фото делал херову тучу....но банально надоело 80% фотографий выкидывать в корзину. За 7 дней похода + 1 день шастанья по городу я нащелкал 1000 кадров РАВ, около 10-12 мб каждый, на мою 16 гб флеш влазит около 1200 снимков. Так что ИМХО 1 карты 16 гб за глаза будет. И еще, лучше не тягать карту из фота туда сюда, у меня так Трансценд на 8 гб развалилась, видимо от частого перетыкания из камеры в кард ридер и обратно.

_________________
5 мегатонн света!
[img]http://nick-name.ru/forum4t0/Romoro.gif[/img]


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.11.2004
Лучше нажимать меньше а думать больше, тут и 8 гб хватит с головой. А наклацаешь равов 200 штук потом заморишся их открывать/обрабатывать все время съест. Я раньше так попадался, наклацаешь 300 штук, потом сидишь 5 часов *** эти равы, ну его нафик. 50-70 кадров за прогулку стараюсь сделать не более..


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.11.2009
Откуда: Одинцово
Фото: 37
ziuk :beer: Вот вот, я так же сейчас, "лучше меньше да лучше" (С) а то реально потом на обработке задолбаешься, да и нечего зря ресурс туши расходовать.

_________________
5 мегатонн света!
[img]http://nick-name.ru/forum4t0/Romoro.gif[/img]


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.11.2004
Romoro у меня так осталось еще с 2011 года несколько дней по 200-300 штук , наверное в топку не глядя


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.05.2005
Фото: 7
Палка о двух концах. :-) С одной стороны да, нефиг тупо щёлкать, лучше больше думать, подбирать композицию, ф.р. под нужную перспективу, точку съёмки и т.д., и снимать только тогда, когда считаешь, что здесь есть нечто стоящее. Но с другой стороны, процесс поиска этого стоящего зачастую требует реальной практики, то есть увидел что-то интересное — и начинаешь разрабатывать сцену: пробуешь разные композиции, включая/исключая отдельные элементы из кадра, пробуешь разные ф.р., разные параметры экспозиции, и на ходу всё это анализируешь, пытаясь "найти ключ" к конкретно данному сюжету. И тогда легко можно сотню снимков сделать в одном месте, из которых-таки найдётся пара серьёзных, удавшихся... которые ни в жизнь бы не сделал, если бы активно не экспериментировал. :-) Большинство профессионалов как раз и делают в одном месте сотню снимков, а то и не одну, и реально "рабочих" из них даже у именитых фотографов от силы десяток-другой. Если не работать серьёзно со сценой, то и хорошим фотографиям взяться неоткуда, а эта работа включает в себя десятки, а иногда и сотни снимков, сделанных в одном месте в процессе поиска "того самого".
P.S. Посмотрите ради интереса какое кол-во "тюбиков" с плёнкой таскали с собой всемирно известные фотографы на "дневную прогулку". Нередко это здоровый такой мешок. :D


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.11.2004
Sara Cahota , ну если им кроме фотографии заняться нечем, то и по 300 сотни на каждом шагу хлопать, а там если работа, семья, другие интересы, а хочется еще и кино посмотреть и на велосипеде... короче , все дело приоритетов


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.05.2005
Фото: 7
ziuk писал(а):
ну если им кроме фотографии заняться нечем, то и по 300 сотни на каждом шагу хлопать, а там если работа, семья, другие интересы, а хочется еще и кино посмотреть и на велосипеде...

"им" — это профессиональным фотографам, о которых шла речь? Есть им чем заняться, но работа требует серьёзного отношения к объектам съёмки, иначе будешь на обочине. А любителям конечно не обязательно так всегда снимать, это просто одна из причин, почему фотографии большинства любителей выглядят убого на фоне работ профи, и, соответственно, информация к размышлению для тех серьёзных любителей, которые хотели бы улучшить качество своих снимков.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.11.2004
Sara Cahota , тут я немного не согласен, а не знаток истории фотографии, но сильно сомневаюсь, что мастера репортажа носили баулы пленок. А за то чтобы снимать часто, но небольшими порциями, это даст возможность анализа ошибок, а не съест все время только на просмотр и сохранение фото, я уже не говорю о кадрировании и обработки. У "крутых профи" есть помощники для таких работ. Все. Это дискуссионная тема. Каждый решает для себя.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.04.2007
Откуда: Москва
ziuk писал(а):
ну если им кроме фотографии заняться нечем, то и по 300 сотни на каждом шагу хлопать, а там если работа, семья, другие интересы, а хочется еще и кино посмотреть и на велосипеде... короче , все дело приоритетов

Просто надо без раздумий и сожалений удалять все что не нравится, не надо жалеть, я обычно открываю диалог импорта в лайтруме и быстро и не задумываясь листаю все фотки, что зацепляет и кажется есть потенциал - отмечаю на импорт, нет ни одного - значит сам себе злобный буратино :) Это конечно не отменяет того, что надо думать все таки над кадром, просто когда фоткаешь живых людей (даже одного) без нескольких кадров не обойтись - ветер, волосы, глаза, - все меняется каждую секунду и можно в итоге остаться без хорошего кадра если только один щелкнуть, на экране фотика на месте не все можно разглядеть.
Еще можно носить с собой рамочку 3:4, чтобы сразу прикинуть.

_________________
Проект Black Copper http://goo.gl/1opQ


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.05.2005
Фото: 7
ziuk писал(а):
тут я немного не согласен, а не знаток истории фотографии, но сильно сомневаюсь, что мастера репортажа носили баулы пленок.

http://en.wikipedia.org/wiki/Documentar ... tographers
Про многих из этих людей сняты фильмы, где можно посмотреть, как они работали, и какие баулы с собой носили. :-)
ziuk писал(а):
а не съест все время только на просмотр и сохранение фото, я уже не говорю о кадрировании и обработки.

С современным софтом типа Lightroom или Aperture процесс отбора неинтересного занимает считанные минуты.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.11.2004
Sara Cahota , согласен если 90% сразу в бак , то да, минут 20.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.05.2005
Фото: 7
ziuk писал(а):
согласен если 90% сразу в бак , то да, минут 20.

Не многие профессионалы могут похвастаться большим keepers rate (если речь не о постановочной/шаблонной съёмке, конечно). Для любителя 10% удачных кадров — это очень хороший результат.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.11.2004
Sara Cahota , а шыдевр вообще один за верь ресурс тушки=))


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.12.2005
Откуда: НН
Фото: 69
Provider писал(а):
Ребят, а как в экзифе смотреть расстояние до объекта съемки? Например опера в экзифе иногда показывает странные цифири: "Расстояние до объекта: 4,29497e+009"

вопрос все ж открыт, ShowExif расстояние до объекта не показывает :bandhead:


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 18994 • Страница 382 из 950<  1 ... 379  380  381  382  383  384  385 ... 950  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan