FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Отечественный обзор Fuji X100

AIPAquarius почитайте критику и попробуйте найти её на снимках сами. снимки есть и на яндекс-фотки, и в обзорах на сайтах, которые вы можете посетить по моим ссылкам. все три аппарата можно сравнить в идентичных условиях на http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1

Стучать надо по голове панасовцам , чтобы цвет не загибали и не будет разводов, даже фуджи, кэнон и самс перестали гнуть цвет, хотя раньше ой как любили преукрасить, в результате картинка у них очень близка к реальности.

Для того чтобы рассматривать сэмплы, не нужно знание вообще какого-либо языка, а нужны лишь корректно откалиброванные глаза с соответствующим (устраиващим вас для фото) монитором .

купил б/у sony w300. Примеры фото

HanifEngineer да, снимки превосходные. ISO 1600 совершенно нормально выглядит... современные аппараты как раз к этому рубежу опять подбираются
а почему на улице апертура 5.6, это автоматика сделала?

Да, на улице снимал на автомате, режим называется iSCN

HanifEngineer при более короткой выдержке должен быть лучше динамический диапазон, так что я бы поскал режим, где диафрагма не закрывается при таком освещении

Вот еще пару фото с w300

Вопрос к vital_xbc:
Купил в основном по Вашим рекомендациям Samsung WB600,
во первых абсолютно не жалею, фот как для любителя шикарный,
но никак не разберусь где и как я могу уменьшить по Вашим рекомендациям
значения цвет -1, резкость -1. Вопрос покажется идиотским, но хоть
убей не найду в каком режиме фот дает такую возможность...???

ещё обзор IXUS 220: на 24 мм эквиваленте великолепная резкость в центре, плохая по углам (с цветовыми аберрациями), на 12- мм - терпимая. цвета не слишком точны в жёлто-оранжевом диапазоне, зато сочные, весёленькие. баланс белого неплох. вспышка хорошая, но слабенькая - на дистанции подымает ISO до 640. шумодав зверствует, но для 10х15 годится и ISO 3200. Full HD видео только 24 fps, в остальном - превосходно, с оптическим зумом и стереозвуком, но микрофоны не подавляют шум ветра. аккумулятор слабоват

Добавлено спустя 1 час 5 минут 54 секунды:
Olympus XZ-1 против Panasonic LX5 и Canon S95: у олимпуса перешарп, но самые "чистые" углы - хроматических мало, а геометрия правится аккуратно. в итоге, при довольно таки посредственном разрешении приемлемая детальность сохраняется при печати до 40х60!
цвета достаточно точны, только трава и апельсины будут желтее, чем обычно, а лица - розовее. дисплей привирает с яркостью, поэтому снимки часто бывают пересвеченными

Добавлено спустя 39 минут 2 секунды:
Canon SX220:
высочайшее разрешение немного омрачается хроматическими по углам и шумами матрицы, ухудшающей резкость деталей и на минимальном ISO
шум можно терпеть вплоть до ISO 3200, на котором появляются зеленоватые разводы а-ля панасоник. матрица почему-то шумнее, чем у IXUS 115/220 и подозрительно похожа на Nikon S8100
цвета, баланс белого, экспозиция и видео просто великолепны, а оптика Canon SX220/230 бьёт оптику Panas TZ20/18

Вопрос к vital_xbc:
Фух!!! Вопрос где и как изменить настройки цвета и резкости снят,
простая невнимательность с моей стороны!!??
Но если есть еще советы по настройке Samsung WB600 буду очень благодарен!!!
СПАСИБО!!!

Выбираю тут http://ugansk.mvideo.ru/price/lvl_14/class_117/
Подскажите лучшую камеру в пределах 3000-5000 руб.

Остановился на
Casio EX-H5 Black = 4990 руб
Casio EX-Z800 Black = 4490
Olympus D-715 Black = 4490

У Casio параметров много превышающих Олимпус, к примеру есть оптическая стабилизация, а у Олимпуса нету.
Вот интересно так ли супер этот Касио в сравнении с Олимпусом на самом деле.
Паспорта читал, у Касио более подробно и понятнее написан. Каждый аппарат по паспорту где-то лучше, где-то хуже.
Интересно увеличивать дальние объекты и смотреть в экран я далеко не вижу. То есть интересна дальняя съёмка через оптический зум и близкая макросъёмка, также дальняя съёмка без зумов. Видео также интересно снимать краткие со звуком. Ручные и авто режимы, чтобы были (выдержка и диафрагма к примеру). Oled экран.

Пока это выбрал, про другие бренды читал ещё Фуджи, Никон, Сони, Панасоник, Кэнон, Самсунг у каждого есть свои минусы. Может Касио и Олимпус лучше ?

Дополняю.

Olympus D-715, также название его VG-140 не хуже, чем Olympus u1010 ? Судя по параметрам это примерно одинаковые аппараты. Видел u1010, вчера пофотал малость, вроде не плохо. Снимает лучше без вспышки, чем другая модель Сони. У Сони без вспышки отвратительно зернисто снято.

Про Касио разные мнения читал. Выходит все эти оптические стабилизаторы ерунда ? Видел фотки Касио и Панасоник. Любит мылить Касио, а Панасоник тот имел резкую приятную картинку.

Касио значит отметаю. Из моего [url="http://ugansk.mvideo.ru/price/lvl_14/class_117/"]списка[/url] какие еще варианты могут быть за 3000-5000 руб ? Никоны как? Кэноны ? Панасоники ? Сони ? Фуджи ? Пока Олимпус подходит вроде как с макро съёмкой. Ладно хрен с этими зумами и стабилизаторами, выходит не это главное ? Из них нету варианта лучше, чем Олимпус?
Если увижу Пентакс какой-нибудь его брать ? сильно отвратных отзывов не читал.
Лично Самсунг не хочу, чего они полезли в фотоаппараты не понимаю.

Олимпус выбрал вроде бы не самый дешевый, считается самым дорогим в линейке VG или D. Не знаю почему называется VG и одновременно D.

Или же это всё одинаково, если куплю любой Никон, Олимпус, Сони, Фуджи, Панасоник, Пентакс за 3000-5000 руб ?

torg
Посмотри Canon A3000/A3150, Panasonic FS10

Выбираю фотоаппарат за 6-7 тысяч рублей.
Хочется хорошую картинку в автоматическом режиме и удобство в использовании.Еще хочется нормальную систему стабилизации,т.к. на предыдущем Nikon E5900 снимки часто выходили смазанными.
За количеством пикселей не гонюсь,хд-видео и прочие навороты не обязательны.
Пока приглянулись Canon 115 HS/A3300 IS,Sony W380.
Что посоветуете?

Canon A800: ISO 800 почти нерабочее, зато взгляните на ночной шот
#77

http://www.3dnews.ru/digital/609496/print рассматривал этот обзор, судя по сэмплам фотики А800 и А3300 очень недурственны, особенно за свою скромную цену (как фотик для ношения всегда с собой - в самый раз, а вдали от цивилизации лучше А800 придумать сложно, его и потерять в горах к примеру не жалко будет), которая к лету упадет на 20-25%, ISO80-400 вполне рабочие, пыха у обоих не слабая 4-5м, цвет близок к реальности (хотя чуть поднят), б\б неплохо справляется с пасмурной погодой, летом фотки на минимальном ISO80-100 будут ну просто загляденьем! Наконец-то 28мм-140мм с оптостабом и акб в бюджетном сегменте, да и еще и с очень хорошим качеством на выходе. Единственные претензии - матрицы шумноваты в тенях (и это при том, что детализация в них просто никакая, все замазано шумодавом, хотя может просто придираюсь), плохо откорректированные ХА, геометрия у обоих тоже далека от идеала, по кадру присутствуют цветовые пятна от шумодава (фамильная черта кэнонов, у них даже на зеркалках это присутствует), поменьше конечно чем у панасов, но например у сонек, самсунгов и фуджи их вообще практически нет.

Французский обзор X100 с множеством измерений

Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду:
Там же тесты зеркалок и многих других продвинутых компактов
Тест ISO у них, пожалуй, самый наглядный.

Требования упрощаю, видимо так никогда не куплю, если буду предъявлять большие требования
Не хочу продешевить на одну-пару тысяч. Что-то меня не устраивает вариант с Олимпусом mju1010,
поэтому, если фотоаппарат будет чуток получше(когда-то mju1010 стоил 10 тыс руб) и чуток подороже,
чем 4-5 тыс, то я попробую.

+ Оптический стабилизатор - само собой.
+ Wide - широкий формат кадра.
+ Zoom - хватит на 4X-5X оптического. Большой зум портит картинку у мыльниц, я то думал сперва,
что чем больше X кратности увеличения значит объектив мощнее. То есть Wide лучше выбрать, чем стандарт.
+ Макро съёмка - 2 см минимум, такое расстояние должно быть минимальным вроде, хотя читал бывают и на 1 см.
+ Настройка резкости - в настройках фотоаппарата не помешает.

Остановился на таких вариантах:

http://ugansk.mvideo.ru/products/10000952.html - Canon IXUS 117 HS = 6990
+ CMOS матрица на 12 млн пикселей, благо не 14 млн.
+ Асфероические линзы есть.
+ Макро съёмка от 3 см.

http://ugansk.mvideo.ru/products/10000378.html - Samsung ST70
- Матрица CCD, хуже, чем CMOS, плохо что на 14 млн пикселей.
- обычные линзы хучже, чем асферичные.
- Макро съёмка от 10 см.

По параметрам явно Кэнон лучше Самсунга, а вот на деле есть ли разница не знаю.
Из снимков с 3dnews обзора http://www.3dnews.ru/digital/608655/index4.htm вроде бы
Кэнон получше Самсунга. В чём отличие Canon 117 и 115 модели ? Матрица CMOS в обоих ?

http://ugansk.mvideo.ru/products/10000614.html - Olympus VR-310 = 5790 руб
Olympus VR модели явно хуже, чем Самсунг и Кэнон ? Чот кажется чуда не будет
Ведь дорогой когда-то Olympus mju1010 меня не устраивает, а это не самая дешевая модель.

Посмотрел фотки на фотобумаге из лаборатории от Olympus mju1010, выглядит будто на дешевой мыльнице.
Не впечатляет. На компе фотки лучше выглядят. Чего его хвалят не понимаю.
Хотя картинка на компе не сильно плохая, видел более худшие варианты от Сони.