FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Добавлю жару - Fuji JZ300\500 и кэноны A3200\3300 посмотрите обязательно, эти аппараты в сегменте до 4990р вне конкуренции, кстати близкие очень, у обоих моделей очень хороший шумодав (днем на ISO100-200 так вообще красота), достаточно автономный аккум, сочный\яркий\цветастый дисплей, жаль 230кпикс. Единственно фуджики эти более дневные аппараты (пока более компактных и легких 10х ультразумов так и не встретил), светосила 1:3,3-5,6 (пыха скажем так никакая - 2,5-3м) зато 28-280мм и сдвиго-матричный стаб, который на высоких фокусных достаточно эффективен (не хуже оптического) и экономичен. А вот кэнон скорее вариант для помещений (оптостаб неплохо работает с длинными выдержками на коротком фокусном), светосила 1:2,8-5,9 (пыха пробивает 4-5м) и диапазон только 28-140мм, при этом уже на 100мм экв. объектив заметно мылит (светосила за критические 1:5,5 падает быстро), тогда как у фуджиков 280мм дает очень даже резкую картинку по всему кадру (что для такого крохотного объектива - уникально), правда с небольшими ХА примерно в 1пиксель. Кстати, светосила фуджиков обусловлена не диафрагмой, а темными стеклами, отсюда очень высокая резкость на любых фокусных и узкий ГРИП на макро, т.е. реальное отв. диафрагмы достаточно большое. А вот у кэнонов искажения асферических линз правили зажатой диафрагмой, отсюда резкость уже не очень, потому как какие бы светлые стекла не были, законы дифракции на диафрагме вкупе с мелкой матрицей обойти уже не получится. Кстати, это одна из проблем всех гиперзумов - светлые стекла и крохотная диафрагма дают очень плохую резкость, которую уже врядли чем поправишь. Чтобы лучше было понятно, приведу пример - нейтральный серый фильтр вообще никак не меняет ГРИП, однако заметно меняет светосилу, при этом диафрагма не меняется.

Отдельное спасибо, vital_xbc за рекламу аппарата sony w300. Сразу после прочтения вашего поста увидел предложение б/у-продал свой samsung st70 , т.к. широкий угол вытягивал нереально лица, да и шумноват он. Сонькой доволен, реальная постобработка, реальная передача цветов и шумодав почти отключается, неширокий угол мне больше нравится. Качество фото оцениваю высоко, имхо. И это- карманный фотоаппарат. Советую, если найдете бу. Примеры фото выкладывал раньше, вот еще

Как-то я прозевал, что DxOMark тоже обозрели X100. разумеется, с полным набором измерений. сенсор фуджика ворвался в топ-лист на 22-е место в абсолюте, опередив по общей оценке сенсоры SONY NEX и Leica M9.

Что интересно, ISO выше 1600 у него симулированное
#77

Добавлено спустя 1 час 14 минут 21 секунду:
а с видео у X100 есть немалые проблемы

Ребят, посоветуйте компактную ЦФК в пределах 10к плиз.

тест стабилизатора Olympus XZ-1: матричный стаб на 112 мм более-менее эффективен при выдержках короче 1/15



а если зумом немножко воспользоваться?

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Compare/Compare-sensors/(appareil1)/651|0/(appareil2)/695|0/(appareil3)/640|0/(onglet)/0/(brand)/Sony/(brand2)/Fujifilm/(brand3)/Leica
То-то смотрю просто уникальный резальт по шуму на обычной матрице. Значит некс все-таки почти честно чувствительность выставляет, точнее с некоторым небольшим занижением, судя по всему минимальное ISO200 является ISO160, потому видимо ISO100 и отсутствует. Кстати, при сравнении результатов близкость NEX-3\5 на APS-C и M9 полнокадровой просто удивляет, единственное стоковая оптика у нексов в ките почти нахаляву, поэтому качество не самое лучшее, а вот Х100 практически по всем параметрам умудрился положить М9 на лопатки (судя не только по резальтам, но и по рассмотреным сэмплам), что для камеры такой стоимости не просто великолепно, а уникально. Жаль что камера не системная (видимо фуджу не хватило сил создать свой, уникальный формат, который будет не совместим ни с кем), объективы другие нацепить не получится. Хотя многообразие стандартов беззеркальных камер уже наводит на грусть, наплодили микро 4\3 (пока лидер по аксесуарам, но и ценам на них), самсунг NX (все среднее и цена и возможности) и сони NEX, развитие которой пока просто встало колом, 3 китовых объектива, ни одной пыхи - это просто грустно. Цена Х100 правда большевата по сравнению с нексами, но если смотреть на лейки - то в 5,5раз ниже.

vital_xbc Мне не поможете?

А как же SONY W350 и Canon IXUS 115 HS и 117 HS ?
Смотрел фотки в яндекс картинках. Приличное качество. Сам думаю что выбрать. Кэнон или Сони.

RustyJunkLovertorg Господа! Тема "Выбор ЦФК" не означает, что здесь кто-то будет индивидуально вам выбирать камеру. Читайте хотя бы несколько последних страниц ветки, это же не сложно! Новые Canon очень удачны по соотношению цена/качество и на последних страницах информации по ним просто навалом. Читайте обзоры, отзывы на яндекс.маркете, делитесь соображениями и впечатлениями - обсудим. А сделать выбор за вас мы не можем!

Добавлено спустя 1 час 32 минуты 1 секунду:


117 это какое-то изобретение М-Видео, а на camera.co.uk можно можно сравнить 115 и с 350, и с H5. только учтите, что рейтинг там выставляется исходя из вкусовых пристрастий автора и на фоне недавно протестированных им моделей, поэтому меньший рейтинг какой-нибудь новой модели по сравнению с более старым аналогом не значит, что новая хуже - просто "за время пути собачка могла подрасти"

к слову, Canon 3200 HS получил у него рейтинг 81, а 3300 HS - 82, тогда как Panasonic FS16 удостоился аж 84-х!

Господа фотографы, ежели таковые сюда заглядывают, что вы думаете по поводу заявления Ricoh о соответствии фокусного эквивалента 50 мм восприятию человеческих глаз?

GReY
Не знаю на счет заявления Рико, но мнение такое есть

Это верно лишь для 1го глаза, а вот для 2х глаз фокусное уже поширше (оттого что ширина обзора больше) - примерно 35мм. Но все это как средняя температура по больнице...хотя в видеокамерах именно 50мм считается оптимальным.

поглядел фотки с cameras.co.uk с последних кэнонов. на портретах рулят ixus 115 и powershot A3200. ixus 220 совсем какой-то мутный, A800 неплох, но похоже шумный, A3300 косячит с экспозицией/балансом белого.

GReY, то есть без разницы ixus 115 и powershot A3200 ? Как они в сравнении с SONY W350 ?

Прочитал последние 40 страниц+заграничные обзоры и еще больше запутался)
Теперь рассматриваю не только 115 кэнон,но и 220(не понятно только почему в старшей модели сделали экран меньше)

По отзывам w380 вроде более юзер френдли,чем кэноны.

Все еще не могу понять,у кого из них лучше фото в автоматическом режиме.

Знакомый попросил узнать, что посоветуете. Нужен фотик с хорошим видео и фото, причем 1080р совсем необязательно, вполне достаточно и 720р, если хорошего качества (звук можно и моно, внятный, желательно без сильно прослушивающихся шумов от ЦФК- не концерты снимать, а сабантуи и походы, где присутствует пьяный шум и ветер в микрофон задувает). Снимать на улице и дома с пыхой, что бы не было 100% ХА, была достоверная передача цвета, ББ без сильного уклона , хорошая резкость, шумы не должны сильно бросаться в глаза (не вызывать поноса при просмотре). Допустим, снимая дома, настроил фот и щелкай; настроил для улицы- тож щелкай . Так что ручные настройки нужны, но их установки не должны занимать много времени. Просматриваться все будет на плазме PANASONIC VIERA PR50U20, так что на нем должно выглядеть все приглядно, Фотки и видео долны получатся в широком формате. В фоторедакторах он не силен, фотографией не занимается, так что RAW, может, и не нужен. Хотя если просто перегнать в другой формат и они будут смотреться намного лучше JPEG на выбраном ЦФК, то можно и его иметь в виду. Монструозные девайсы не подходят, пыха должна быть встроенная и светить не на кончик носа..
...кое-что я дополнил в требованиях от себя, почитав ветку.

1) По Кэнонам тут http://www.thg.ru/forum/showthread.php?t=44857&page=89 нашел:

"A3000-A3100 качество фоток дают хуже тех же A1000-1100, A2000-A2000 и даже стоят дешевле
Неужели Canon А1100 IS сейчас оптимальный вариант в соотношении цена качество нижнего среднего диапазона???"

"А3000-А3100 действительно хуже своих собратьев А1000-А1100"

Вот путаница, не поймешь теперь какой Кэнон лучше.

2) Седня/завтра/после завтра пойду покупать фотоаппарат в Мвидео, Эльдорадо.
Выбор таков, я примерно выделил приоритет лучшие вверху, худшие снизу:

Canon PowerShot A3000 IS = 3990 руб
http://ugansk.mvideo.ru/products/11031926.html
матрица 10

Canon PowerShot A3150 IS Black = 3990 руб
http://ugansk.mvideo.ru/products/11031947.html
матрица 12 млн

Canon PowerShot A3100 IS Silver = 4790 руб
http://ugansk.mvideo.ru/products/11031887.html
матрица на 12 млн

Sony DSC-W350 Silver = 5990 руб
http://ugansk.mvideo.ru/products/11031588.html
матрица 14 млн пикселей

Canon A1100 IS Silver = 4490 руб
http://ugansk.mvideo.ru/products/11023697.html
матрица 12 млн пикселей

Стабилизация объектива - у всех есть.
У СОНИ - улучшенная матрица Super HAD CCD.
У Кэнон - обычная матрица CCD.
Макро - есть тоже у всех.

По мегакпикселям не буду судить, видел фотки хорошие на SONY W350 и Canon 3300 IS.
В итоге мне нужно срочно бежать(так как в нем меньше пикселей) за Canon PowerShot A3000 IS верно или нет?
Какие приоритеты по Кэнонам вы бы расставили среди современных Кэнонв этой серии ?
Преимущества за 12 мегапиксельными Кэнонами, чем за 14 ? Зря Кэнон нарастил матрицу у A3300 IS до 16 млн.
У Кэнона еще есть модель 3200 IS.

Почему-то редакция не работает...
К этому посту добавлю, что если есть отвечающие требованиям фотики, корректно снимающие в авто, то можно и такой... Со своей стороны предложил бы Sony DSC-WX1 серебрянный + 4Gb Memory Stick, который у нас за 5840р продается. Как он на просвещенный взгляд?

Стив обозрел ещё два Canon, а также "длиннозум" Samsung PL210

Arakan
у WX1 было много проблем с качеством (как матрицы, так и оптики), так что посоветую сделать несколько снимков, попросить отложить и бегом разглядывать на компьютере, что получилось

XA есть у 99% оптики, только в некоторых аппаратах её надо с лупой искать, а в других невооружённым видно

вообще, большинство современных камер (даже недорогих) делает снимки достаточного качества, чтобы печатать их до формата А4, а интересующие нюансы уже надо выяснять по обзорам. WX1 - старый аппарат, и все буржуйские обзоры по нему собраны на каталогизаторах, например тут.



вот и обзор за ночь подоспел. для сверхширокоугольного 10х зума достаточно неплохо, но баланс белого глюкает

Так это пока еще и не выбор, а так, один из претендентов... Жду еще предложений. Цена на фот, в общем-то, не оговаривалась, но мне думается, что 15тр это потолок при веских на то основаниях.

-новая вспышка появится на nex-c3 http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?14/58/35
-объектив анонсирован http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?14/62/24
Хотя конечно это слезы.
Народ дружно осваивает переходники на мануальную оптику. Затягивает это дело (старая оптика) хуже наркоты.
Сам уже наскреб в сусеках три объектива под М42 и один под М39. На днях куплю переходник и буду трахаться.

Ну и сони обещает выпустить под nex вроде 4 объектива до конца года. Хотя для меня это вопрос риторический, я все равно не готов потратить на все дополнительные объективы больше $500, учитывая стоимость самой камеры.