Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Паукмэн Из Кенон я ХЗ что из макрушных объективов взять. А вообще, покупай Кенон Д600 + переходник под М42 + Индустар 61 ЛЗ/МС 50мм и кольцо-переходник. Хорошее стекло для предметной съемки, хоть и старое советское ручное. Ну и родной объектив чтобы автофокус был нужет. ВОт такой мега бюджетный вариант.

Может кто другой что подскажет к Кэнону?

Имеет смысл брать китовый объектив 18-55 или сразу брать для макросъемки тот же NIKKOR 40mm/2.8 и использовать его для отпускных фотографий?

50mm 1.8 и макро-фильтр подороже

Паукмэн ИМХО Туша+китовый объектив + стекло для макро для любой системы, что никон что кенон.
aka_GK У Кенон 50 1.8 совсем печальный ((держал в руках его и никоновский отверточный, никон реально лучше по конструкции, картинка тоже чуток по интереснее но не бросается в глаза .

Паукмэн , для предметки лучше свет продумай, на не стекла для начала.

у меня были оба, никоновский вот именно что только получше сделан, а так он и дороже тысячи на две

aka_GK по картинке разницы почти нет, это факт , НО у меня подруга мучается с АФ на Кеноновском 50 1.8...очень не стабильный разультат постоянно дает, то бэк то фронт, снимали в студии, мой 35-70 который дает бэк фокус = ито чаще попадал в точку чем ее 50 1.8 на диафрагме 2.8... в общем так себе.
По цене, смотря какой 50 мм у никона, AF-D с отверткой около 4 тр, AF-S моторный - 7-8 тр.
ziuk про свет же человек написал что будет лайтбокс. Да и свет можно сделать самому за относительно дешево.

Насчёт фокуса Canon 50/1.8 согласен, стекло само по себе очень хорошее за свои деньги, но фокус промахивается частенько и ручная фокусировка неудобная. Задача плохо сформулирована, х.з. какие "предметы" нужно снимать и для чего. Для ювелирных украшений одни требования, а для одежды другие; для публикации в печатных каталогах нужны реальные детали, а для web и продвинутого компакта типа g12 с хорошим светом достаточно (плюс это в целом более практичный девайс, чем большая зеркальная камера). Остаётся нюхать воздух и протирать шар(ы). 50/1.8 для этих задач плохой выбор в любом случае. В идеале какой-нибудь макро фикс для предметов конечно.

Индустар 61 ЛЗМС с макро кольцами ага
50 мм 1.8 для реального макро с увеличением 1к2 и 1к1 - не катит, это факт, либо надо макро кольца дешевые покупать без АФ и чипа ( и разницы с совковой оптикой тогда вообще никакой) либо конечно макро насадки на оптику типа 18-55 но это ухудшит и без того "не блестящие" оптические свойства дешевого китового стекла.

Sara Cahota писал(а):

протирать шар(ы).

Я свой на калибровку отдал, еще не вернули

Да, я и хочу собрать лайтбокс сейчас и на мыльнице попробовать добиться максимального результата, а там уже зеркалкой хуже не сделаешь. Кстати, может кто что посоветует для основания в лайтбокс размером около 1-1,5 метра? А то у меня объекты могут быть до 0,8-1 метра в ширину и думаю, меньше 1,2-1,5 метра делать лайтбокс точно не стоит. А что бы положить белого в основание такого - ума не приложу?


Может действительно плохо сформулировал ТЗ. Фотографировать нужно автомобильный тюнинг в первую очередь. Самое большое пока это глушители размерами до 90x30x30 и оптика, которая может быть тоже не маленькая. Фотографировать можно их и на мыльницу, но т.к. все продается полностью через интернет, то хочется большего качества - от фотографии очень много зависит, да и в жизни зеркалка бюджетная даст не мало радости. Лайтюокс соберу сам - только нужно придумать что бы белого в основание такого размера положить, т.к. я посмотрел 120х120 стоят около 3000р, а 150x150 сразу вдвое дороже. А на вид и конструкция у них не очень.

Что мы пока имеем. К Canon'у 550D так и не придумали объекив для моей задачи? Nikon D3100 Kit + Nikkor 40/2.8 Macro - по идее неплохой вариант и по цене можно уложиться, только что у него дисплей слабенький, но это можно и пережить если у Canon'а нечего взять из оптики бюджетного для предметной съемки, но мне кажется не может быть такого. Наверняка должны быть достойные объективы!

Паукмэн если это размеры в санитиметрах, то не такое уж и макро
а на основание лучше думаю что нибудь зеркальное положить, во первых больше обзор, а во вторых смотрится интересней

В предметной съёмке для web разницы между нормальной мыльницей и бюджетной зеркалкой с недорогой оптикой не будет абсолютно никакой, потому зеркалку только если для радости в жизни.

Да нет, есть у Canon хороший макро для aps-c, даже лучше nikon'овского, и фокусное для макро интереснее, но и подороже: http://www.bhphotovideo.com/c/product/3 ... Macro.html
Для съёмки металлических штуковин типа глушителей поляризатор лучше купить ещё. А белый фон — ткань (вертикально) или бумага (~горизонтально).

Паукмэн
Ну блин, детали от авто такого размера это нихрена не макро... тогда лучше всего взять тушку + фикс либо 35 либо 50 мм, он даст бОльшую резкость картинки чем штатный зум 18-55. Вопрос, какова площадь "студии" для съемки. Я бы тебе предложил вариант D5100 + Nikkor 35 mm 1.8 Af-S для небольшой студии самое оно. С 50 мм в небольшом помещении уже хреново.
Лайтбокс можно собирать самому, нафиг покупать. основание - лист молочно белого плексигласса например (его еще снизу можно подсветить, будет интересно!), или ДСП оклеенное белой тканью/покрашенное, или ламинированное ДСП вырезанное по размеру. К стати, не факт что тебе для таких размеров нужен именно лайтбокс, Может тебе лучше сделать пару софтбоксов типа http://annies.ru/diy-softbox http://dslrfaq.ru/softboks-svoimi-rukami/

По своему опыту, я делал лайтбокс размером 1 кубический метр, гавно, неудобно, лучше сделать из нескольких ламп дневного света и картона 2-3 таких источника света. К стати купил тут 3 шт на 26 Вт 5400к , отличный свет, мою комнату 10 квадратных метров просто заливают светом. Тебе пару таких в каждый софт и будет тебе счастье.

Знаю, я писал про размеры раньше, но на них никто не обратил внимания)) Потому и предлагал изначально объектив 50/1.8, а не макро.


Так мне все-таки нужен или нет макро-объектив или можно обычный фикс на 35 или 55 мм?


Вот-вот, о чем я и раньше писал.

Да вот пока не знаю какая площадь, я не придумал где ее организовать В любом случае не меньше комнаты 12 кв.м. Как с этим Nikkor 35 mm 1.8 Af-S в обычной жизни, стоит ли тогда брать китовый 18-55VR для повседневного использования или сразу тушки и 35/1.8?

Про софтбоксы думал уже - в теории они лучше, но не знаю еще где будет базироваться студия - если в кабинете, то можно будет завесить окно, сделать софтбоксов, но тогда в любом случае нужен стол, который я думал мог бы легко трансформироваться в лайтбокс

Паукмэн пропустил уточнения в чём указано было (если было), думал в мм
для веба с разрешением до 1200х1600 и кита должно хватить

Паукмэн
имхо если для предметки и никон - можно взять 50мм 1.8 AF-D, на диафрагме 5.6 он очень хорош, главное чтобы не слишком тесно было в студии если объекты под метр размерами. Имхо полтос на прикрытой диафрагме дает картинку почище, чем 35mm 1.8G, что пригодится для предметки, но в жизни не так удобен (и из-за фокусного, и из-за мыльности на диафрагме 1.8). После того как Romoro уточнил, я глянул и действительно 50mm 1.8 AF-D стоит всего около 3500 в московских магазинах, мне кажется его стоит взять независимо от того будешь брать китовый или нет.

aka_GK Ну в комнате 10 квадратов вполне реально на 50 мм стекло снять объект длинною в метр, да. 50 1.8 AF-D отличная штука, только отвертки не будет. золотые слова, хорошая стекляха, на диафрагме от 2.8-3,2 резкая как понос.

Паукмэн А каков бюджет все же ? Может стоит поискать БУ Д90? там отвертка

ну если она пустая

Romoro писал(а):

50 1.8 AF-D отличная штука, только отвертки не будет.

а тьфу, забыл что он не моторный

Он без моторчика. Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor, он правда вдвое дороже, но это одно и тоже как я понял или нет? Вообще сильно отличаются объективы 1.8D и 1.8G или только разница в наличии и отсутствии кольца диафрагмы, что оно дает в реальной жизни и меняется ли само стекло от этого индекса?


Не люблю б/у вещи. Бюджет честно говоря не определен. Хотелось бы тушки/кит уложить в 20-25 тыр + объектив, в итоге желательно до 30 тыр уложиться хотелось бы. Вот как вариант D3100 kit + Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor - укладывается или 600D + безотверточный какой-нибудь объектив за 3-5 тыр тоже уложился бы.

Зря, охрененные вещи можно за доступные деньги купить, мой фотоаппарат и 2 стекла тому в подтверждение.

да он без мотора, автофокус не работает на д3100/д5100
ИМХО http://perm.shx.ru/ShowGood.asp?what=00 ... ef=ym.perm + 50 1.8 AF-D. Магаз этот SHX хороший, у нас их филиал есть, возят все исправно.
Либо D90 тушка + новый 50 мм 1.8 AF-D + затычка 18-55 БУ за 1-2 тыщи