FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Нужен срочный ответ куплю седня, если успею или завтра.
Напишите в приоритете какой лучше и хуже.

Canon A800 = 3550 руб
A490 = 2521
A495 = 2152
Скажите в чем + и - каждого аппарата. Нужно максимальное качество фото.
Обективы у всех с оптическим стабилизатором ?
Может куплю 2 аппарата сразу ?
Жду ответ, всем спасибо заранее.

После фуджа JZ300, что-то как-то "не вставляет", вообще JZ300\500 получились настолько удачными, что замена будет не скоро, объектив хоть и компактный - но очень резкий...однако определенные подвижки доделать постообработку определенно есть, но оптика опять недостаточно резкая (ее явно не хватает), вот она расплата за большой диапазон фокусных в тонком корпусе. Шумодав все еще не доработан, лишь ISO80-400 рабочие...ISO800 слишком шумное, тени неаккуратно подавлены, при этом шум все равно остается, претензии к объективу - углы немного мылят, геометрия слишком "растянута" в углах. Даже если смотреть на цену, он явно не стоит этого, ибо есть более дешевые альтернативы с похожими возможностями, но лучшим качеством фото. Единственное в видео, в своем ценовом диапазоне этот самс многих обойдет. Но что стоит даже самое качественное видео, когда основная функция - фото, все-таки хромает. В общем так и юзается WB600 у меня как 15х длиннофокусная компактная видеокамера со стереозвуком .

Добавлено спустя 16 минут 11 секунд:

Ни у одного нет стаба, объективы практически одинаковые.

Купите A3000\3100\3200\3300 или Fuji JZ300\500 (с поправкой на слабую вспышку), эти аппараты не разочаруют вас.

Что-то не нашел ни одного сюжета, где бы комплектной крохи не хватило - 10м освещает, при ISO1600 может работать нормально, а вот большее мне сложно представить где пригодится. Может конечно не сильно старался...

Рыбий глаз мне не нужен, для этого есть приставки-конвертеры на 49мм резьбу, они явно дешевле этого объектива. А вот полтишка с 1:1,8-2,0 иногда не хвататает. Даже для кэнонов\никонов он везде есть, всего по 3990р.

Мда, ручная фокусировка на нексе...скажем так, не очень удобна с неродными объективами.

К сожалению чтобы окончательно похоронить некс-3\5, сони цену за них ввернет до небес - выше чем стоит даблкит. Жаль, но от 3х китовых никуда не уйти. Это расплата за относительно низкую стоимость всех камер NEX.

vital_xbc, Чем отличается Fuji JZ300 и 500, только мегапикселями ? каковы они в сравнении с Canon 3000 IS или они все одного уровня ?
Запишу, вдруг, будет.

Это не важно, что нету iso 80 у Canon A3000 IS ? там минимум iso 100. Зато у 3000 IS пикселей мало - это плюс.

Что-то тихо стало... так даст кто-нибудь совет по этому посту?

Ты не достоин ответа-тут общаются только суровые профессионалы

Посоветуйте мыльницу карманного размера, на убой сестре))

Бюджет до 5000р по Москве.

Требования - нормальная съемка в авторежиме, в других им вряд ли будут пользоваться)))

Можно ли за такие деньги найти фотик со стабилизатором?

Vaitek, Canon 3000 IS это то, с чего стоит начать, не попадая на деньги. Стаб вроде не очень, а вот авто у кэнон вполне приличный. Захочется большего, попросит тебя подарить некс китовый ...

ВСЕХ с праздником ПОБЕДЫ! У дочки скоро ДР подарком будет ЦФК до 250$. Так как она начинающий дизайнер по интерьеру помещений ей нужно что бы в кадр помещался наибольший объём комнаты т.е. максимальный угол обзора. Что можно выбрать?

Добавлено спустя 1 час 36 минут 36 секунд:
Какой фирмы надёжней?

moovi вот список широкоугольных фотиков указанной ценовой категории, смотрите в обзорах, у кого искажения геометрии минимальны

Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:
обзор SONY H70

Олимпус наносит сокрушительный удар! Такого вы ещё не видели: 24х зум в компактном и лёгком корпусе за $400.
Качество фото и видео радует, но расстраивает мощнейшая бочка на видео

Добавлено спустя 4 часа 49 минут 40 секунд:
Тест Canon A3300 с пристрастием. Цветопередача близка к идеальной, автоэкспозиция почти безупречна, но автобаланс белого тянет в розовый. Жутко медленно переваривает снимки, для видео нет оптического приближения, резкость оптики сильно падает к краям, а шумоподавление ест малоконтрастные детали даже на минимальном ISO.

vital_xbc, а можно снимок JZ300 в формате 16х9 посмотреть? Насколько большие искажения геометрии посмотреть хочется, в инете не нашел. Видео глянул, но только на 500-ой модели. На безрыбье пойдет. Фотки тоже на нем смотрел сделаные-понравились четкостью и глубиной резкости. Подумываю себе взять или 350 за 4700р, или 500 за 4500р. Еще на примете еще панасы FS33EE и ZX3EE. Но как-то больше к JZ300 склоняюсь, в помещении почти никогда не снимаю. Хотел сначала самса WB2000 взять. Если бы жипег хороший выдавал , то взял бы почти не думая (традиция прям семейная: у дочки и жены IT100 и PL70) но все фотки через лайтрум пропускать- это изврат (хотя мож в нем пакетная обработка пресетом есть?). Смотреть буду на филипсах 32" 8605/ 42" 5405 или панасонике 32" U20 (все ЛСД).
ЗЫ: так и не присоветовали знакомым фот на предыдущей странице.

Приобрел несколько дней назад canon sx220 hs. К сожалению не нашел функции голосовых комментариев к фотографиям. Их действительно нет?

Canon A800 на низких ISO бьёт Canon A1200 по резкости картинки и цветопередаче (авто балансу белого), но ISO 800 у него уже нерабочее

Есть. Но не во время самого процесса видеосъёмки. У Кэнонов это уже давно стандартная фича. Упоминать следует, думаю, только случаё если они внезапно сделают иначе.

overcool
За исключением того, что для некоторых аппаратов есть "прошивка" chdk, позволяющая использовать оптическое увеличение в видео.

Упоминул к тому, чтобы знали.
Ничего страшного в chdk нет Не надо быть "настоящим энтузазистом", чтобы ее использовать. Никаких сложностей, помимо установки на карты большого объема там нет. Обычный интерфейс аппарата полностью сохраняется в неизменном виде. А получить зум в видео нахаляву можно. Но это актуально не сразу после выпуска новой модели, а через некоторое (иногда довольно продолжительное) время.

Надо. Иначе она вообще не нужна. Сколько пользователей ЦФК пользуют chdk? Да доли процента. Остальным даже знание о существовании этой "прошивки" не нужно, не то что её применение.
Кое-где уже карточки 4 Гб и меньше купить проблематично, а уж по ценам менее 16 становится невыгодно брать.
У chdsk до сих пор не вылечили необходимость разбивки объёмных карточек на два раздела? Мда... И это 2011 год на дворе.

Купил JZ300. Посматриваю ПДФ и уже нашел отличие от 500: в последнем есть режим "собака/кошка", т.е. определяет наличие морды кого-либо из них в кадре. Не работает, если морда черная или полностью волосатая, еще сказано, что иногда может ваще не сработать... хых, прикольно. Ну и разница в пикселях в различных форматах (3х2/16/9 и т.д.). Так же в 500 есть функция распознавания зарегистрированых лиц (данные заносятся в фотик). И это все.

Крупский сравнил Olympus XZ-1 с Canon S95 и Canon IXUS 220 HS

Arakan как насчёт примеров фото?

Добавлено спустя 1 час 20 минут 19 секунд:
если кому интересно - разъяснения по чувствительности сенсоров фотокамер: уменьшая избирательности светофильтров и алгоритмов преобразования цвета, производители увеличивают чувствительность ценой потери цветовой информации

Добавлено спустя 3 часа 19 минут 37 секунд:
сравнение панасоников TZ в студийных условиях даёт понять, что 14 МП CMOS примерно в полтора раза более чувствительна, чем 14/12 МП CCD, но это не даёт ей никакого преимущества - CCD на ISO400@1/13 шумит меньше, чем CMOS на ISO200@1/10! и на минимальных ISO CCD меньше шумит в тенях