FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

То-то и думаю, почему камеры на 1\1,6-1,8" CCD (а также все старые) и все на APS-C либо полнокадровых матрицах так шикарно передают цвета и оттенки, вот она где собака порылась ...

Добавлено спустя 11 минут 34 секунды:
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... 20_review/ - достаточно неплохой аппарат (олимпус начинает учиться нормально снимать, а то раньше что не аппарат - то смотреть на фото неприятно), но постообработка лично мне не нравится, походу никоновская - а значит куча мазни (тени и мелкие детали вообще отсутствуют) и "крупы" от шарпенинга, зато гордые 16мп на корпусе . Хотя шумит мало, стоит недорого, да и светосила на ширике не так плоха.

Этот Никон берите, не промахнетесь http://www.invideo.ru/catalog/1426
Что лично мне нравится в нем так это функция выбора лучшего снимка: фотик автоматически выбирает самый резкий из 10 последовательных снимков.

Этот гроб больше и несколько тяжелее некса, к тому же не удобен и...при этом он самая заурядная мыльница с достаточно посредственными фотками. А ценник от нексов отличается слабо. Тем более гипер-пупер зумов х15-х18 поменьше, не хуже и подешевле - просто завались. Например недорогие олимпусы, фуджики, самцы, сасио, кодак...а если хочется хорошего качества за теже деньги - то лучше взять кэнон, соню (как ни странно) или панасоник из того же счегмента.

Добрый вечер.Помогите выбрать между двумя моделями Canon..(Сразу скажу что фотоаппарата никогда не было).
Фотографировать буду в 90% случаях в режиме авто.Очень буду рад помощи.
Варианты вот такие---
Canon Digital IXUS 220HS или Canon Digital IXUS 115 HS
Интересует есть ли смысл переплачивать за первый вариант,если есть, то за что...Спасибо.

Я это знал, еще братовский S8500 Wave 5мп 1\3,2" CMOS дал многим прикурить, качество его фото меня удивляет дло сих пор, постообработка мобильных камер самсунга на порядок более совершенна, чем ее же мыльниц. Как до такого докатились ?

vital_xbc до сих пор к фотам самсунговских сотовых можно было прираться, а тут разве что чуть переэкспонировано, а в остальном просто красота. и апертура f/2.6

По большому счёту камера Wave/Wave II почти не отличается от 3МП в Galaxy Tab и SE Xperia X8.
В Galaxy Ace и SE X10 Mini Pro 5 МП заметно лучше. Даже LG их переплёвывает своими Optimus Pad и Optimus Black.

Apple iPhone 4 тоже круто снимает, но у него шумоподавление на нуле.

Добавлено спустя 39 минут 43 секунды:
А Nikon P500 совсем не плох!

Пикселей больше, площаль еще позволяет, днем и на солнце - фото отменные.

Здравствуйте Камрады! Помогите выбрать фотоаппарат
Выбираю между:
FUJIFILM FinePix S4000: http://www.citilink.ru/catalog/photo_and_video/compactphoto/606887/
и
NIKON CoolPix L120: http://www.citilink.ru/catalog/photo_and_video/compactphoto/603034/

Скажите, что лучше из этого взять и почему? Съёмка любительская - тур-поездки, командировки, планируется использование макросъёмки.

Добрый день. Заинтересовал Samsung WB700. Может уже тестил кто? и как этот бренд делает фотокамеры? раньше не сталкивался с фотиками от самсунг.

И вечер добрый. Заинтересовал Samsung WB700. Может уже тестил кто? И как этот бренд делает фотокамеры? Раньше ВААЩЕ не сталкивался с фотиками. Почти каждый день ищу в инете отзывы (на рус. языке) и фото или видео с него Ну нету ни чего.

mascaro moovi как-то слишком похоже вы вопросы задаёте, близнецы чтоль?
вот фоты с Wb700, а обзоров по нему пока нет.

качество фото, в принципе, неплохое, только шума уж больно дофига по углам и в тенях.
можно предположить, что фот будет великолепно снимать HD видео, со стереозвуком и бесшумным оптическим зумом, только сложно предсказать, что будет с геометрией в видео, поскольку на фотках она правится программно.

Прошу помощи в выборе цифровика, необходима мыльница умеющая работать с raw форматом, ценовая категория в районе 5 000 руб

разумеется из стареньких моделей уже снятых с продажи, так как новые стоят от 12 и выше, а за эти деньги проще подкопить и купить зеркалку

А по-моему, четкости нет, цвет блеклый, объектив плохой...шума многовато, ценнег конский...короче - много пикселей, деградация продолжается. Посмотрите Olympus VR-310\320, мне их фото понравились больше, хотя постообработка тоже не самая приятная. TZ18\20 тоже не очень, геометрия плоха, шума ппц много (MOS матрица такого размера откровенно плоха), четкость получше WB700, но тоже не то, правда минусом еще и разводы цветные. Короче из ультразумных аппаратов, как ни странно мне больше понравились новые олимпусы и фуджики на EXR CMOS. Соньки тоже вроде ничего, но ценнег уже неприличный, как у некса-3.

Приветствую всех! Нужна мыльница до 6000р. Из предыдущих аппаратов были только Зоркий и Элекон.
Нужен хороший автомат и приемлемое видео.
Три аппарата которые я присмотрел: 1)Canon Digital IXUS 130IS, 2)FujiFilm FinePix F80EXR, 3)Sony Cyber-shot DSC-W380. Какой из них лучше?
Или может вообще другой посоветуете?

Посоветуйте что нибудь до 9000р. пока присмотрел Sony DSC-WX5. как он ? может еще что посоветуете ?

Есть Canon IXUS 800 IS, но его шумы совсем не устраивают.
Взять Sony NEX 3 Kit или есть что подешевле? Зеркалку неохота брать из-за размеров.

NEX-3 с сенсором от 55-ой альфы. и шустрой электроникой от 35-й?



по обзорам - очень клёвый. если бы вы пользовались поиском по конференции, до давно бы уже всё про него знали
Выбор ЦФК. #8173822
Выбор ЦФК. #8352255

Можно к панасу G2 присмотреться, в джипеге очень хорош, а объективы меньше, да и выбор их больше чем у некса, у которого только с анонсом новых нексов что-то появится, пока жду макрика на 30/3,5 и портретника 50/2,8.

Добавлено спустя 4 минуты 45 секунд:
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... 10_review/ тоже неплохой аппарат, однако ISO100 не впечатляет, также постообработка странная, такое чувство что много элеметов поедаются шумодавом или матрицей.