FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

у NEX-C3, похоже, объектив старый

Если его поджать до 5,6-6,3, то он очень неплох и резок, а так резкость конечно слабовата на максимальной диафрагме. 16мм вообще не рыба ни мясо, тоже поджимать приходится, иначе в углах страдает четкость, зато геометрия вблизи у него неплоха, хорошо подходит для видеосъемки, даже моник 24" во весь экран выдает без бочкообразных искажений, которыми страдает телевик 18-55. Макрика очень не хвататет (вот не понятно, что за макрик получился с 30мм и 3,5 диафрагмой), а в качестве портретника на 55мм мне лично хвататет и телевика, не было причин размязюкивать полностью лицо передавая только кончики носа или глаза, хотя если для некса сляпают недорогой 1:2-2,8 50мм не откажусь.

В принципе смысла его менять для сони не было (чем он сильно плох? ХА - корректируются, геометрия тоже, а цепкий оптостаб откровенно радует), как штатник в комплекте почти нахаляву очень даже ничего.

vital_xbc могли бы к новому нексу и объектив новый приурочить, ан нет

Как не прискорбно, сони жадная контора, объективы в фотиках меняет редко, у ее мыльниц бывает по 3-5лет один и тот же объектив и проц, даже на зеркалках до сих пор древний минолтовский китовый...

Хотелось бы услышать ваше мнение о Samsung WB2000, качество фотографий, RAW конвертер, и как он вообще в работе?

депресняк в поиск

Недавно юзал, пожалел что не обратил на него внимания когда-то, лайтрумом 3.4.1 обрабатывается на ура (профиль объектива WB2000 есть ), внутрикамерный джипег традиционно для самсунга плоховат (хотя на порядок лучше чем у фотиков самца с CCD матрицей), ну хоть геометрия в порядке и ХА отсутствуют. Попробовал сэмлы обрабатывать - даже ISO800 выходят сносными - чувствуется BSI CMOS, вплоть до ISO400 приятно рассматривать, т.е. если юзать RAW - аппарат очень и очень неплох. Предупреждаю, есть старые (в основном корейские) с светосилой 1:2,4-5,9 и новые с светосилой 1:2,8-5,9, думаю не стоит объяснять какой лучше взять. Однако есть особенность этого фотика, при диафрагме 2,4 явно не хватает резкости (зато на макро получается шикарное бокэ), а вот при 2,8 уже норм (PASM присутствуют в полном объеме), может потому выпустили менее светосильную модификацию. Из приятного - вспышка освещает помещение длиной 6м полностью на ISO100, правда ISO100 и ISO200 после обработки почти не отличимы. Также у фотика неплохой AMOLED дисплей (сраним с WB650, но менее резкий), получше чем у старых фотиков самсунга, однако на солнце заметно зеленит, зато черный в помещении реально черный, а вот на солнце из-за отражений от матрицы он становится коричневатым. Эргономика в порядке, но на мой взгляд сам фотик мелковат, а масса для его размеров великовата и при падении может сыграть злую шутку.

Добавлено спустя 24 минуты 13 секунд:
Благодаря удачности и сбалансированности JZ300\500, фуджи выпустила ремейк в виде T200 и T300, у последнего лучший в бюджетном сегменте дисплей.
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... 00_review/
Из плюсов неплохое качество фото, но лично мне более нравится постообработка у старичков JZ, она более резкая. Судя по сэмплам, у камеры есть некоторые проблемы с экспозицией, либо кто-то интенсивно ею баловался.

не могу определиться что лучше взять Samsung wb2000 или Sony wx7 ? или есть что то еще лучше до 9000р ?

Если в джипеге - соня лучше, если нужен RAW то самсунг в такую стоимость безальтернативен.

Всем привет, посоветуйте на каком аппарате остановиться:
1) http://www.justcom.ru/goods_pop/191748/?t=1308478877
2) http://www.justcom.ru/goods_pop/188863/?t=1308478961
Разница в цене у них незначительная.
Необходим для бытовых нужд: фото и видеосъёмка детей на память.

Светосила у фуджа плоха, как и вспышка слабая. Тут вывод один - никон с 1:2,7 на ширике. Либо подкопить чуток и взять олимпус VR-310\320\330 - занятные, неплохо снимающие аппараты с смешной ценой.

Спасибо учту

А есть ли смысл в 1/2,3 матрице за 800уе?
http://www.3dnews.ru/news/613110/

Выбираю между panasonic gf2 и sony nex-5 не пойму который лучше. Помогите определиться.

Добавлено спустя 38 минут 26 секунд:
Или может анонсировали что-то поинтересней в той-же категории? Я в принципе могу до осени потерпеть, не покупать, если есть чего ждать.

Никакого.

Повыбирайте между SONT NEX-C3 и Panasonix GF3, постообработка последних существенно доработана по сравнению с предшественниками, особенно шумоподавление, также у обоих фотиков еще менее шумные матрицы.

Добавлено спустя 9 минут 52 секунды:
http://www.3dnews.ru/news/613110/ полный изврат, матрица то крохотная и микроскопическая, качество соответствующее, а к пыли как чувствительна - пипец, если на APS-C попадет пылинка, то она закроет с пару-тройку пикселей, если на эту - то с пару десятков.

Да, эти вроде поинтересней. Но я так понял что их ещё нет в продаже, придется подождать.
А на смену nex-5 ничего не идет чтоль в этом году? Нашел инфу только про nex-c3 и nex-7, а про возможного приемника nex-5 нет ни слова.

k@mikadze
NEX-7 - это пока что только слухи.
А вот nex-5 с последней 4-й прошивкой стал просто конфеткой, да и nex-3 тоже.
Если уж выбирать из панасоников, то с учетом опыта пользования мелкого корпуса, я бы смотрел в сторону аппаратов типа G3.
Я вот надеюсь, что если все-таки NEX-7 не шутка, то он наконец получит удобный корпус.


Что ж вы такое говорите-то. Это ж не телефон, чтоб раз в полгода новую модель выпускать.
Тут проблема в том что их вообще нет, даже джентльменского набора.
К зум-киту и блинчику нужен как минимум портретник, телезум, макрик. Кстати все эти объективы и еще несколько дополнительных планируются к выпуску до конца 2011.


Как раз макрик и анонсировали официально.

В качестве фото в джипеге NEX-C3 и NEX-3 разницы нет, хотя после обработки лайтрумом разница есть и не в пользу C3, на ISO1600 и выше цветовые шумы больше, ведь 16мп против 14мп, вообще гонка писькопикселей и тут идет, только она полностью бессмысленна в виду объективов, не могущих такое разрешение, при дырке 1:2,8-3,5 оба объектива еле дают 800линий, так что даже FHD видео не снимешь (потому NEX-5 брать бессмысленно, это единственная весомая разница), резкости не хватает, а как известно NEX в видео не поджимает диафрагму, а лишь укорачивает выдержку, а управление ни тем ни тем в видео никак не работает...