FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Я в такие тонкости не вдавался, а просто посмотрел примеры фотографий в обзорах. У sony фотки менее чёткие (какие-то замыленные чтоль, если внимательно к мелким деталям присмотреться) и встречаются не естественно яркие.

А надо было для начала. Такие аппараты для съемки в RAW и последующей обработки, внутрикамерный джипег не стоит сравнивать. А четкость определяется объективом и значением диафрагмы. Качайте равы и в лайтруме обработайте их одинаково, каждый с своим профилем для объектива и увидите - APS-C BSI CMOS довольно далеко впереди, особенно по шумам, д\д и цветопередаче, напомню что у сони используется полноценная матрица из 4х цветовых компонентов, т.е. присутствуют изумрудные светофильтры. Яркость поправляется при вытаскивании из рава, про б\б молчу - какой хотите такой и настроите. Тем более нексы не корректируют геометрию, ХА и виньентирование при съемке в джипеге.

Добавлено спустя 3 минуты 43 секунды:

А ниче так что панас(можно с -о-) замазывает в хлам все тени и гладкие поверхности напрочь лишая в джипеге их деталей? У всех камер джипег неидеален, простеньким процам (ARM и низкие частоты, опрещенные алгоритмы обработки, так чтобы было) в камерах не сравниться с 4-6ядерными монстрами числодробилками, стоящих в пк большинства пользователей.

Такой вопрос; Как правильно раскачать акум на фотике ? И ещё, какую карту памяти купить на Samsung WB600 ?

Заряжаем до упора в заряднике или фотике, затем разряжаем до выключения аппарата, все - калибровка сделана, больше такое повторять не стоит, литиевые акб не нуждаются в раскачке.
Есть такая странность у WB600 - с некоторыми 16гб флешками тормозит при просмотре, интересно что с 8гб нет проблем, более интересно то, что WB500 нормально работает с 32гб флешками, а вот WB600 все также тормозит при просмотре фото. На скорость съемки фото и видео не влияет, на WB650 говорят даже беда.

Спасибо большое )
А какой фирмы не тормозит 16 гиг ? У Вас же есть опыт с WB600 и карты наверное стоят )

Добавлено спустя 3 часа 9 минут 1 секунду:
И ещё вопрос, может юзали WB700 что скажете по нему, стоит ли переплачивать ?

Помогите определиться с выбором. Требований особых нет. Просто хочется хороший фотик, который будет служить верой и правдой)))
http://www.citilink.ru/catalog/photo_and_video/compactphoto/607238/
http://www.citilink.ru/catalog/photo_and_video/compactphoto/566983/
http://www.citilink.ru/catalog/photo_and_video/compactphoto/578393/
Либо что- нибудь лучшее в этой ценовой категории.

А может вообще такой взять, он конечно менее компактный, но зато все хвалят.
http://www.citilink.ru/catalog/photo_and_video/compactphoto/603034/

stiffmaster
WB2000 хороший вариант, по крайней мере фото неплохое.


обычный некомпактный гиперзум....

Критика была неконструктивной. Такие аппараты берут для съемки RAW, ни один нормальный человек в здравом уме на таких аппаратах в джипеге снимать не будет, потому как это не даст раскрыть и половину возможностей.

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:

Кингстон класс 6-10 не тормозят, трансценд любые вызывают тормоза.

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:

Обычный гиперзум с плохой светосилой на ширике и мутной оптикой...

Во что вы там конвертируете на компе и какими фильтрами потом в фотошопе пользуетесь - это исключительно ваши тараканы в голове, никак не относящиеся к характеристикам фотоаппарата.
В данной ветке никто никогда не ссорится, кроме Вас и еще некоторых забеганцев, никто ни на кого не наезжает. Вывод прост - вам не место в нашем уютном уголке .

Может появилось чтото лучше за теже +/- деньги как Samsung WB600 ???
п.с. Фуджик с плохой пыхой не предлагайте )

А мне шум самса понравился, теплый, ламповый такой.
Не, кроме шуток, шума правда много, но он яркостной получается, напоминает пленочное зерно чем-то. В jpeg есть и крупный цветной шум и при проявке в комплектном силкпиксе он остается на месте, но лайтрум полностью его убирает даже не приходится к каким либо настройкам прибегать (я про цветной шум).
А про рав.. мне понравилось в раве все делать. Главное это возможность играться с экспозицей при помощи градиентов и произвольных масок.

Olympus VR-320, на это "чудо" я скорее всего и поменяю фудж JZ300 (достало то, что в помещении снять им не легче чем мобилой, в макро с пыхой тоже приходится прыгать, да еще и с 1,6х чтобы пыха смогла равномерно осветить), правда постообработка там странная, шумодавит многовато (фуджи по резкости - вне конкуренции), хотя и не так жестко как WB600, да и шума меньше.

На вкус и цвет все матрицы знаете разные, самсунговские APS-C для гурманов, к коим себя не отношу . Хотя как снимает NEX тоже надо привыкнуть, есть там некоторые особенности.

И не только, полное управление б\б, а самое главное - шумоподавлением (отдельно в каждом канале) и шарпенингом.

Canon Ixus 220HS - стоит-ли брать? У него fullHd видео со стереозвуком, как я понял и он маленький. Объектив приемлимый.

всем привет =)
выбираю цифро-мыльницу, что можете посоветовать до 12000руб?
камера будет использоваться для того, для чего используются (читайте: могут использоваться) цифровые мыльницы =)
с помощью фотика планируются делаться лишь фотографии, потому функции снимания видео, вэб-камеры и прочее - не интересуют
нужны конечно же максимально качественные фотографии
если ещё какие то критерии нужно уточнить, то прошу...
ещё добавлю, что сниматься всё будет преимущественно в автоматическом режиме, т.ч. большое разнообразие ручных регулировок не особо нужно
и сопутствующие вопросы: насколько полезна функция "фокусировка по лицу"? и насколько полезна стабилизация изображения? (имеется ввиду, гнаться ли за ними)

Добавлено спустя 10 часов 30 минут 18 секунд:
рассматриваю следующие варианты:
Canon Digital IXUS 310 HS
Canon PowerShot SX220 HS
Nikon Coolpix P300
Samsung WB2000 - "запасной" вариант
Samsung EX1 - на нём пока остановился
что можете сказать по поводу них?

Посоветуйте пожалуйста фотоапарат для повседневной жизни до 10 000руб.
Спасибо!

Правильно выбираете, если важен RAW - то самцы, если важно качество джипега - то никон и кэноны на BSI CMOS, впрочем аппараты вы выдрали достаточно экзотические.

Штатные телепаты в отпуске, хрустальный шар на зарядке, обрисуйте на словах требования к фотику.

Что значит "матрица ССD" ?
Какая матрица лучше 1/2,33 или 1/3 ?

1/2,33 больше по размеру.
#77
Матрица. Размер матрицы

А я думал наоборот , купил с 1\3 Поменять что ли ?