FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Всем привет. Помогите определиться с фотиком:
Canon Power Shot SX230 HS
Canon Power Shot SX200 IS
Sony Cyber-shot DSC-WX7
Sony Cyber-shot DSC-HX7V
Nikon Coolpix L120
Olympus SP-610UZ
Или предложите что-либо за те же деньги(8000-11000руб. 2000-2600грн.)
Фотик выбираю для отдыха

GReY Имел более близкое общение с аппаратом, отснял около 500 снимков. В солнечную погоду пересветы, в темноте естественно не снимает. Удачные снимки, да смотрятся хорошо, но на старой минолте у меня 5% брака, а на f500 40% в мусорку! 1200 линий, сам фотографировал таблицы.

Stason4eGG Вам полный автомат чтоб навёл и нажал кнопку, или всётаки вы будете настраивать параметры?

Желательно полный автомат (мой первый цифровик)

Stason4eGG Я бы для пробы взял Canon PowerShot SX130 IS пальчиковые аккумуляторы иметь в запасе проще чем специальный аккумулятор, на автомате снимает неплохо, не слишком дорог, одновременно за счёт сторонней прошивки позволяет расширить функционал. Но естественно, маленькая матрица всегда с шумами. см тут: http://fotki.yandex.ru/search.xml?model ... how=rating С комплектом аккумуляторов, зарядным, сумочкой, флешками, кард ридером, уложитесь в 8тыс. Посмотрим что скажут гуру, это не единственный достойный аппарат, естественно он имеет и минусы.

Выбирайте вот из этих аппарататов:
Canon Power Shot SX230 HS
Sony Cyber-shot DSC-WX7
Sony Cyber-shot DSC-HX7V
А вот эти 2 недозума лучше пропустите мимо:
Nikon Coolpix L120
Olympus SP-610UZ
просмотр их сэмплов оставляет неприятное впечатление.

Спасибо за совет

Что вы хотели при светосиле 1:3,5 и х15 изменении фоксного?
Хотите резкости, более чем х5-х8 противопоказаны, а также крайне желательна светосила 1:1,8-2,6.
Из резких объективов у фуджи замечу объектив F70\F80 (предупреждаю - ХА эти модели почти не правят!), он же стоит в более дешевых JZ300\500, его модификация с чуть меньшей светосилой в T200\300, не смотря на 1:3,3-3,4 и 10х изменение фокусного, объектив вышел достаточно неплохим, но он боится прямого и бокового солнца - темноватые линзы сильно диспергируют свет, в результате жуткое падение контраста.

Добавлено спустя 13 минут 49 секунд:
Вообще говоря, все объективы с светосилой хуже разумногно минимума в 1:2,8 являются компромиссом, на компактных тревелзумах х8-х16 такая светосила больше не встречается, даже с 1:3-3,1 редко у кого встретишь. Как убедился на собственном опыте, чтобы снимать в помещении с пыхой - нужна светосила не менее 1:2,8-3, потому как иначе чтобы не поставили в фотик - более 3-4м она просто не осветит на ISO80-200, а на ISO400 любая 1\2,3" матрица, будь она хоть четырежды BSI CMOS или MOS в тенях будет шуметь, а также портить цвет и поганить естественный б\б. Типичный пример - TZ\FS3x\ZX с 1:3,3 с пыхой на автомате лупят ISO400 (хотя справляются на ISO200 с расстоянием до 4-4,5м), JZ300\500 с 1:3,3 не в состоянии даже на ISO400 пробить более 3м из-за неудачного рассеивателя. Правда есть исключения - WB5x0\6x0 не смотря на 1:3,2-3,3 спокойно прошибают 5-6м на ISO100-160, но они скорее исключение из правил. VR3x0 тоже не слабы - на минимальных ISO80-100 вполне под силу 5м, тут им очень помогает еплохая для тревелзума светосила 1:3 и удачная пыха. Насколько мне изветсно, все тревелзумы сони с светосилой 1:3,3-3,5 тоже особо не страдают в помещении, потому как на вспышке соня никогда не экономила, однако однозначно утверждать не буду, потому как давненько соньковские мыльницы в моих руках не бывали из-за высокой цены.

я отвечал на пост GReY: Вообще не склонен доверять тестам, лучше покрутить в своих руках и посмотреть что наснимали не тестеры, а обычные люди.
Фуджики f300exr-f500exr сильно шумят в тенях с пыхой, на 2х метрах (при iso400) вообще не однозначные аппараты, в хороших условиях всё получается замечательно, но в реальности такие условия найти трудно.

Если интересно, специально чтоб показать нескольким людям реальность, брал с собой фуджик f300exr и Canon A470, аппараты разных классов как небо и земля... фотографировал с одной точки(все настройки в автомате, у фуджика режим авто exr и поставлено высокое качество у кэнона ничего не менялось) http://photo.qip.ru/users/nordwind.nmru/3915597/ на людей не занимающихся фото, производит интересное впечатление )))

Убедился уже с JZ300, на улице крайне хорош, даже на 280мм, но в помещении им сложновато снимать.

Добавлено спустя 16 минут 9 секунд:

Огромное заблуждение...литиевые акб дешевы - 250-400р за доп.акб это недорого, а работать он будет дольше, чем АА, а таже быстрее зарядит пыху.

Ищите Canon PowerShot SX120 IS - светосила 1:2,8-4,3 позволит нивелировать недостатки маленькой матрицы, а также даст нормально снимать в помещении.

За 400р можно взять 4 аккума честных 2700, зарядка 1.5 час, это быстрее и заряжаем сразу 2 комплекта, родные батареи иногда сложно купить.

Со 120м согласен, светосила лучше, но видео хуже, примерно одинаковые аппараты, за счёт видео. Многим видео важнее.

Вообще говоря, я по опту беру 2500ма*ч честных по 37-43р\шт ...

Какое видео? Фото важнее. Вы думаете ради HD\FHD берут фотики? Заблуждение. Если у меня почти все фотики умеют HD, это не значит ничего, потому как никогда для меня не было критерием выбора. Побаловался и забыл.
А по поводу сабжей - 120й на голову лучше чем 130й, причем им можно снимать даже на ISO400-800 - проц великолепно справляется с шумоподавлением, причем слабо трогая детали, страдают разве что тени.

Согласен на 100% но Stason4eGG не указал, вообще считаю что видео это изврат для фотоаппарата. Но есть моменты, у меня знакомый заснял нло! но изза того что видео дюже погано снимал аппарат, было очень обидно. Да! у 120 хроматические аберрации очень заметны.

У всех кэнонов\касио\никонов\кодаков ХА до сих пор очень заметные, давно и эффективно с ними справляться научились панасы\самсунги\сони, фуджи и олимпусы научились править их сравнительно недавно.

обычные люди не показатель, ибо мало кто хоть немного разбирается в фотографии. или вы думаете, что тестерам какие-то другие аппараты выдают под той же маркой?

Это и необходимо! можно посмотреть как автомат справляется с условиями, естественно нужно смотреть где не удалён exif и наоборот, если фото сделано хорошо, посмотреть что было изменено в настройках. Я не говорю о профессиональной фотографии, да и ветка эта не о ней.

Если видим много красивых фото у этой камеры, значит эта камера для вас подходит!
А тестовые фото... если бы они делались в абсолютно одинаковых условиях, то да это бы подходило, скачайте и посмотрите фото отсюда: http://photo.qip.ru/users/nordwind.nmru/3915597/ (есть кнопка скачать все фото) ужаснитесь, не один тестер не напишет, что фуджи ф300 дерьмо, но по фото видно что он с трудом состязается со старым бюджетным кэноном.

студийные фото (still life) делаются в идентичных условиях. на улице - само собой - как получится



у него очень шумная матрица, да и Auto EXR не доведён до ума. не самая удачная модель, короче, но не думаю, что в умелых руках он будет так же ппох, как на автомате
вообще, после F100fd качество фото фуджиков неуклонно падало, и только теперь начало повышаться

Чтоб поправить шумную матрицу, тёмную оптику и не отключаемый шумодав, нужны очень умелые руки Аппарат просто не пригоден по прямому назначению, компакты для того и делаются чтоб можно было фотографировать на ходу, не занимаясь долгой настройкой ибо момент будет упущен... (вчера видел зил130 с хиппи, кабина выкрашена в белый цвет, символы мира и винилы, в кабине сидят сильно волосатые типы... сколько времени у меня чтоб сфотографировать?)

Посмотрите отзывы любого тестера про фуджик f300... везде будет написано что аппарат замечательный.

к скорости съёмки F300 претензии были?




http://www.testfreaks.com/digitalcamera ... x-f300exr/
http://shop.retrevo.com/m/search/produc ... m=23728376

и т.д.

Старичёк кэнон стартует быстрее. Да к скорости претензии были. Фокус f300 если посмотреть на фотки, не всегда поймал. Условия хорошие и кэнон фокусировался с той же скоростью, скорость съёмки фактически одинаковая.
А с со старой камерой кто нибуть сравнивал, чтоб показать разницу? средняя оценка везде 4 из 5 или 7 из 10.

вот тут семплы посмотрите http://www.neocamera.com/camera/fuji/f300exr/samples



вот, сравните с кем хотите http://www.digitalversus.com/duels.php? ... 9808&ph=21



примерно половина экспертных оценок - 3 из 5. у пользователей - да, получше оценки