FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

GReY не буду с вами спорить, у меня свои методы, у вас свои. Мне удобней посмотреть кучу фото сделанных в разных условиях, вам удобней посмотреть тесты.

NordWind я с вами не спорю

У F500, кстати, изумительный баланс белого - в темноте снимает как днём!
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... e_quality/

Смотрю сэмплы фоток на фотоблоге - надо было заранее за тазиком сбегать. Интересно, почему Сони, Фуджик и Никон такибе блевотные кадры делают как в jpeg, так и в raw и где старые-добрые камеры с 8 мп хотя-бы...
Причем Панасоники и Самсунги недалеко ушли в алгоритмах обработки, но получше будут вышеназванной троицы. И только Кэнон в Sx 220 тряхнул стариной и сделал 12мп с приемлимым качеством на iso 100 благодаря матрице. Но это если не сравнивать с A610 моим старым... Почему бы не сделать iso 50 минимальное, чтобы артефакты шумодава и jpeg не находить на iso 100.
Только вопросы. Ответов нет. Балланс качеств - sx220, если закрыть глаза на вайдовый экран, жуткий аккумулятор на 700 мАч, новое дебильное управление а-ля A650is и новее, нерабочий автомат (у Кэнона так было не всегда, поверьте, у А610 полный автомат - мерзкий, но iso Auto - очень корректно работает, для сравнени sx220 вместо низкого iso и пыхи сразу задирает до 800 - типа шоб было ). Почему бы не сделать нормальный фотоаппарат без косой по бокам оптики, когда фотографируем панораму и слева дом наклонен вправо - а вправо - налево. Без асбераций, с удобным управлением, 4 пальчиковыми батарейками или аккумулятором на 2500мАч, матрицей смос 1/2,3 на 7-8 мп, видео 1920*1080 с 30 кадрами и чистым стереозвуком... Это что, сейчас так сложно?

А как же тогда бабло стричь каждый год? Если будет всё идеально, то народ закупится и потом спрос упадёт. И конкуренты не поймут. Никому из производителей такая головная боль не нужна, им лучше делать модели с недостатками, а в ежегодно анонсируемых новых моделях что-то улучшать, что-то ухудшать.

По-моему при уменьшении до 6-8мп любая 1\2,3" даже CCD матрица смотрится вполне неплохо...

А вот этого не надо, новые аппараты с литием на 700-800ма*ч держатся до 500-600кадров .

Обратите внимание на топовые компакты - так и пишут, правда в 50-60к\с и плавно-плавно.

Ага, такое чувство что бюджетные JZ300\500 снимают лучше, а также старички F70\80, правда еще более старые F60\100\200 в разы лучше (шуметь начинали только на ISO800-1600 !), эта троица была лучшими компактами, более интересными чем S90\95 и LX1-5, так и остались непревзойденными по сих пор, судя по-всему ничего подобного больше не планируется к выпуску, тем более за такую цену.

С каждым разом шумодавя хлеще, побивая все детали и мажут тени все кучерявее...в общем при переходе 10-12мп шум 1\2,3" матриц взлетел до небес, нанотехнологии блин .

Скажем так - не все, никоны точно все, современные фуджи (кроме Х100) тоже, а вот соньки есть и неплохо снимающие, правда постообработка немного странная у сонек, не по мне.

Смотрите на касио - минимальное ISO6Х, но только толку - постообработка замазывает все подчистую в кошмарную хламину, в RAW картинка чуть получше, однако довольно шумная.

SX230 тоже плохим назвать язык не повернется, но вот беда - ценнег настолько загнули, что брать его не имеет никакого смысла, потому как рядом по цене 1\1,6", микро 4\3 и APS-C.

ну не перегибайте, при просмотре 1:1 снимки SX 220 тоже безобразные. или вы имели ввиду IXUS 220?



не любая, конечно (от постобработки очень много зависит), но так и есть



ага, художественная мазня маслом по холсту

Нет, и SX 220 и ixus 220 - у них матрица одна, мне фотки и там и там нравятся, во всяком случае отторжения не вызывают сильного. Есть еще Canon ixus 1000 из адекватных. Я имею в виду при iso 100 - четкость по нынешним временам достойная.
У всех Соней такой суровый шумодав, что напоминает маслянную картину. Поэтому Соней я не рассматриваю в принципе, так же как и Никоны.

Самая художественная мазня у панасов, даже ткань холста на зашумодавленных объектах видна. Красиво - не спорю, но не очень то и реально. Также есть следы маслянных красок в виде цветовых пятен на однородных объектах.

Всем привет. Кто нить знает, есть ли отличия между Canon Power Shot SX230 HS и Canon Power Shot SX220 HS кроме GPS?Стоит ли переплачивать за более дорогую модель?

Особых отличий нет, 220й - старая модель, 230й более новая, качество фото отличается незначительно в пользу более новой модели.

ничем, это как фуджики 500 и 550



на современных матрицах, походу, иначе нельзя - идёт реконструкция изображения по шумовым фрагментам. при печати умеренным форматом эта реконструкция будет неотличима от реальности, а при просмотре 1:1 видно мазню. только у фуджей был какой-то свой алгоритм, из кучи точек разной яркости, но уже в Z900 он , кажется, стал поглаже



у него объектив неадекватный и цена, соответственно

Ну как раз объектив, если не сравнивать с Sx 220- Sx 230 - вполне приемлимый, но темный. Зато не мутный. Цена хорошая, если не видеть sx220. И вообще - у других и того нет
Вот пример современнойго качества Sony http://img.photographyblog.com/reviews/ ... wx7_26.jpg
Вот пример лучшей Сони - http://img.photographyblog.com/reviews/ ... x9v_33.jpg
Видно, что шумодав не настолько суров, но все равно детали мажет, хотя по сравнению с остальными Сонями - небо и земля.
Вот пример Sx220 http://img.photographyblog.com/reviews/ ... _hs_29.jpg
На 220 можно увидеть лица людей и ветки деревьев.
Вот ixus 1000 http://img.photographyblog.com/reviews/ ... _hs_26.jpg
Вывод -

ещё бы - 14 линз в 12 группах. офонарели совсем



чего, объективов? я приводил ссылки на на сравнение трэвел-зумов, объектив - не самая сильная черта SX220



ну, шумодав у кэнон самый либеральный

кстати картинки не открываются. контроль рефера?

Не знаю, я свое сообщение предыдущее не могу отредактировать.
Ссылки вот: http://www.photographyblog.com/reviews/ ... le_images/
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... 9v_review/
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... le_images/
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... le_images/

Там есть снимок показательный с круглым зданием и линкором на рейде, там же лужайка и толпа народа, с ISO 100.
canon_ixus_1000_hs_26_thumb.jpg и т.д. для примера.
По нему видно, что sony cybershot dsc hx9v - вполне адекватная камера, тем более для sony, хотя по качеству до Sx220 и ixus 1000 не дотягивает.

http://www.photographyblog.com/reviews/ ... le_images/
ну и WX5 ещё

Только шума у кэнона на ISO63-80-100-200 слишком дофига, все в точечку - яркостный шум весь на месте...с другой стороны весте с деталями.

Народ, зацените уровень, до которого я довёл камеру своего мобильника
#77

во всех обзорах этого телефона его камеру заклеймили позором, но мне подумалось, что я могу сделать её лучше. в частности, доработать цветопередачу. нормально? также изменён шарпенинг и сжатие jpg. жаль, с хроматическими я ничего поделать не могу

вообще камера 8 МП и картинка могла бы быть подетальнее, но цифровой стаб откусывает края, поэтому я обычно снимаю в пять, чтобы можно было на ходу снимать и не было интерполяции кропнутой матрицы до восьми мегапикселей

Добавлено спустя 41 минуту 37 секунд:
вот пример в 8 МП, но это ещё со старой цветокоррекцией, сейчас должно стать чуть меньше шума

#77

Pen E3 против NEX C3: результат неожиданный

кстати, как вам резкость?

Собственно как я и говорил, когда сравниваешь камеры в одинаковых условиях, сразу всё и вылезает. Еще бы сравнение с samsung nx100 у него объективы очень привлекательные по цене.