Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.12.2006 Откуда: Москва
Provider писал(а):
Spesh_75 просто до фиксов надо "дорасти"
Это точно. Я тут пока с Lightroom бьюсь : ) Но вроде разбираюсь уже с ним : ) Правда на кисточке заклинило. Прочитал блин в книге Котова по Lightroom 3 что кисточкой любой обьект в любой цвет можно перекрасить. И даже примеры фото перекраски например ярко красной лодки в ярко зеленую приведены. У меня кисточка еле еле красит, и заклинило даже на этом : ), как заставить ее работать ?! Или в книге .....звездеж...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.12.2005 Откуда: НН Фото: 69
Spesh_75 кстати недавно прочитал эту книгу, ничего особо нового для себе не узнал. лучше видеокурс какой-нить по ЛР посмотри, там хоть все наглядно показывают: http://svetlayakomnata.ru/
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.11.2009 Откуда: Одинцово Фото: 37
R2R Да, получишь похожий угол обзора поставив 35мм на 18-105, только в дисторсиях и боке будет разница. А не лучше взять 50 мм, у него боке получше, хотя в доме им особо не по снимаешь. И подумай над покупкой простенькой китаистой вспышки типа YN 467, очень расширяет возможности. Светосильный фигс это хорошо,но когда хочется сделать интересный свет или банально ну ОЧЕНЬ темно - светосила не спасет.
Проанализируй свои снимки програмулькой типа exposureplot на предмет - какое самое ходовое фр у тебя.
Добавлено спустя 4 минуты 40 секунд:
Spesh_75 писал(а):
Я вообще не понимаю смысл приобретения фикса
Я тоже не понимал смысла вообще смены оптики первые полтора года, мне родного 18-105 VR хватало. Вот только потом я перешел на мануальные фиксы от Зенита и Киева 6с, и эта стекляшка лежала без дела
Spesh_75 писал(а):
Это точно. Я тут пока с Lightroom бьюсь
А я вот хочу перейти на другой процессор изображений. Не нравится мне как лайтрум работает, Fill light - отвратный такой инструмент, как и Recovery, все как будто менее контрастное и бронзовое становится... Кто юзает C1? Смысл есть дергаться ?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.12.2006 Откуда: Москва
Provider писал(а):
Spesh_75 кстати недавно прочитал эту книгу, ничего особо нового для себе не узнал. лучше видеокурс какой-нить по ЛР посмотри, там хоть все наглядно показывают: http://svetlayakomnata.ru/
Я его посмотрел, и даже законспектировал : ) Книга ничего нового мне не принесла кроме этой кисточки.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.05.2005 Фото: 7
У Luminous Landscape неплохой курс по Lightroom (если англ. нормально на слух воспринимаете), советских газет лучше избегать по возможности. Насчёт других конвертеров, у всех есть свои фишки, и можно попробовать конечно dxo/c1/aperture/etc, но реально по качеству никаких прорывов там не будет. Что-то будет по-любому хуже, что-то чуть лучше (коррекция геом. искажений в dxo, например). Тут как с камерами, нужно просто учиться пользоваться правильно, и чтобы освоить любой другой серьёзный raw-конвертер, нужно прилично так времени потратить.. выше названные 2 инструмента в lr/acr, например — так просто чуть ли ни главная фишка конвертеров adobe, очень мощные и полезные ползунки. Но всё работает в комплексе, если что-то одно двигаешь, то что-то другое нужно тоже будет соответственно подвинуть, затем снова подвинуть первое и т.д. Не стоит ожидать чудес от простого движения одного ползунка, они все завязаны друг с другом, и конкретно с recovery и fill light (это lr3/acr6 ещё, в новых слегка поменяли tonal adjustments) нужно работать, постоянно возвращаясь к exposure/blacks/brightness/contrast (а лучше вообще перейти на новый движок к lr4/acr7).
Всякие кисточки и прочая фигня куда лучше делается в pixel-based программах, а работа с тоном — это именно то, что должно делаться на стадии преобразования raw, и adobe традиционно доставляет на этом фронте.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.02.2011 Откуда: Казань Фото: 4
Вопрос к профи, купил фикс 35 с АФ, на тушку Д3100... в магазе пофоткал вроде норм, придя домой и подключив к компу обнаружил, что фокус не четкий! сославшись на дрожание руки, поставил фотик на штатив и делал снимки на точность фокуса... В итоге с фикса выходило так: 2831361.jpg Когда как с КИТового, куда лучше: 2827265.jpg
Оба снимка сделаны со штатива, на таймере, при F5.6 на одинаковых настройках и фокусном расстоянии... Люди говорят, что "фронт фокус" у объектива, нести в СЦ надо, хотя объектив новый и куплен сегодня... Как думаете поменяет магазин, при предъявление данного дефекта?!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.11.2009 Откуда: Одинцово Фото: 37
timerhan Магазин поменяет, если докажешь. Первые 3 дня должны вообще менять сразу без выноса мозга с гарантией. http://www.videozona.ru/photo_tests/rev ... page01.asp вот тут описано как проверить, ваши снимки не показатель ибо не видно, на сколько вперед смещен фокус. Скачайте и распечатайте http://focustestchart.com/focus21.pdf , на нем снимайте по технологии указанной в статье выше. Еще вариант, берем штук 5 батареек, выстраиваем в линию, где то 1-2 см друг от друга, и под 45 градусов снимаем центральную, и смотрим куда уплыл фокус. У друга СЦ запрашивал именно такие фото, а не со шкалой, что странно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.02.2011 Откуда: Казань Фото: 4
Romoro писал(а):
timerhan Магазин поменяет, если докажешь. Первые 3 дня должны вообще менять сразу без выноса мозга с гарантией. http://www.videozona.ru/photo_tests/rev ... page01.asp вот тут описано как проверить, ваши снимки не показатель ибо не видно, на сколько вперед смещен фокус. Скачайте и распечатайте http://focustestchart.com/focus21.pdf , на нем снимайте по технологии указанной в статье выше. Еще вариант, берем штук 5 батареек, выстраиваем в линию, где то 1-2 см друг от друга, и под 45 градусов снимаем центральную, и смотрим куда уплыл фокус. У друга СЦ запрашивал именно такие фото, а не со шкалой, что странно.
Кабыл сказать, что фокус на фото, на голове фигурки! И видно, что на первой он уплыл, на второй наоборот попал в точку! По поводу шкалы в курсе, но нет принтера((( Попробую с батарейками конечно... Как думаете, стоит с ноутом придти и сразу им все показать?! Как вообще представить все по умному, чтоб они на экспертизу не забирали, а решили на месте вопрос!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.02.2005 Откуда: МО, South
Sara Cahota, Romoro: спасибо.
Romoro: я на самом деле сначала и собирался именно полтинник брать. Тем более, что мне можно самый дешёвый, без мотора (D90). Но потом поставил на зуме 50 мм, попробовал по квартире пошариться, и понял, что мне с ним придется по стенам лазать, и всё равно я на него ничего толком не сниму. )) В 35 мм уже всё более-менее нормально помещается.
Вспышку сейчас не хочу - с ней пока кадр не сделаешь, не поймёшь, как тени лягут. Если будет большая нужда, попробую софтбокс замутить. А сейчас хочу для начала светосильный фикс взять и штативчик какой-нибудь.
Кстати, может, подскажет кто какой-нить штатив адекватный и не сильно дорогой? А то я Маркета начитался, но так ничего и не выбрал - у одного штатив за 700 рублей держит зеркалку чуть ли с не Сигмой 200-500. )) У другого всё, что дешевле 300 баксов - это без понтов. Третьему подавай раму от БелАЗа - другие конструкции слишком хлипкие. )) Я, конечно, могу и за 300 баксов штатив купить. Просто думаю, что мне такое не нужно - в конце концов, я себе на жизнь съёмкой не зарабатываю. Мне так - что-нить для дома. И, может быть, иногда на улицу вечерком выползти. )
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.11.2009 Откуда: Одинцово Фото: 37
R2R За 700 р точно не надо, у меня такой развалился под Д90 + Вега 12б. Около 3 тр норм штативы стоят. Понятно, ну в условиях квартиры 50 мм да, излишне, 35 еще куда не шло.
timerhan писал(а):
Кабыл сказать, что фокус на фото, на голове фигурки! И видно, что на первой он уплыл, на второй наоборот попал в точку
Нужно больше тестов! (С) Раз нет принтера - давай бери батарейки. Лучше с ноутом идти, ибо на экране фотоаппарата видно хреново. Как представить - почитай гарантийку для начала. Что там пишут вообще. А так - что представлять то, вот мол, объектив не подошел, фронт фокус на лице ,или бэк, хз что там. Вот по-моему на обеих фото попадание есть, голова в ГРИПе. Тесты снимаются на минимальной диафрагме стекла, так что ставь 1.8 и сделай тестовые снимки на ней. У меня на 35-70 2.8 в условиях плохого света тоже фокус так "Плавает" , хотя у тебя вроде хорошее освещение.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.02.2011 Откуда: Казань Фото: 4
Romoro писал(а):
Раз нет принтера - давай бери батарейки.
Значит нашел 4 одинаковых батарейки, поставил их вряд надписями перпендикулярно объективу, камера под 45 гр на столе, таймер на 10 сек. Фото КИТового 18-55, на F5.6 при 35мм фокусном: #77 Точка фокуса: центр значка "мусорки" на батарейке №3 (слева направо)! Фикс на F1.8: #77 Фикс на F 5.6: #77 Уже заметно, что фокус не на центре значка, а дальше в районе "крышки мусорки" на батарейки №2 (!) Как говориться, на лицо "бэк-фокус"! Пойду завтра бодаться...
timerhan , нужно попробовать поснимать на улице , домашние лампы могут усугублять бек фокус, я в этой теме приводил пример как достиг 100% попадения на связке 50/1,4+550д - пофоткал минешь на мониторе, и о чудо. А на бамажке хронический бек. Да вообще, бери фф. После покупки - я забыл что такое бек и фронт на фиксах, раз подстроил и ФСЁ никаких сервисов и юстировок.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения