Darius13
не перевариваю я его.
картинка не нравится.

Я бы точно не поймал, а XPERIA Neo - легко. Вы бы, уважаемый, хоть приличия ради (ну, чтобы таким забавным не выглядеть) ознакомились с тем, чем (какими параметрами и возможностями) данное решение (Nanostation2) отличается от гааавносборок SOHO-уровня, к примеру. Также, думается мне, что неплохо было бы вам для расширения кругозора глянуть и на статистику дальности линков для подобных (не гааавенно-убогих решений) и при прямой видимости и без оной. Кстати, и с TP-Link TL-WA5210G на расстоянии ~ 500-600 метров и прямой видимости XPERIA Neo тоже вяжется в лёгкую. Прикиньте, какая фигня.... А ещё лучше сами попробуйте.

_SGK
Понятно Надо экран у СЕ нео посмотреть экран... Тогда ещё можно задуматься...

_SGK
Речь шла о стабильном линке. И прямую видимость в условиях города я не рассматриваю. Ноут на таком расстоянии работать будет, а смартфон нет!!!

Andrekick
Экран как экран, качественный TFT + программная подкрутка цветов, кому то вполне нравится. Понимаю если бы на солнце не было видно, или цвета жутко играли, но ничего особенного тут нет. Вроде как на xperia pro экран чуть лучше, но все равно звезд с неба как ips яфони не хватают.

А как звук с наушников у Нео, кто-нибудь скажите?
derek_keiz
Вроде хвалят экран, там же бравиа вроде технология какая-то.

Цветопередача реально хорошая (правильная я бы сказал), яркость - достаточная (для комфортного восприятия информации в поисках тени бегать точно не придется).


Да неужели? Амнезией страдаете или так велико желание выдать желаемое за действительное? Или может с восприятием и осмыслением полученной информации у вас проблемы? Речь о данном линке велась вообще в контексте того, что многие товарищи в своём желании сэкономить, покупают SOHO-устройства с маломощными приёмниками и низко чувствительными передатчиками, криво (по-дилетантски) их конфигурируют и в конечном счете выдают "на-гора" вердикт о том, что принимающая железяка (в нашем случае это XPERIA Neo) – гааавно, патамушта у них (заметьте) проблемы c Wi-Fi. Это, безусловно, забавно, но никоим образом не соответствует действительности.

Вы теоретик?


Звук очень неплох, во всяком случае, желания сразу же сменить наушники из комплекта на что-нибудь сторонне не возникает.

Угу, только вот пока не существует экранов, сравнимых с Super AMOLED (только Super AMOLED Plus, и возможно Retina). Убогие Super LCD и рядом не стояли. Недавно сравнивал с Incredible S, по сравнению с моим SGS он тихо сосёт лапу.

с маломощными передатчиками и низко чувствительными приёмниками...

Сейчас все Super AMOLED HD (с разрешением 1280х720) будут с PenTile. Так делают потому что на данный момент не могут добится еще меньшего размера субпикселя, поэтому при таком разрешении возвращаются к двухсубпиксельному строению, т.к. возросшее разрешение увеличивает плотность, т.е. уменьшает площадь пикселя, и делает невозможным расположение 3 субпикселей в пикселе. При таком разрешении (и таких размерах 4"~5.3") косяков в картинке будет незаметно, кроме плохой прорисовки маленького текста. В SGSIII в название технологии добавят плюсик и будут использовать классическую RGB матрицу.

Andrekick
Там две технологии - bravia - программная корректировка цветов, многие оставляют очень хорошие отзывы, но жрет батарею, проц и работает не везде. И NoAirGap отсутсвует, так что обычный LCD, без фишек

wwaassdd

дык смысл 5.3 HDэкрана при плохой прорисовке текста теряется)

Именно там где надо (мультимедиа) она и работает. Относительно "жрет батарею" спорить не стану, но как бы на пару суток заряда, как правило, хватает.

Да, это крутая добавка - в выключенном состоянии экран действительно выглядит чернее

Да, цветовые перекосы в сравнении с Super AMOLED, к примеру, в виде неприлично отдающего голубизной окна браузера там отыскать действительно непросто.

Так же можно сказать, что у арка более красный экран. Вообще просто температура цвета разная, на галакси холодный (синеватый), на арке теплый (красноватый), но все познается в сравнении, т.е. держа один аппарат в руке врятли заметишь такой косяк. Технологии обе хороши и LCD с системой коррекции цветов Bravia и amoled.

Не спорю. Amoled (super amoled и super amoled hd) без плюсика просто переходный период к нормальной RGB картинке.

_SGK
Я не теоретик, а большинства SOHO устройств для небольших квартир хватает. Другое дело в смартфонах слабые приёмники + криворукость юзеров тоже присутствует .

Привет всем! Помогите, не разбирающемуся человеку в смартфонах, выбрать собственно смартфон.
Тут у друга подержал в руках Iphone 4 просто офигел, дизайн меня просто порозал, то что мне нужно но вот цена кусается да и говорят что он флешь не воспроизводит это меня очень огорчило еще друг сказал что андроид во много раз лучше чем этот ios по возможностям, и еще сказал что цена этому йуфону максимум 20к р, ну вот собственно и все.
В iphone 4 очень сильно нравится дизай и так сказать не большой и железный и десплей классный но цена.
Какой телефон можете посоветовать на подоби этого айфона. А то уже как 2 месяца не могу выбрать телефон чтоб без тормозов просматривать видео на ютюбе сидеть на оверах, ну вообщем чтобы когда в инете сидишь оно не тормозило а шло примерно как на компе. Буду рад помощи.
Да кстати еще ходит слушек что айфон теряет связь.

Так и не понял на счёт цены. Ну в общем присмотритесь к Samsung Galaxy II или LG Optimus 2X
http://market.yandex.ru/model-spec.xml? ... &hid=91491
http://market.yandex.ru/model-spec.xml? ... &hid=91491
По мне так на много лучше айфона 4, при цене в районе 20к .

MaD!CaT
Они больно уж большие, в кармане как бы не поломать да и еще в карман то надо постараться запихать.

csaf2d43c ну я вот тусуюсь с профильным HTC. Ну всё устраивает...и размеры и функционал. А в сторону IPhone бы вообще смотреть не стал

James_on
Да я по началу тож на айфон не смотрел но блин как подержал в руках так просто офигел, дизайн у него просто потрясающий, вот найтибы по дизайну хоть что то похожее на айфон4.