FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Всем добрый день!
Есть ли альтернатива Panasonic DMC-FZ100...? Важны скорость съемки, зум побольше, видео. Съемка в основном без вспышки, с рук, снимает женщина(пользуется Panasonic DMC-FZ18).

Сколькораз говорить - сравнивать джипеги тупизм, у сони джипег паршивый, а также шумодав слишком зверский и не откорректированные ХА...а еще я вижу примерно схожую резкость, потому как олимпус тупо пошарпил фото, тогда как у некса шарп практически нулевой. Единственное с выдержкой некс явно перебрал, все выбелилось. Ничего, что съемка велась при разной диафрагме? Нексовские киты резки только начиная с диафрагмы 6,3-8. А еще смотрите во сколько раз олимпусы дороже, а также какой веселый там дисплей по сравнению с нексом. А также не стоит сравнивать камеры с разным размером матрицы и соответственно разной ГРИП.

Добавлено спустя 28 минут 17 секунд:

Определитесь с чем-то одним, эти понятия противоположны, в обе стороны канат не перетянешь.

Panasonic FS22: мягко говоря, неплохо для 16 МП CCD
Чёткий автобаланс белого, мелкий шаг ISO, минимальная шумность на ISO 800, только опять же характерные зеленоватые разводы

Добавлено спустя 3 минуты 19 секунд:
Fuji AV150 за 2300 руб радует снимками. У фуджи оказалась очень неплохая 14 МП CCD

Добавлено спустя 18 минут 23 секунды:
А ещё более дешёвый 12 МП Fuji JV100 в ISO 400 снимает так, как другие в ISO 100

Так то оно так, только мне мазанная постообработка бюджетных фуджиков вообще ни разу не нравится (напоминает мазню никонов, только б\б смещен в желтую область), тени замулеваны грубым образом, мелких деталей полный 0, такое чувство что смотришь на ресайзенную 3-5мп мобильную камеру с постообработкой. Шарпенинг есть, но он какой-то линейчато-черточный и с некоторым порогом срабатывания но не доставляет особого удовольствия. Правда если смотреть ISO400-800 - то реально неплохо, получше многих, но если смотреть ISO100-200 и особенно на солнце - то эта мазня ни коим образом меня не радует, достоинства лишь в том что все шумы просто замазаны подчистую. Кстати, также снимают Т200\300, которые пришли на замену устаревающим JZ300\500, но если посмотреть внимательно - замена ну совсем не получилась, старички с почти такими же матрицами (разрешение другое) и объективами, но с другими процами и алгоритмами постообработки - снимают заметно лучше, детализация на порядок выше.

Согласен, но есть обратная сторона, большинство покупателей делают фото именно в жопеге. Меня спрашивают, какой аппарат купить, понятно что люди не разбираются вообще и фото будут делать в jpg даже если raw будет гораздо лучше. С этой точки зрения, сравнение уместное и необходимое. Если честно, всегда хотел аппарат без пост обработки, чтоб рав просто ужимался в jpg.
К сожалению да, почти у всех фирм тенденция к удешевлению, подешевле объектив и матрица, а плохое качество с матрицы пытаются вытянуть программно.

vital_xbcПоснимал день Олимпусом 310...........на мой взгляд не лучше чем samsung wb600 фото выходят+намного более скромный функционал...

скорее напоминает панасоник, и я не вижу никакого смещения. у тебя как монитор откалиброван?



насколько мелких? листва выглядит классно, если говорить конкретно об AV150

Добавлено спустя 15 минут 14 секунд:
что-то никто ничего не сказал про снимки с мобильника. тогда ещё пара снимков с опять изменённой цветокоррекцией
#77 #77

снято за несколько минут до града, который вероломно, без объявления войны, поразил город и его жителей
только я, по-моему, забыл выключить стабилизатор и снимки оказались интерполированы с чего-то около 6 до 8 МП

Так в этом и проблема, что нужен универсал... Какие аппараты могут дать больше или схожее как Panasonic DMC-FZ100?

Кошмар...

Имею ввиду что иногда, при плохих условиях съемки б\б у никонов синит, а у панасов, сонек и фуджи - желтит порой.

Добавлено спустя 5 минут 45 секунд:

Еще раз повторите - будем сносить. Здесь можно только вскольз обсуждать, а не таким образом.

Добавлено спустя 6 минут 18 секунд:

Есть такое, а вот фото все-таки нешумные получаются, в отличие от WB600.

vital_xbcЕсть такое, а вот фото все-таки нешумные получаются, в отличие от WB600.
Пересмотрел фото-шумов и правда меньше,резкость чуть лучше.Но функционал-его практически нет для этой цены, даже сравнить не с кем.....Видимо сделали-посмотрели....не фига себе качество получилось....давай тогда из меню все что только можно уберем-получилась 100% мыльница-на две кнопки:вкл......и съемка.Рекомендую всем кто не любит заморачиваться с настройками у него кстати очень хорош режим:iavto.,только в меню перед покупкой по смотрите-кого то разочарует......

Вот за это спасибо, часто спрашивают какразз такие аппараты.

К вопросу о разнице между Fuji F5xx:
500 это сильно упрощённая и замедленная модель, не делает RAW и брекетинга, лишена гистограмм и хуже снимает панорамы.
а копия 550 без GPS носит индекс 505

Fuji JV200: детальность на ISO 100, по-моему, просто превосходна. есть небольшое количество шумов, но не критично. а вот с ростом ISO всё очень тщательно замулёвывается, хотя и без эффекта масляной краски

Добавлено спустя 4 минуты 31 секунду:


вообще-то я спросил, как вам цветопередача

nso писал(а):

Интересно, как

правка драйвера камеры



у WB650 при той же матрице программы были серьёзно переделаны, в том числе и шумоподавление. сравните сами
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... le_images/
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... le_images/

или для WB600 было соответствующее обновление прошивки?

Сравнил-абсолютно одно и тоже с моим 600..............размытие или шум.Сомневаюсь что в 650 что то подправлено....
По моему если бы samsung wb600 еще и снимал хорошо-был бы идеальный фотик.....
Сегодня купил жене Олимпус vr310 нащелкал в парке штук сто фоток,а ведь мерзавец не плохо снимает.......правда макро в 600 лучше,видео тоже............и к сожалению вспышка у олимпуса отвратная(после 600),также как и способность автофокуса в темноте на расстоянии более двух метров здесь 600 вне конкуренции на мой взгляд.Принес домой положил вместе пусть лежат может научаться друг у друга чему.....

Вот ещё фуджик с классным качеством фоток, 2009 года на 12 МП
http://img-fotki.yandex.ru/get/4213/nan ... 76_-7-orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/5101/cve ... 61827_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/5601/val ... 4f0fb_orig

Как у них это получается: у одной модели всё зашибись, у другой всё замалёвано, у третьей всё в шумах...

Супермакро олимпусов VR-3x0 с 0см, включается в меню, правда пыха становится недоступной, хотя ясен пень ближе 10см снимать с пыхой не получится ни на одном компакте, объектив закроет свет.

Автомат идеально ведет себя даже в полной темноте, корректно выбирая чувствительность не завышая ее выше ISO160-200 и нормально отрабатывая пыхой.

Конечно пыха самсунгов WB и панасов TZ самая мощная среди компактов - до 6-7м, но так и должно быть - аккум у них достаточно емкий. Хотя очень может быть пыха VR-310 хуже VR-320\330, все-такие последние - старшие модели с другой оптикой.

Как-то так у всех, среди старших - много шлака, среди средних все градации - от "тихий ужос" до "нифигасебе!", среди бюджетников у фуджи крепкие середнячки, откровенного отстоя пока не было.

И у нас почему-то не продается...хотя и 550й не очень то аппарат, своих денег явно не стоит.

Вот именно, кроме небольших цветных пятен в глубоких тенях - других видов шумов не обнаружено, разве что на ISO400 данный аппарат начинает ненормально шуметь, "спасибо" 14мп матрице, правда WB600 еще хлеще.

vital_xbc
А как олимпус в сравнении с вашим прошлым фуджиком 500.....плюсы и минусы?

Добавлено спустя 8 минут 15 секунд:

Не заблуждайтесь.........нет там никакой разницы кроме зума (а дополнительная кратность в этом ценовом диапазоне никому на пользу еще не шла), нескольких программных фишек типа зd и hdmi порта....старшие модели блин.....

А значит и 2й по важности части фотика - объектива. 3D и HDMI на VR320 отсутствуют, отличие только в объективе. Насчет пыхи не уверен, но в VR-310 могли снизить емкость накопительного кондера ради экономии, все-таки разница между VR-320 и VR-310 в 30доллАров никак не может быть разницей в цене объективов, которые итак столько стоят.

Добавлено спустя 16 минут 56 секунд:

JZ300 у меня был...фудж был сильно детальнее (резкость очень высока, мог пиксель в пиксель на ISO100-400 рисовать), однако его объектив заметно бликовал и диспергировал на солнце, олимпус так же стоек как WB500\600 - т.е. солнце в лоб ему фиолетово, конечно пыха тоже не сравнима. По поводу шума - фудж шуметь начинал только на ISO800, правда до этого любил тени подмазать пряча шум, а вот олимпус шумит уже на ISO400, причем шум исключительно цветовой, яркостного практически нет, у фуджа было все с точностью до наоборот. Судя по всему я легче переоношу яркостный, чем цветовой шум, он не так бьет в глаза и с ним легче бороться в граф.редакторах. Идеальный автомат олимпуса несравненно лучше автомата фуджа, который вечно норовил улететь в ISO800-1600 и зажать диафрагму не смотря на то, что выдержка 1\1000с, с пыхой он переходит на ISO800-1600 почти всегда, в общем аппарат с полностью ручной коррекцией, благо настроек у него была просто гора, у олимпуса с настройками очень скудно, фактически кроме ISO и экспокоррекции нет вообще ничего, ни шарп, ни шумодав, ни цвет, ни диафрагма нерегулируемы. Кстати, фудж любил также зажать диафрагму в автомате (она не настраиваема), в результате в яркий солнечный день получаем 1\30-60с на ISO100...олимпус тут умнее, никогда не зажмет диафрагму, пока выдержка не превысит 1\2000с.

Да несмотрите вы на разницу в цене она формируется в данном случае не из функционала или характеристик или качества-а только по маркетинговым принципам обратите внимание например на ценообразование в наручных часах там вообще логики нет только жадность.
По характеристика дальнобойность вспышек 310/320/330 одинакова........ни кто не будет заморачиваться с кондерами........сказали что 320 старше чем 310......и гони 30 баксов.....все просто на самом деле......


Ясно,к сожалению данными моделями фуджа не снимал(а жаль),в олимпусе тоже очень нравиться автомат,у меня еще зеркалка есть только таскать ее плюс телеобъектив к ней...то еще удовольствие..........сегодня по снимал олимпусом.......так сказать с полностью отключеным мозгом.....полностью в iavto очень не плохо для просмотра на плазме 50".....буду продавать самсунг....оставим зеркалку......и этого малыша:)