FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Уважаемые спецы, в момент покупки кэнон г9 он был самой лучшей мыльницой, но в процессе использования понял что мне требуется более компактная модель с хорошим автоматом и джипегом, катастрофическая нехватка времени на обработку равов и невозможность ношения в кармане зимой и в маленькой наплечной сумке с мобилой и доками летом. Посоветуйте пож-та модель с приличным качеством постобработки самим компактом, но и, если это возможно и с ручными настройками.
Да и подскажите какой будет адекватный ценник при продаже кэнон г9 с пробегом в 40-50Гб ) В полном комплекте.

почему это? другие линзы - иные дисторсии, и поведение при небольшом приближении может существенно различаться. светосила банально может быть выше при небольшом зуме

Добавлено спустя 4 минуты 29 секунд:


у панасоников и касио есть такая функция, типа антиблур - при детекте движения в кадре резко повышается ISO и сокращается выдержка. тут не тоже самое?

Добавлено спустя 2 часа 24 минуты 48 секунд:
обзор HX9V: кроме очень приличной картинки у неё, оказывается, самый быстрый автофокус - менее 0.2 сек!

Похоже на то, точно не помню когда это проявляется, просто тупо фиксил ISO100 на улице и ISO200-400 в помещении.

Разница между 1:2,7-2,8 по сравнению с 1:3-3,1 не так уж велика по выдержке.

Canon ixus 220hs, sx220, Canon PowerShot S95, Samsung EX1, Panasonic Lumix DMC-LX5... Вот и все на сегодняшний день из вменяемого.

Про Sony Cyber-shot DSC-HX9V - внимательно смотрим на фотку из обзора http://www.imaging-resource.com/PRODS/H ... C01419.HTM. Тут скорее плакать нужно

Сейчас посмотрим что за зверушки, спасибо за наводку )

Добавлено спустя 37 минут 52 секунды:
Итак, минимальная толщина приличного компакта не опускается меньше 3см, г9 4,3 см, масса минимум 200г против 320 у г9 без аккума. В итоге выигрываем 30% массы и габаритов, что уже неплохо.
Samsung EX1 - понравилось: диафрагма мин. 2.0, масса, матрица 1/1,7, но нет съемки в ХД, брэнд (очень субъективно, просто раньше ничего приличного не делали)

Panasonic LX-5 - всем хорош, да только ценник в 20к и масса с аккумом 270г - выпадает из списка

Canon PowerShot S95 - очень похож характеристиками на самсунг, плюс съемка в 1280*720, ну и брэнд (аналогично субъективно)

Canon 220 HS - харош размерами, ХД съемкой, но матрица и диафрагма очень стесняют.

Canon sx220 - аналогично 220HS

По итогам хотелось бы обсудить Samsung EX1 и Canon S95, а конкретно качество джипега, б/б, оптики по факту пользования а не по характеристикам.

Добавлено спустя 5 минут 7 секунд:
Да еще бы Canon 220HS узнать все-таки насколько будет хуже ЕХ1 и S95, уж больно размер хорош, минус 1см еще )

Добавлено спустя 42 минуты 19 секунд:
Да уж, не сильно уважаемый мною самсунг, сделал неплохой ех1, по некоторым обзорам указывают на не очень хороший стаб, ну и отсутствие хд съеммки. Но как у него реализовано управление - заруливает Canon s95 в минуса, да и мой г9 кажется не таким удобным в съемке. За это можно простить и отсутствие ХД. В общем кто что скажет по поводу стаба, автомата и б/б, ну и остальные нюансы в работе. Спасибо.

Существуют ли тесты и обзоры olympus vr310/320/330? Я чего то не могу найти.

SONY WX10: объектив F2.4 с семикратным зумом, и на ISO 1600 нереально классно снимает для матрицы 1/2.3.
Правда на ISO 100 в полные 16 МП шумы нехилые, но если залочить её на 10 МП и не пользоваться режимами Auto, которые детали зачем-то замазывают, должно стать совсем хорошо.



jpeg сейчас у олимпусов превосходный, думаю вам отлично подойдёт модель XZ-1

Хорош зараза, f 1.8-2.5 просто супер, только вот размер и вес почти 300г, толщина 42мм, против моего г9 с его 43мм недалеко ушел, и непользовался я им именно из-за размеров и массы. А так да, мыльница очень достойная появилась)

Если есть опыт общения с Самсунгом ЕХ1, скажите за него хорошее/плохое

Добавлено спустя 1 час 3 минуты 24 секунды:
Долбанный яндекс маркет, хар-ки по весу все напутано, школьники сидят там, что-ле?
Sams Ex1 вес аж 370г, хоть с размерами не напутано, 3см толщина, вероятно надо смотреть Canon S95.

В общем мне фотографии с него понравились, но субъективно показался огромным и неудобным в хвате. В магазине часто мазал автофокус, но бб определял правильно. Ну и после кэнонов к его меню сложно привыкнуть.

Zebr@ опыта нет, но по обзорам помню, что у него есть сложности с фокусировкой и экспоавтоматом (пересвеченное небо и длинные выдержки). Цветопередача мне не понравилась, но из raw можно и не такое вытащить. Вы по английски читаете?
http://www.digitalcamerainfo.com/conten ... Review.htm
http://www.photoreview.com.au/Samsung/r ... g-ex1.aspx
http://www.dpreview.com/reviews/samsungtl500/

Добавлено спустя 6 минут 35 секунд:


или Nikon P300: маленькая матрица, нет raw и программируемых кнопок, но всё остальное в порядке

Читаю, там уже сегодня был ) спасибо! Поэтому остались вопросы и желание пообщаться с людьми кто в руках его держал.

Хм, никон на моей памяти хорошие компакты не делал, но я уж года три "не в теме", щас посмотрим

Я его по фоткам тоже габаритным оценил, но толщина по спекам 3см. А хват да, это надо подержать, скажите непонравился по сравнению с чем?

Это толщина корпуса в средней его части. Справа, где органы управления, толщина больше. И объектив даже в убранном состоянии сильно выдаётся. Получается угловатый тяжёлый кирпич, который в карман так просто не сунешь. А у меня было именно такое требование. На тот момент выбирал из EX1 и Canon S90, в итоге S90 и взял.

Nikon p300, дисплей дешевый, не контрастный, слепнет на солнце, диафрагма 1,8 только в режиме ШУ, в теле растет до неприличных 4,5, ошибается с б\б в автомате при лампах, ценник при таких косяках тоже не гуманный.
На том же http://www.photoreview.com про ХЕ1 пишут в контрах оптический искатель, ХД видео, кол-во Мп, и пропиетарный рав - из этого жаль только хд видео, но это фотоаппарат и 95% только фото.
В плюсах отличный б\б, дисплей, по итогам неплохой автомат и ручные режимы.

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:

S95 как я понял это его продолжение? В кармане куртки или пиджака не напрягает?

Добавлено спустя 6 минут 50 секунд:
Canon S95 пишут, что немного медленный, так ли это?

Кто пишет?
S95 это немного твикнутая S90 с добавленным HD видео, чуть улучшенным управлением и несколько изменённой постобработкой джипега.

Добрый день! Подскажите пожалуйста, что лучше выбрать для макросъемки насекомых - Samsung EX1, NX100, Sony Nex3A kit 16? Может еще какие-то варианты? На данный момент имею Panasonic TZ-4, но для меня в нем мало ручных настроек... Бюджет до 13к. Дополнительные вложения в ближайшее время не планирую(на объективы для беззеркалок). Заранее спасибо.

http://www.photoreview.com.au/Canon/rev ... t-s95.aspx
Don't buy this camera if:
- You require high burst speeds and buffer capacity plus fast cycle times for processing shots.

В общем мне пока кажеться это единственный удобоваримый вариант для меня, с массой 200гр и матрицей 1/1,7

Сестре нужен компактный фот, что бы вменяемо снимал в авто как на улице, так и в помещении (пыха должна быть на уровне, объектив желательно тоже,- не знаю, что важнее, пусть даже будет разумный компромисс), а так же хорошее видео. Желательно возможность подключения к телевизору и наличие в комплекте такого кабеля. Сам затрудняюсь предложить ей модель. Может, что из панасов серии TZ, больше ничего в голову не приходит. Мой JZ300 ей не понравился по отзывам в инете . Хотя на улице снимает очень прилично. Но это его единственное достоинство, даже на мой взгляд. Еще меня вполне устраивает в нем режим макро. На автомате в режиме пейзаж снимает тоже очень неплохо. Щелкаю только в широком формате, что бы на телеке просматривать. По возможности стараюсь изобразить бленду левой рукой , хотя бывают такие фотки, где хочется иметь кольца от солнца (а могет я извращенец?), а фот не позволяет. Фотки с ХА, конечно, получались, но почему-то просматривал без раздражения, глаз не резали. Портретной съемкой не увлекаюсь, так что сказать ничего не могу. Видео после самсов PL 70 / IT 100 совсем не катит ни по размеру, ни по качеству.
Несколько увлекся... Посоветуйте фотик для сестры, будьте так любезны.

ЗЫ: смотрел фотки с видеокамеры брата сони 550Е, которая с винчестером 240ГБ. Фотки она делает автоматом во время съемки видео, когда в кадр попадает лицо. Качество фотографий очень понравилось.

Zebr@, ясно. В этом смысле действительно, фотоаппарат небыстр. Если снимать одиночными, то следующий кадр получится сделать только через секунду после предыдущего. А непрерывная съёмка чуть меньше 2 кадров/с.
В самые главные недостатки S90/S95 я бы отнёс относительно небольшую ёмкость аккумулятора. В среднем, всего на 200-300 кадров хватает.

В реальном пользовании природа/отдых/портрет - были ли случаи дискомфорта из-за этого?

Zebr@ при съёмке животных бывало. А в остальном нет.