FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

фигасе дешёвый, почти мегапиксел! и вообще, недовольных как-то не наблюдается

experience of viewing images on the P300's LCD is essentially the same as that of using the screens on Nikon's current range of DSLRs, which is impressive for a compact camera at this price point

screen is excellent for viewing photos with bright colours and clear details

We discovered that the LCD presented a true reflection of the subject in a range of environments, even in bright sunlight.



разве бывает иначе?



и что? S95 вообще на солнце синит

Вся троица для макро плоха, правда к несу можно привернуть макронасадку...а у NX100 тупо поменять объектив.
Если будете снимать на солнце - вам хватит 1\2,3" CCD на ISO63-100, некоторые недорогие аппараты, например олимпусы (неужели я это сказал...еще год назад олимпусы за фотики не считал, куда катится мир...) VR-3x0 могут с 0см фокусироваться, а вообще по макросъемке рулят компакты от самсунга, кэнона и панасоника, смотрите ТТХ аппаратов, напрмер для макро неплохи ультра-гиперзумы типа кэнонов SX1xx\2xx, думаю с 1см уже пойдет букашек снимать.

Чем недорогой WB2000 провинился? RAW есть, матрица малошумная BSI CMOS, среди самсунгов вместе с EX-1 самая приличная постообработка в джипеге, более-менее не слепнущий дисплей, светосила 1:2,4, а еще он скорострел - 10к\с в полные 10мп разрешения, одно из лучших FHD видео вкупе с хорошей стереобазой, если смотреть на ценник, конкурентов у него так и не появилось...к сожалению в руках долго не вертел, но его цена неуклонно падает, надеюсь из продажи исчезнет он не так скоро.

Кто подскажет , во вторник уезжать в отпуск, а пентакс 10 сломался. До 20т.р., но в моем представлении это жирно для компакта, хотя ей не жалко, лишь бы снимал фото и видео хорошо. Обработки фоток в редакторах не будет.

Добавлено спустя 1 час 10 минут 21 секунду:
Как насчет Кэнон S95 или SX220 HS/SX230 HS? Если различия между 200 и 230 только в жпрс, то остается 220, ибо жпрс не нужен. Думал еще TZ10. Но отзывы о панасе и о S95 какие-то отвратные. Особенно удивило это по отношению к 95 модели, т.к. считал S95/G12 качественными фотоаппаратами, но из-за цены к ним не приглядывался вообще.

Пока ничем ) Не обращал на него внимания, посмотрю, спасибо.

Добавлено спустя 9 минут 12 секунд:
vital_xbc Дык у него же матрица не 1/1,7 вроде, да и светосила не 2, плохо. Но возможно не критично если автомат и б/б отличный как пишут тут http://www.photoreview.com.au/Samsung/r ... b2000.aspx . Как он в сложных условиях. типа сумерки, помещение с энергосберегайками?

чем плохо-то? у вас странные понятия об объективах. к примеру, моей старенькой соньке W30 F2.8 вполне хватает, чтобы фотать со вспышкой на ISO 80 с выдержкой 1/40

Подскажите пожалуйста недорогой, но в тоже время добротный и с более менее хорошим качеством фотосъемки фотоаппарат.
Бюджет в рамках 5-6 тысч.руб., можно добавить до 7 если оно того стоит.
Прайсы oldi.ru , forum3.ru. Возможно что даже просто у себя в городе в каком нить магазе возьму.
Фотоаппарат покупается родителям, дословно ..."заниматься фотографией. Фотографировать цветы на даче.")))

Вы меня неправильно поняли, просто есть желание купить светосильный компакт, если нет такой возможности будем довольствоваться тем что есть на данный момент. Понятие об объективах я имею, просто на данный момент нет доступа к большому кол-ву цифры, нет возможности сравнить их в лоб. Три года назад на фото с компактов с матрицей 1,/2,5 я смотреть не мог, поэтому был преобретен г9. Сейчас есть вероятность что техника немного шагнула вперед ) Посмотрев фотки с обзора самса ВБ2000 остался доволен.

При беглом просмотре понравился вот такой FujiFilm FinePix S2950HD, видел еще чуть поновее модельки от Фуджи. Как вариант рассматривать стоит?

В общем, всем огромное спасибо за советы. Взяли попробовать SX220 HS. Если не понравится, то вернем как неподошедший по потребительским качествам. Заказывал в инете.

Насколько мне известно, по ЗоЗПП цифровые фотокамеры возврату и обмену не подлежат потому как входят в перечень непродовольственных товаров не подлежащих такой процедуре (даже в случае обнаружения существенного недостатка вас пошлют в сц, если прошло 15дней и только затем смогут поменять на точно такой же такого же фасона и расцветки, лишь в случае троекратного проявления недостатка на одном или разных аппаратах вы вправе поменять его или вернуть деньги, естественно с учетом удорожания\удешевения фотика на текущую дату), аргументация продавцов - типа раньше думать надо было, прежде чем брали и смотреть обзоры и сэмплы в упор все до единого.

Раз обзоров все еще нет, предлагаю вашему вниманию короткий ISO тест Olympus VR-320 в режиме 8мп, ну не вижу смысла на 1\2,3" использовать все 14мп - резкость не растет, а вот кол-ва артефактов взлетает, особенно с пыхой:
#77Olympus VR-320 ISO80 1:3 1\25
#77Olympus VR-320 ISO100 1:3 1\30 (auto)
#77Olympus VR-320 ISO200 1:3 1\60
#77Olympus VR-320 ISO400 1:3 1\125
#77Olympus VR-320 ISO800 1:3 1\250 (high)
#77Olympus VR-320 ISO1600 1:3 1\500
http://www.youtube.com/watch?v=e11vxH5F ... detailpage Olympus VR-320 sample HD video
Как видно ISO80-200 дают очень хорошие фото для 1\2,3" матрицы в 14мп, ISO400 вполне рабочее но начинается потеря цветовой четкости, ISO800 мало отличается от ISO400, но является условно-рабочим, потому как в тенях вылазит заметный красно-розовый шум, почти такой же, как на никонах с BSI CMOS начиная с ISO800-1600, к сожалению ISO1600 на VR-320 полностью нерабочее, шум превышает все разумные пределы, правда так у всех без исключения аппаратах на CCD. И еще качество фото заметно интереснее, чем у всех самсунгов WB\PL серий, особенно по части цветопередачи и работы шумоподавителя.

vital_xbc
Глупый вопрос-как проверить систему стабилизации у 310,на wb600 при включеной системе внутри что то явно трясется у олимпуса что при включеной что при выключеной при встряхивании в корпусе ни каких звуков(глупо наверно но правда кажется что ни какого эффекта нет).

Кто что хорошего/плохого скажет про Canon Powershot SX130IS?

Посмотрел, вроде отличный за свои деньги (7750р). Фотки в обзорах - вроде ОК, видео - более чем.
Конечно вариант Samsung WB2000 довольно привлекателен за примерно те же деньги, но видео меньше понравилось как снимает, зум небольшой, да и батарейки АА формата у кэнона мне куда более по душе чем родной литий-ионный АКБ самсунга.
Поэтому вроде остановил выбор на этом кэноне, жду комментариев )

Стабилизация сдвиго-матричная, в фото работает нормально, хотя и менее эффективно (на ширике длиннее 1\15с не получить - мажет, на теле правда толк побольше - 1\25-1\30с дает), чем оптическая, в видео стаб. на VR не работает - используется кривая цифровая стабилизация ловящяя изображение по матрице, ее лучше отключить для видеозаписи чтобы потом не плеваться на дерганное видео и узкий угол. В видео панасы, сони, касио, кодак и самсунги рулят безоговорочно, тут с ними олимпусы, фуджи и никоны поспорить все еще не могут (особенно по части сжатия и стабилизации), кэнон тоже неплохо подтянулся - хотя запись звука и сжатие видео оставляют очень много вопросов. Лучшие среди гибридов по записи видео - WB5x0\6x0, WB1000\2000 и более новый WB700, TZ7\10\20, сони HX и WX серий на CMOS, к сожалению эта кучка не смотря на высокое качество видео с стереозвуком обладает довольно спорным качеством фото, то с шумодавом перестараются, то оставят много шума, то оптика мыльная (спасибо многолинзовым объективам), хотя исключения есть - WB2000 и TZ10 очень недурственно снимают, особенно при солнечном освещении.

Очень спорно, акб на самсунги дешевые (не сравнить с соньками, которые по опту 600-800р), да и литиевые акб служат дольше никель-металлогидридных, а точнее 3-5лет против 1-2года. А также не забывайте, что 2акб Ni-MH при емкости 2А*ч (потому как выше 2,1А*ч обладают жутким саморазрядом) примерно равны одному литиевому на 1,25а*ч. Если хотите автономности - вам к касио с 1,95а*ч акб, но фото касио мне что-то совсем не нравятся.

Фото более менее сносные, а вот видео - полный шлаковник.

vital_xbc
Батареек на выезд с собой можно взять сколько душе угодно, в том числе и заряженных аккумуляторных.
Там где нету возможности зарядить.
Второй момент - сдохнет аккум, где брать? Конечно заказывать в инете, ждать пока приедет и т.п.
С батарейками все просто - сходил в магаз у дома и купил сразу.

По поводу видео - не согласен никак.
Может видео что я глядел кем-то в маркетинговых целях подкинуто было в обзор, но выглядело вообще хорошо, зум прекрасно работал при съемке видео.
А вот самс чет не так пришелся по душе, возможно конечно просто снималась не та же местность на видео. Снимает не прям плохо, вполне хорошо, фуллХД держит даже, но чем кэнон зацепил - не знаю. Были б щас те обзоры под рукой - скинул бы ссылки на видео. Еще отвратно то что у самсунга когда зум используется во время видео звук от моторчика попадает на видео. Но у самса фотки понравились конечно, нет слов.

Лано, объясню так:
Меньше зум->больше светосила->меньше линз->больше резкость+выше контраст+лучше геометрия->меньше шарпенинг и др.коррекции->меньше шума и искажений->лучше фото.
Логика ясна?

Конечно ясна,спасибо
Но при всем при этом зум все таки меньше, не так ли? )

На моей памяти такое происходило не ранее чем ч\з 5-6лет, когда фотик уже пора поменять. Просто так акб литиевые не помирают, даже если его утопить (тут цфк раньше умрет), контроллер не дает убить акб защищая его от эл. перегрузок.

К сожалению у самсунга последнее время таких хороших аппаратов, как WB2000 больше нет, везде сплошной шлак с темной и мыльной 1:3,5 оптикой (в результате перешарп и шум на любых ISO) на микролинзах, дерьмопыхой на 3м, ну разве что видео даже в MJPEG неплохое, а также по-прежнему очень хороший оптостаб и время автономной работы. С ультразумами тоже грустно с WB600 началась эра мыльной оптики и жуткого шарпенинга, в результате - большой шум на фото, хотя при коротких выдержках (на солнце) уровень его невелик.

Тогда смотрите на фуджи S1xxx\2xxx серии, олимпусы SP6x0 и никоны L1х0 - у них как раз пачка из батареек, на 2500ма*ч акб позволяют настрелять свыше 500фото.

Вот уж что спорно, так это ваше заявление. Может в ваших Барнаулах оно так и есть, а вот у нас акб Самсунгов в крайнем дефиците, если смог найти хотя бы где они есть, уже за счастье можно считать. А по стоимости... В сервис-центре самсунга могут привезти любой на заказ, но не меньше чем за 1000 руб.

Тут не так то все просто.
Однобоко мыслить не получается, т.к. важно сочетание характеристик.
Компактность, удобство физического управления и меню, качество снимков на выходе.
Да, фуджи в частности и никоны оч привлекают зумом, однако они в большинстве своем не так компактны, а качество фото в большинстве своем не радует.
К примеру по характеристикам на бумаге оч понравился фуджик 500EXR - ну просто казалось бы идеал в свои деньги. И компактный, и зум классный, и даже казалось бы готов стерпеть литиевый аккум...
Но посмотрел фотки в обзорах - не подлежат никакой критике.

Честно - не нашел в этом сочетании ничего лучше вышеназванного кэнона.
Выбор стоит в ценовом диапазоне до 8000 рублей, ну максимум 9.

Выбор стоит из этого прайса, если подскажете лучше - буду очень рад:
http://samara.dns-shop.ru/catalog/91/

Критерии - он не должен быть больше и толще по размерам чем этот кэнон (тоже не самый маленький), оптический зум желательно не меньше 8х, снимки будут всегда в авто почти делаться. Идеал - питание АА, но вероятнее всего смирюсь с литиевым если будет отвечать всем требованиям.

TX тоже видео круто снимают



не знаю как у самсунгов, а у сонек и панасов литиевые аккумуляторы семижильные

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:
Crusheres берите SX130, не мучайтесь.