FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Только вот цена и автономность этих аппаратов оставляют желать много лучшего.

http://www.photographyblog.com/reviews/ ... 19_review/
Странный агрегат, нечно среднее между TZ18 и TZ20, таким макаром TZ21-22 и TZ16-17 дождемся .

vital_xbc мало кто знает, что TZ5 это то же самое, что TZ15 и даже TZ50.
а TZ11 это TZ4
TZ22 уже тоже есть
судя по описанию, TZ19 это TZ18 с отдельной кнопкой записи видео и съёмкой в 3D

у TZ19 ещё и тачскрин, то есть это TZ20 на CCD матрице, без Full HD, но со всеми остальными плюшками.
хех, или он всё же на MOS? автор обзора путается в показаниях. возможно это всего лишь TZ20 без GPS и Full HD

Добавлено спустя 3 часа 5 минут 54 секунды:
спецификация селлера говорит, что TZ19 не умеет AVCHD, да и в обзоре фигурирует .MOV, так что это всё же TZ18 с плохоньким тачскрином, съёмкой в 3D и HDMI-разъёмом. Неофициальный билд для англичан.

Кстати TZ9 уже тоже был

что это за цветной круг???
https://picasaweb.google.com/lh/myphotos

В москве также, китайские подделки 700-800 рублей, оригинал тыща и еще поискать надо.

Копии от Ansmann и AcmePower ищите, они по 350-450р, по крайней мере у нас, если с эбэя тянуть то вылезет от 3 до 8 баксов в зав-ти от реальной емкости и наглости продавца. Китайские вообще по 100-150р.

Подскажите, пожалуйста, фотокамеру с ценой в районе 3500-4500 рублей. Аппарат планируется брать для девушки, поэтому ручные настройки не нужны, желательно, чтобы на автомате снимал достойно. Пока присматриваюсь к моделям Canon PowerShot A3100 IS и Nikon Coolpix S5100.

Нормальные кстати аккумуляторы - на wb500 такого китайского с заявленными 1350mAh на 400 фоток хватает, оригинальный на 1050mAh лишь немного долговечнее. Из минусов у китайского лишь заметно больший саморазряд, больше месяца нельзя ему давать валяться без дела.

Придумал только что:
"Кто ищет - тот всегда найдет нужное, а кто хочет найти - ищет способы, но тот кто не хочет ничего - всегда выдумывает отговорки, в которые заставляет себя истинно верить". (С) vital_xbc.

Лучше присмотритесь к А3000 - он менее шумен, а также к новичку А3200. Много пикселей, свыше 10-12мп на 1\2,3" - становится слишком много шума, он приемлемен еще на 14мп, но отвратителен на 16мп при просмотре в масштабе 1в1 пиксель. Можно конечно понизить разрешение в меню, но тогда вопрос: а зачем платить (за это просят, причем порой наглые 20-30баков за каждые 2мп) за лишние мп, которые просто даром не нужны на крохотной матрице, а наоборот только ухудшают общую картину? Сразу оговорюсь - в сторону 16мп аппаратов пока даже не смотрите, фото шлак просто, даже на BSI CMOS и MOS, но чувствую в следующем году менее 16мп аппаратов не найти, скоро будем снижать разрешение 1\2,3" аппаратов втрое-вчетверо до приемлемых 6-8мп, когда станет 18-24мп. Итак уже вдвое снижать приходится, с 14-16мп до 8мп.

Добавлено спустя 3 минуты 41 секунду:

Наверно просто не повезло, обычно такое не наблюдается, китайцы лежат по полгода и более чем на 10-15% садиться отказываются.

vital_xbc
За время эксплуатации Olympus VR-320 не разочаровались в покупке?
Какие то рекомендации в настройке имеются? хотя их там и нет почти....

Не смотря на мою жуткую привередливость, разочаровал только стабилизатор и монозвук в видео (минусом еще можно считать невозможность зуммирования со звуком, зато микрофон достаточно качественный и чувствительный, примерно как у WB5х0), который в видео работает вообще в виде дерганий при резких движениях, решается его полным вырубанием...хотя если смотреть недорогие никоны\кэноны\фуджи - стаб у них такой же неэффективный. Автомат безумно порадовал, причем настолько точно работающего еще не видел (впрочем WB500\600 очень точны в установке ISO, если бы не шумодав, который у 1го вечно любит все замазывать, а у 2го плюс к этому оставляет слишком много шума, хотя оба самсунга еще любят неоправданно зажать диафрагму, что легко решаемо переключением в ручной режим), еще более удивила пыха - все диапазоны от 10см до 6м отрабатывает четко и безукоризненно (ни разу не трогал экспокоррекцию), пожалуй тут ультразумы самсунги и панасы позавидуют - их пыха вечно старается переэкспонировать снимок, особенно тяжело снимать на макро, а также на 10см вообще не снять - будет тень, приходится зуммировать. При переключении в 8мп шум матрицы заметно падает - неглубокомысленный вывод: на 1\2,3" матрице, тем более CCD 14-16мп слишком дофига, предел разрешения и шума так и остался в районе 8-10мп. Б\б такой же четкий как у самсунгов (зимой не снимал еще, однако в пасмурную погоду установка очень четкая), еле заметные ХА в сложных условиях, достаточно грамотный шумодав, замечательный цвет, прекрасно откорректированная геометрия объектива на любых фокусных - все это большие плюсы для ультразума-компакта стоимостью менее 5т. АКБ держит около 500-600фото, из них 1\10 часть с пыхой, в общем автономность примерно как у остальных современных компактов (вкл. фуджи JZ300\500), единственное что достигнуто это с смешной емкостью в 740ма*ч, ожидал что либо пыха будет никакая (как у фуджи JZ300\500 и T200\300), либо акб будет быстро садиться - к счастью в VR-3x0 с этим полный порядок. Кстати, особенность этого олимпуса - при покупке сразу сделайте Pixel Mapping (он же Matrix calibration) в меню, не знаю почему (с рэмэпом битых пикселей происходит калибровка шумодава ?) - но после этого уровень шумак резко снизился, примерно вдвое(!), если раньше он неприлично шумел на ISO400, то теперь этот порог отодвинулся до ISO800, если до калибровки на ISO200 были заметны шумы, то теперь их в диапазоне ISO80-200 не увидеть. И еще - корпус VR серии такой же как у фуджи JZ - т.е. цельнометаллический (анодированный алюминий), кольца объектива тоже из металла, просто так не царапаются, не люблю пластмассу и все. Рекомендаций по настройке не дам, там их нет просто...единственное если снимаете с пыхой ближе 3,5-4м, зафиксите ISO80, автомат даст ISO125, что немного хуже, иначе в тенях будут небольшие точки от шарпа.

vital_xbcСогласен на 99%,от себя добавлю что в яркий солнечный день,особенно с большим приближением на полном разрешении выходит даже лучше чем на 8,шума конечно при 1:1 по больше но четкость выше,просто не надо все по пиксельно смотреть:).
Единственное с пыхой не все понятно если дома снимать без зума на ширике-получается темно,если приблизить все ок....почему так не пойму?

Интересно у нас получается, в некоторых магазинах можно Р7000 купить за 10т, жаль что он ни разу не компакт (гроб тот еще), да и постообработка у него в джипеге кривая .

12 CCD по-моему, тоже встречались хорошие. плюс не стоит забывать, что картинка жмётся в jpeg, и чем выше разрешение, тем меньше будут заметны артефакты сжатия (если не смотреть 1:1, конечно же)



это фича олимпусов или ещё у кого встречается?



зимой наверное холодновато будет в руках держать

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:


эээ, что там криво?

В самсунгах, панасониках, сони, кэнонах, фуджи ч\з инженерное меню, обычно комбинацией клавиш, либо подсовыванием скрипта на флэшку, на некоторых аппаратоах типа олимпусов эта настройка не скрыта.

Еще раз говорю - 8-10мп предел, дальше немного, но хуже (12мп - водараздел, дальше которого все, приплыли шум капец просто), а вот 14-16мп судя по всему сильно хуже, практически во всех аппаратах.

Зимой надо в перчатках ходить и фотик холодный парящими руками не мацать, тогда до -20С ничего ему не будет, а ниже - замерзнет смазка и акб, а также начнет жутко тормозить дисплей, если он не *LED.

Тени замулеваны, деревья и растения - все в кашу, жуткие точки от шарпа по всему кадру, в общем типичная никоновская мазня.
Правда если в RAW снимать видно, что матрица очень даже кучерявая и малошумная, после лайтрума - фото просто конфетка.

разве шарп не настраивается в меню?

Поснимала сестра на Canon PowerShot SX220 HS. Видео понравилось, а вот фотки совсем нет. Цвета передает неправильно. Красная смородина малиновая, зеленая кофта с синевой... Лицо вроде как соответствует. Такая цветопередача как-то корректируется? Вообще цвета она определила как блеклые после Пентакса А10 (вроде такой был до этого).

Для начала монитор калибровать пробовали? Похоже у вас ширпотребный монитор с LED подсветкой, к сожалению, пока нормально настроеных среди них просто нет, поэтому для фото, пока лучше классическая CCFL.

К сожалению это классическая ошибка кэнона, периодически где много яркой зелени, получаются синими. (сейчас покопаюсь, если найду выложу)