FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

vital_xbc
Дело в том, что с моего фуджи на панасе фотки выглядят хорошо.
JZ продали? Олимпус, выходит. фуджика переплюнул?
NordWind, буду признателен.

Как бы кэноны с никонами всегда немного синили, но так чтобы вообще уводить в синеву - такого не видел. Хотя может на новых аппаратах накосячили немного.

Пока висит собранным, олимпус в автомате и тем более пыхой переплюнул фудж, в видео тоже олимпус лучше, однако не смотря на странные алгоритмы шумоподавления и шарпенинга, картинка на фудже кажется более резкой и цветастой, хотя тени, деревья и трава замазаны сильнее, особенно неприятно фудж себя ведет когда солнце ему светит в лоб - контраст резко падает, все становится чуть ли не полностью замулеванным шумодавом. В общем JZ300 хорош в достаточно узких диапазонах условий съемки, в пасмурную погоду и зимой при съемке снега фудж немного синит, но не смертельно, как будет зимой снимать олимпус VR-320 - посмотрим.

К сожалению не нашел директории с кэноновскими файлами, переезжал с винчестере на винчестер и пока в бардаке не разобрался. Но откровенно убитых не много, 1-2 фото на 100, общий увод в синее, но лечится редактором довольно легко (Проще в PaintShopPro 9 выделил траву, из пресета выбрал *трава* и собственно откорректировано).
Подтверждаю, такое только в новых аппаратах.

может прошивки будут...

Интересно, посмотрел внимательно фотки иксуса 220 HS - таже беда наблюдается и у него, видимо объективы из одного стекла сделаны, а также в минусах очень неприличные неоткорректированные ХА кэнона.

vital_xbc да уж, ХА там навалом просто- посмотрел фотки сестры. Очень пересвеченые задние планы иногда получаются (очень стремно, когда домашний цветок конкретно зеленый, а деревья за окном бледно-зеленые), да и грип маленький, хотя и не портрет снимаешь, а пейзаж. Стоит только на переднем плане кому-то появится метрах в трех, фон размывается очень сильно. Диафрагму большую ставит, что ли... Все щелкали на автомате. Выставлял даже 1000 исо. Вдохновение, блин... Еще есть режим для полных инвалидов, где в настройках одна только вспышка. Сказал, что б попробовали, вдруг вошебно снимет

Вот так получается, при 1:3,3-3,5 ГРИП от носа и до бесконечности, а вот на 1:2,8-3 он заметно снижается и при 1:2,4-2,6 становится слишком маленьким, фон сильно размывает, все бы ничего и даже приятно, вроде как худ. эффект - но размывается он довольно некрасиво, из-за того что на 1\2,3" слишком много постообработки, отсюда гора точек\полосок\квадратиков от шарпа, непонятной мазни или ступенчатого цвета на однородных объектах, а также лишних элементов в виде резких границ и инверсии их на размытых объектах, коих там быть не должно в принципе. Хотя объячнение простое - у иксусов стоят объективы с достаточно темными стеклами (дисперсия света при прямом солнце тому хороший показатель) с большой реальной дыркой диафрагмы, у JZ300\500 замечено тоже самое (хорошо задний фон мажет), впрочем на VR-3x0 эффект тоже имеет место быть (внешне диафрагма большая), а вот на WB5x0\6x0 ГРИП очень широк, от 1м до бесконечности - очень светлые линзы и крохотная диафрагма.

не знаю, отличается ли цветопередача у SX220 и 230, но 230-й весьма точен
#77



можно примеры фоток в студию?

Добавлено спустя 1 час 29 минут 39 секунд:
ещё один тест трэвел-зумов. победил, как и ожидалось, SX230, а почётное второе место у S9100. Бронзу получил HX9V

#77
Это вроде без пыхи. С ней все желтое.
#77
#77
На заднем плане почти всегда туман.
#77
#77
#77
Майка изумрудная, а не голубая.
#77
Майка малиновая.
#77
Смородину удалили от безысходности. Остались резанные помидоры.
#77
Фотки архивом. Там их больше.http://ifolder.ru/24962786

В общем скажу так - объектив (дисперсия света и ХА просто неприличные), постообработка (много артефактов типа ступенчатого цвета и непонятных "объектов" на равномерных поверхностях), б\б и д\д ужастны, "спасибо" CMOS матрице...не ожидал, ведь SX220\230 снимают намного лучше, правда они и почти вдвое дороже.

vital_xbc
Так это и есть Canon PowerShot SX220 HS, который брали за 10т.р.

Тест Olympus VR-310: есть ошибки экспозиции и баланса белого при съёмке без вспышки, артефакты шарпенинга. чёткость картинки не ахти, видео плохое по качеству, зато совсем не видно бочки (правят программно и в видео?), а макро просто супер

А здесь беглый тест VR-320: можно посравнивать студийные шоты с множеством других аппаратов и поглядеть семплы


сдаётся мне, у него банально линза заляпана пальцами

советую отключить iContrast, чтобы ISO не задирался без надобности - на единственном снимке с ISO 100 качество вполне терпимое

ну и я переключил бы его в 6 МП (размер M2)

странно, что на минимальном фокусном аппарат использует f/4.0 и не использует выдержку короче 1/1000.
это был Smart Auto?

GReY, спс. Передал сестре советы, посмотрю, что за фоты с юга привезет... Чувствуется, что расстроена его приобретением.
Насчет смарт-авто не в курсе.

Arakan
сорри, 6 МП это режим M1
пусть ещё с "Мои цвета" поиграется, попробует режимы "Нейтральный" и "Живые"

что и требовалось доказать - Olympus Pen E-P3 стал снимать хуже, чем PL1
обратите внимание на подводку губ

Добрый день Уважаемые Оверклокеры, прошу помощи в выборе нового фотика до 10тыщ рублей т.к. старый OLYMPUS m760 уже не удовлетворяет по качеству снимков (родители покупали его еще лет 5 назад наверно, и он прослужил достойно и притензий по надежности к аппарату нет) покупать буду в этих магазинах: http://www.svyaznoy.ru , http://www.nix.ru/ , http://euroset.ru/samara/ , критерии: надежность, качественная сборка и хорошая съёмка в автоматическом режиме, и хочется запись видео в формате Full HD! Сам присмотрел вот эти варианты:
1) Canon Digital IXUS 220 HS (http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1481/1232093)
2) Nikon Coolpix S8100 (http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1481/1176034)
3) Sony DSC-WX7 (http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1481/1236893)
4) Olympus SZ-20 (http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1481/1288642)
5) так же расматриваю более дешевый вариант Olympus VR-320 если существенной разницы в качестве снимков тех аппратов и этого нет (http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1481/1327418) у него нет записи видео в формате Full HD!
Посоветуйте достойную модельку!

Зато ценник заломили как за хорошую зеркалку...на деле и панасы микро 4\3 и нексы стали еще лучше.

У него и стабилизатор не оптический, а в видео вообще цифровой...
Если хотите качественного видео и хорошего фото при компактном размере, не проходите мимо WB2000 - крайне интересный аппарат, светосила, матрица, FHD видео, стереомикрофоны, автомат, линзовый стабилизатор и пыха - одни из лучших в классе, до 8т конкурентов все еще нет, правда постообработка в фото на любителя, но благодаря RAW(!) вы сможете получить очень достойные фото, лайтрум имеет профиль объектива для этого аппарата.

Наверно самый вменяемый аппарат из списка, у остальных проблема одинаковая - зверский шумодав, превращающий все мелкие детали в мыло.

не всякое Full HD имеет смысл - некоторые аппараты в HD снимают качественнее, чем другие в Full HD, да и вес полученных видеороликов может различаться очень сильно



у него матрица противно шумная, я бы предпочёл IXUS 300 HS

Спасибо за ответы, присмотрюсь и к этим аппаратам, а без Full HD какие достойные фотики до 10кило рублей можете посоветовать?
всё таки главнее качественно фото а не видео

Можно еще соньки WX1\5 поискать, у них постообработка не такая кривая (хотя у WX1 очень специфическая, матрица шумновата на низких ISO), как у WX7\10, очень даже возможно из-за меньшего числа мегапикселей в 10-12мп, против 16мп у последних.