FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

я нуб в фото, что это значит?

Добавлено спустя 1 час 45 минут 59 секунд:
Samsung WB2000 и Canon Digital IXUS 220 HS поддерживают карты памяти обьемом 16 Гб?

WB2000 - лимит 32гб, проверено, 220HS не имеет ограничений на объем с SDXC флешками.

Добавлено спустя 4 минуты 21 секунду:

Рассматривайте фото, это сложно объяснить если не увидишь свими глазами.

так понимаю это визуальный эффект, а не механический шум работы фотика

да
пройдите по ссылке и подведите мышку к зелёно-жёлто-красной полоске справа

Добавлено спустя 7 минут 31 секунду:


http://evgenda25.ya.ru/index_opinions.xml

вот WX5 - да, козырный аппарат, если повезёт с оптикой

Вчера продал Olympus-310,сегодня купил samsung EX1 кореец с 1:1,8.....олик наверное неплохой для своей цены только вот фотки без обработки все равно отвратные хоть на 14 хоть на 8, хоть на 5 мпикс.(мое мнение-старый Panasonic Lumix DMC-LZ2 уделывает его по всем позициям кроме видео).
Самсунгом поигрался час-более чем доволен теперь у меня самсунг ех1 и никон д3100,теперь разница между двумя фотиками вполне преемлимая.........а то после никона-фотки олика сильно разочаровывали.
Все сказанное всего лишь мое мнение.

Хм, на яндекс.маркете IXUS 300 HS ругают за работу Smart Auto и автофокуса. И действительно, семплы у него довольно мыльные - IXUS 1000 с той же матрицей даёт более резкую и контрастную картинку. Полагаю, подводит объектив - видны даже зелёные аберрации. У IXUS 310 оптика явно получше, несмотря на больший зум. И экран у него побольше, и цена незначительно выше

Добавлено спустя 37 минут 57 секунд:
Блин, у Никона P300 на ISO 400 картинка лучше, чем у IXUS 300 на ISO 200, при этом апертура у Никона гораздо уже. Кэнон только в красном канале лучше шумоподавляет, с сохранением деталей.

Разница в цене троекратная, EX1 настолько большой - что по размерам как никон P7000, который во многом лучше EX1, кроме резкости и светосилы оптики.

Купил за 12500,незнаю какая разница...........но по качеству фото-если сравнивать с оликом 310 и самсом вб600.........складывается впечатление что они только в качестве веб камер могут использоваться.......в общем фот меня устроил на 101% для меня недостатков нет,не по качеству,не по размеру,снимает дома без вспышки только так.....в некоторых случаях лучше никона д3100,а в остальном весьма не плохо выглядит, в общем доволен.....особенно тем что слез с этой мыльной эпопеи......наверное и правда для ультрамобильности лучше купить хороший мобильник.....с камерой

товарищ ! ты не прав !


Выбирал фотик другу, читал обзоры и тп ... смотрел почти все фотки с приличных ( по ттх, а на деле - гуано гуаном ) аппаратов в том числе и этого УГ никона р7000 - в итоге выбрал именно EX1 - шумит меньше в разы, светосила объектива вообще чума, экран поворотный чёткий и яркий !

... р7000, кстати, по шумам хуже моего WB500 - на ямаркете наткнулся на фотки Белгорода, где прошлым летом удалось побывать в отпуске и отфоткать там всё на WB500 - так это убожество р7000 не идёт ни в какое сравнение с самсом ! Как увидел фонтаны и пейзажи чуть не проблевался от "качества" никона ... и какая гордость за самсунг

Да и ещё хочу сказать спасибо тебе за помощь в выборе фотика для отпуска ( WB500 ) - год назад твои советы по выбору и настройке очень помогли !

delorean P7000 это профессиональный аппарат, и неопытный пользователь им такого наснимает...

GReYНе Никон,не Самсунг ЕХ1 профессиональными не являются-это как раз фотоаппараты для любителей фото,которые хотят получать удовольствие при съемке и от результата съемки используя довольно минимальные знания,также как нельзя назвать зеркалку Никон д3100 профессиональным фотоаппаратом хотя качество там особенно с не китовым светосильным объективом-прелесть.
Давайте назовем эти фотоаппараты-аппаратами для фотографии, т.к мыльницы давно стали фотоаппаратами для фотографа....скоро они похоже станут 30 мпикс,размером меньше сотового и качеством как у vga камеры.
Про НИкон 7000 ничего сказать не могу-не снимал.....он мне не интересен мне было стыдно бы честно говоря его доставать на людях-этакий монстр-трансформер,у ЕХ1 ОЧЕНЬ ГАРМОНИЧНАЯ МОДЕЛЬ С НЕ ПРЕВЗОЙДЕННЫМ СООТНОШЕНИЕМ ЦЕНА-КАЧЕСТВО,единственное на мой взгляд тежеловат ощущение будто пистолет в руках,правда заметил и плюс от веса-аппарат почти не дрожит в руках при съемке.....................пока выложить не чего на снимаюсь-выложу фото.

Добавлено спустя 7 минут 8 секунд:
deloreanСомневаюсь что Самсунг wb500 может дать качество сравнимое даже отдаленно с Никоном 7000...........это надо специально постараться на никоне .......

посравнивал студийные шоты http://www.imaging-resource.com/ с разных Кэнонов и выяснил следующее:
однозначный лидер по качеству - SX 230 HS, у него самая резкая и контрастная картинка. пробивающийся местами шум равномерен и не особо раздражает
ближе всех к нему SX 130 - картинка просто чуть менее резкая
чемпион по резкости и детальности - SX 210, но имеет перешарп, подчёркивающий неслабый шум 14 МП CCD
неплох IXUS 310 HS - порезче, чем SX 130, но шумнее обоих SX-ов в тенях, имеет очень плохую контрастность в красном канале и небольшой перешарп
у IXUS 220 картинка резкая только в центре, в углах муть вообще тошнотворная. размываются контрастные детали, хотя детальность именно в красном канале лучше, чем у 310-го
вот что бывает, когда из хорошего четырёхкратного объектива делают пятикратный асферической "расточкой" линз. правда его предшественник, IXUS 210, несмотря на более сложную оптику был не лучше, да ещё и шумел
IXUS 300, конечно, заметно лучше - с красным каналом всё просто прекрасно, а по резкости в углах почти не уступает 310-му
но IXUS 115 ещё лучше и ни в чём не уступает SX 230! недаром его объектив пережил уже три аппарата - IXUS 105, 120 и 130

правда есть один нюанс - я смотрел только ISO 200, а натюрморт снимается с фокусным эквивалентом около 120 мм (некоторые объективы даже не могут столько) и что там будет на широком угле я не изучал



ISO 1600, и Никон в ауте. чего сейчас обсуждать чем-то где-то виденные снимки

Ага,а у самсунга wb500 при 1600-только легкий шумок появляется:)

Добрый день,господа! Прошу Вашего совета в выборе ЦФК.. Фотик нужен для домашнего (в первую очередь),применения:младшей дочке 7 месяцев,так что,сами понимаете-'первые шаги' и т.д.! Соответственно,вприоритетах: возможность быстрой съёмки в 'автомате' с нормальным для сегодняшнего дня качеством,освещение может быть каким угодно. Но возможность поковыряться с настройками приветствуется. Хорошо,если будет видео,хотя-бы HD,со стереозвуком! По деньгам желательно уложиться в 8 килорублей(+-).Предпочтения по производителям-Сони,Самсунг,Кэнон,Никон.Вот,как-то так. Заранее спасибо за помощь!

Сестра с мужем не спросив, не почитав, по совету магазинников взяли себе SX 130...
Более ужасной картинки, что по качеству, что по цветопередаче(кошмарное искажение цвета в красную сторону) за последнее время не видел. Да и вообще убожество редкостное... Canon рулит...

Как еще такое г...о еще обсуждать можно... не понимаю...

kachok вы уверены, что ваша сестра использует правильные настройки, а вы смотрите на правильном мониторе?
у SX 130 в нейтральном режиме очень правильная цветопередача

#77

Естественно, что используется авторежим...
Только вот сравнение есть с камерами в количестве 4-х штук(четыре семьи, родственники) и снимки делались теми же людьми и в похожих условиях. Дело не в настройках.

Это не смешно... Фото смотрелось на разных мониторах в количестве 3-х штук. Общее впечатление однозначное у всех родственников. Ужас.
Если есть возможность снимать хоть чем-то другим, с радостью соглашаются.

kachok

а в их отсутствии?

если по SX 220, обсуждавшемуся страницей ранее, пока очень мало информации, то SX 130 уже истестирован вдоль и поперёк. вы думаете, тестерам достаются какие-то особые аппараты?

Добавлено спустя 33 минуты 38 секунд:
намёк:
моя 6-пиксельная сонька тоже отвратно снимает в режиме Auto, поэтому я использую её в режиме Soft Snap или P с цветностью Natural и наслаждаюсь классными фотографиями

EX-1 в ауте уже на ISO800, цветовой шум такой - что тяжело давится даже в лайтруме. А вот нексам ISO1600 вообще ни почем, при грамотном шумоподавлении и настройках даже и не скажешь на каком ISO снимали.

Как ни странно, мне тоже его картинка не особо радует (хотя ISO400-800 шикарные), немного шумновато и мыльновато (нерезкий объектив + шарпенинг), заметные ХА, б\б часто уплывает в желтизну.

Вот и откуда вы это все берете?щас отснял пять кадров в довольно темном помещении на iso 800 со вспышкой и без, шума меньше чем у олимпуса 310 на iso 100 днем, увеличивал 1:1,лайтрум убрал имеющийся шум в ноль,кроме того зачем на ЕХ1 ISO 800? благодаря оптике Iso 400 ХВАТАЕТ ВСЕГДА,снимает в полутемной комнате и без вспышки,а ведь вспышка у него тоже есть....

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:
все снимал в jpeg,в raw лучше все еще на порядок,пока лень с ним возиться...

Добавлено спустя 11 минут 56 секунд:
Да еще забыл упомянуть у олимпуса 310 есть серьезная проблема с фокусировкой в при слабой освещенности метра 2,5 предел дальше автофокус не берет,у самсунгов и вб 600 и ЕХ1 ,берет в полной темноте не менее чем на пять метров и это на мой взгляд заслуга не только более мощной подсветки но и самого автофокуса.