FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Тестовые сэмплы. После некса мне все кажется ужастно шумным.EX-1 сильно помогает светосильная оптика, ето огромный плюс камеры.

Олимпус был в полные 14мп? Надо было в 8мп снимать. Да и все равно, шумит он по сравнению с WB600 на порядок меньше.

Что касается nexa по качеству фото ни чего сказать не могу,посмотрел его в магазине...странный фотоаппарат-жлобской фирмы по цене зеркалки при аналогичных размерах в качестве трэвел здоровый в качестве второго к зеркалке тоже не нужен в общем мое мнение это фотоаппарат для любителей отличатся от других
Сравнивать его с EX1 вообще не этично сравните размер матриц,по пробуйте сравнить его хотя бы с тем же nikon 3100 с китом думаю сольет.
Хорошо фотографирует на iso 1600 наверное это хорошо ...правда оно у него с 200 начинается и у 5 еще вспышки нет вообще звиздец.
EX1 фотографирует на iso 400 вечером без света в комнате без вспышки на ура....все еще в шоке,кстати в режиме P ISO AUTO? без вспышки даже в полной темноте никогда не ставит выше 400,в режиме smart выше 800.По EX1 размерам входит в сумку которую покупал для wb 600, очень небольша кстати сумка.
Насчет олимпуса 310 фото и правда в некоторых режимах лучше вб 600, только и там и там без обработки не пригодны,а после обработки примерно одинаковы.

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:
Извините за очепятки....параллельно кучу дел делаю

Добавлено спустя 8 минут 33 секунды:
Сэмплы штука очень спорная,там тоже люди тестируют не раз не соглашался с тестерами,ошибок у них там уйма то с функциями не разобрались то еще что,кроме того на ex1 регулярно идут обновления прошивки....последняя май этого года,что судя по форумам идет аппарату только на пользу....кроме того он все еще на конвейере и работы по его модернизации по прежнему идут,что удивительно для самсунга который снимает модели и выпускает новые как пулемет....
Не сочтите меня за агента самсунга.....но аппарат правда очень понравился....и нравится все больше,никон отдыхает на полке

не надо думать

выбирайте интересующие аппараты и сравнивайте

понятно, что конверсия из raw могла быть некачественной, но ведь и в jpeg то же самое.
или у вас в jpeg нет такого шума? примеры снимков можно?



что-то я одно лишь обновление и видел, исправляющее какие-то зависания.

Добавлено спустя 43 минуты 26 секунд:
портрет с помощью SONY W570. неплохо, не правда ли?

Где видели?На сайте всегда последнее висит по форумам минимум три было...

В эти игрушки сами играйтесь...

allexx1305 я правильно понял, что мы не сможем порадоваться классным снимкам с EX1 вместе с вами?

GReYЯ вроде писал что выложу,фотоаппарат куплен два дня назад их еще нет в принципе......только тестовые дома и с балкона,после выходных будут,кстати как их сюда выкладывать?

поигрался, выяснил, что SX 230 местами даже превосходит S95, а IXUS 115 по большей части с ними наравне. В связи с чем предлагаю причислить эти аппараты к лику эталонов в своих классах

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:


этого вполне достаточно, главное чтоб на всех ISO



постить на фотохостинги и вставлять в конференцию тег [IMG]

GReYКстати какой техникой вы лично пользуетесь сыпать ссылками на сайты не надо, я лишь пишу об аппаратах которыми достаточно долго пользовался это МОСКВА,ЗЕНИТ Е,ЗЕНИТ ТТЛ,PANASONIC DMC-LZ2,SONY АЛЬФА 100,НИКОН D3000,NIKON d3100,САМСУНГ ВБ600,ОЛИМПУС 310,САМСУНГ EX1. Зенит ттл,никон3100,самсунг ex1 сейчас в наличии,было еще пару мыльниц пленочных и пару цифровых уже и не помню модели, снимаю 25 лет поэтому иронизировать не надо у вас хобби копаться в тестах,у меня пользоваться и снимать.

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:

В выходные займусь, фотохостинги это для меня новое......буду познавать в любом случае на след. неделе фотки будут

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:

Проблема в том что я не сохраняю тестовые фото снял--посмотрел-обработал-стер.....дурацкая привычка удалять сразу не нужные фото

allexx1305 писал(а):

иронизировать не надо

это был сарказм по поводу грубого посыла играться. со стороны это выглядело как "вы идиоты, а я на белом коне"



можно сюда заливать http://rghost.ru/
там даже сразу тег форумный будет, который сюда надо просто скопировать

Видите ли если поставить человека по хорошему свету и снять с упора в режиме портрет метров с полутора-тот же samsung wb600 даже на полных 14 мпикс дает отличный снимок......

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:

интернет интонацию не передает к сожалению......насчет идиоты...я не говорил
Сказал EX1 лучший....и не чего спорить.........

Хе-хе, Ricoh не выдержал и отделил таки объектив от матрицы
http://www.photographyblog.com/news/ric ... a_m-mount/

А панасоник, похоже, всерьёз взялся за цветопередачу, что стало заметно аккурат год назад, с появлением FZ100



для современных мыльниц такая детальность - редкость.
вот например, тот же автор, другие аппараты:
Canon SX 230
Fuji T200
Samsung ST6500
Nikon S2500
Fuji F500
Panasonic TZ18

Разница заметна, не так ли?

Добавлено спустя 10 минут 32 секунды:


но подумал?

Не понял юмора, реальная дальность пыхи некса при ISO200 и светосиле 1:2,8-3,5 ровно 10м, при ISO800-1600 она способна много чего осветить на улице, поэтому считаю что нексу более мощная пыха ни к чему.

Попользуйтесь другими аппаратами, типа нексов на APS-C и микро 4\3 - ваше мнение резко изменится, эти аппараты (панасы микро 4\3 сего года, NEX-C3) способны положить на лопатки почти все бюджетные зеркалки, причем у самой сони последние любо аццки шумные (A2x0\3x0) либо крайне спорные (не знаю к какому классу пречислить A3x\5x, мое мнение - полупрозрачное зеркало хрень полная).

Потому как матрица вдвое менее шумная (EXMOR R), чем у большинства, поэтому нексам ISO100 не добавляли, не зачем, ISO200 практически идеальное, придраться не получается. Еще отличие большинства соньковских матриц - в полной 4х цветной матрице (super HAD CCD, EXMOR R она же BSI CMOS), в отличие от 3х цветной у других, в результате цвет большинства сонек просто великолепен, атмосферу передают изумительно.

Ладно, вот вам фото, снятые NEX-3 на автомате моим братом, все фото на ISO1600, везде внутрикамерный джипег, который в данном случае плохим назвать язык не повернется, конечно после лайтрума результат еще интереснее, но тогда мне было лень заморачиваться, хотя равы где-то есть (снято в RAW+JPEG):
#77#77#77
#77#77#77#77
#77#77#77

vital_xbc
Насчет вспышки у 5 это я недоглядел....думал вообще нет каюсь.
Насчет EX1 это все на уровне шутки было фотоаппарат и правда бесподобный..........среди мыльниц, а вы тоже на некс завязывайте ссылаться он делался как беззеркальный аналог зеркалкам.....на их ветку пожалуйста.....там вам про лопатки быстро объяснят и куда идти с этим чудом.....
Снимал многими фотиками........просто к Сони предубеждение как к фирме и как к фотикам в частности...мой альфа 100 снимал точно хуже EX1
Не обижайтесь-настроение хорошее просто . EX1 все таки лучший, потому что он мой!

У меня тоже было предубеждение к соням, фуджам, олимпусам, а оно вон как оказалось неплохо...везде есть и хорошее и плохое, правда последнего пока много, да и со временем становится еще больше.

и какой там четвёртый цвет?

Фото EX1 http://www.flickr.com/photos/azaupro/se ... 111409726/

allexx1305 там оригиналы почему-то нельзя посмотреть. фото ваши?

http://en.wikipedia.org/wiki/RGBE_filter
По неофициальным данным, соня с тех пор во всех своих матрицах использует 4х цветные матрицы, дополнительный цвет - изумрудный.

GReY
Нет конечно,я бы с обеда не успел в Монако сгонять и вейрон по фоткать,дядечка с форума ex1, мой на зарядке...

Добавлено спустя 3 минуты 45 секунд:
Вот еще фото начинающего любителя http://fotkidepo.ru/?id=album:29149 без обработки совсем, это конечно не мои фото,но тем не менее......фотки не отбирал выложил первое попавшееся с форума ex1

http://fotkidepo.ru/?id=album:35924 фотки VR-310, нерезким его объектив вообще назвать нельзя (скорее постообработка такая, шумодав достаточно безжалостен), даже в 14мп ISO80-200 прекрасно выглядят, но ISO400-800 хороши только в 8мп.

http://fotkidepo.ru/?id=album:36168 а вот это с WB700 ну совсем не впечатляет, объектив реально немного мутноватый, фото приемлемые только на ISO80-100, далее начинается очень сильный цветовой шум , такое чувство что самсунг так и не научился подавлять его...

Хотя если присмотреться, то фото самсунга меньше обработанные, между переходами цвета и свет-тень нет резких ступенек, тени хоть и в шуме - но они не задушены. Так что кому что нравится. Единственное смотрю у олимпуса достаточно сильно выглаженная картинка, оно конечно красиво - но детали теряются.