Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

В develop ?

Добавлено спустя 1 час 47 минут 25 секунд:
Пока вчера сделал скрины.
Фото в модуле Library и тут же она же в Develop/ Честно скажу ничего нигде не накручивал, при переключении из Library в Develop шумы исчезают и наоборот ?!

#77

#77

Добавлено спустя 10 часов 44 минуты 38 секунд:
Камрады. Загрузил свой RAW - гляньте плиз своим взором, есть там зернистоть и нарушены ли цвета ?

http://files.mail.ru/9DEL80

Учитывая, что фокус на сахарнице, весь шум - вне зоны фокуса (на размытых объектах его намного лучше видно), то претензий быть не должно. Хотя для исо 400 мог бы быть и поменьше.
Цвета корявые потому что освещение плохое или смешанное (лампа + свет из окна или еще чего). Ставь ББ вручную в таких случаях.

зачем? ББ можно ж и при проявке рав поставить какое необходимо

Это считается плохой практикой, ибо выставление WB во время проявки raw не даётся "бесплатно". Мелкие отклонения как правило не проблема, но большой сдвиг температуры нежелателен.

"Точно" также в jpeg не поправишь, там это уже коррекция цвета с соответствующими проблемами. В raw это делается куда легче и точнее.

Легче это точно, а вот точнее - зависит от скиллов. Просто нужно очень криво снять, чтобы из джпег было тяжело вытянуть. (сам юзаю рав редко, в основном когда освещение хреновое/смешанное, или когда солнце экран засвечивает - непонятно что вообще снял, разве что по гистограмме)
Большая польза от него, имхо, вытянуть сильный недосвет/пересвет, чем ББ.
Ну и шум еще в cameraRAW куда качественнее можно убрать, чем шумодавом фотика, факт.

Sara Cahota ну если цель получить очень точный цвет, то да наверное ББ лучше сразу выставить при съемке. а если фото потом будет обрабатываться в стиле "аля струтинская" - уже пофиг
все имхо

ББ в LR выставляю, это ладно. Фокус на кофе на букве О.
А шум ? LR4 косячит. Как говорил в модуле Develop его нет, это же фото переключаю в Library - тут как тут. В LR3 такого нет.

Добавлено спустя 31 секунду:
Поэтому хочу разобраться, или LR4 косячит, или я или обьектив ?

Jpeg иногда просто невозможно настроить под корректные цвета независимо от скиллов. Разные части изображения нередко имеют разный цветовой сдвиг, то есть тени могут быть с одним уклоном, а светлые участки с другим. И чтобы получить "настоящие" цвета в таком случае нужно полчаса сидеть и рисовать сложные маски... съедая весь headroom корректирования для 8-битного файла. Можно конечно относительно быстро получить что-то близкое к оригинальным цветам с jpg, но это будет хуже чем с raw, особенно если в планах ещё дальнейшая обработка этого фото.

Выставление ББ перед съёмкой, а не после, в процессе конвертирования raw, делается не ради точности цвета. Серьёзные сдвиги ББ в конвертере "двигают" гистограмму. Мало того, в процессе съёмки гистограмма на экране камеры показывается для jpeg, а не raw. Итого при съёмке с неправильно выставленным в камере ББ получается двойной косяк: сначала ты смотришь на неправильную гистограмму на экране камеры (которая может показывать отсутствие clipping, а реально у тебя какие-то куски изображения могут быть пересвечены), а затем во время конвертирования raw на компьютере ползунок ББ ещё двигает гистограмму. И таким образом тщательно выверенная экспозиция какого-нибудь пейзажа, где динамический диапазон сенсора и так на пределе, может на выходе получиться совсем не такой, как планировалось. Когда снимал, вроде всё влезало, а на компьютере на краю гистограммы вдруг палка появилась.

Spesh_75 В LR на закладке Effects (вторая снизу, между Lens Correction и Camera Calibration) ползунок для параметра Grain на нуле?

А с моим raw камрады не разбирались ? Есть там все таки "сверхшумы" или в пределах нормы ?

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:
http://files.mail.ru/9DEL80 - ЭТОТ raw ИМЕЕТСЯ В ВИДУ

Spesh_75 Нормальный raw, проблема в пользователе, одно из предположений см. в пред. сообщении.

Sara Cahota


смотря какой снимок крутить, я тоже обращал внимание, на то что, когда меняешь ББ вылазит клиппинг. в некоторых каналах. Но так ли это критично? Удобство в обмен на частичную потерю бб в каким либо из каналов, думаю это обмен приемлем. А на некоторых снимках и вовсе не сползет гистограмма , разве что в крайних точках положения ползунка температуры и цвета.

Да, зачастую это не критично, особенно если сдвиг небольшой. Но вопрос удобства спорный, рано или поздно ББ выставлять всё равно приходится, будь то перед снимком, или после, и когда это делаешь на компьютере, то нужно искать в кадре что-то нейтрально серое, на чём можно кликнуть пипеткой, и это ведь тоже время отнимает. А затем ещё нужно синхронизировать ББ, выставленный для этого кадра, с остальными кадрами. Кому как, мне обычно легче сделать один снимок карты whibal и сразу получить custom wb для всех последующих снимков (есть такая функция у камер Olympus, держишь одну кнопку на камере и делаешь снимок серой карты, после чего ББ сразу выставляется корректный без дополнительных телодвижений... у Canikon такого вроде нет, по крайней мере у Canon нужно по меню лазать и указывать камере вручную на референсный снимок для ББ).

Sara Cahota , согласен если много снимков в одном месте сделать, то пакетно выставить бб однозначно лучше.

Спасибо, успокоил. Вечером дома посмотрю на ползунок.
Главное - что в пользователе проблема : )

Ну я же и говорю, для этого нужно очень криво сделать кадр, чтобы в jpeg его не вытянуть. Такой проще удалить сразу


Пошарил сейчас в никоне - то же самое. Но один раз можно и полазить, если не предполагается смены условий.

Spesh_75
Какой у вас там свет не знаю, но с самим Raw, как уже отметили, все в порядке. Просто избегайте смешанного света разной температуры.
Вот после нескольких секунд в адобе CR (лайтрум не юзаю). Шум? Не, не слышал. Кстати, когда ББ установлен правильно, шума не то, чтобы меньше, но он в глаза не так бросается. И фокус как-бы чуть ближе банки с кофе, или мне кажется?
#77
С экспозицией если что, извиняйте, сейчас прям за монитором окно и яркий свет.

Как я и писал ранее, шум в модуле Develop отсутсвует. При переключении в Library эта же фотография мгновенно "покрывается" зернами.

А для кроп объективов нужно на этот самый кроп умножать ФР? Например, для 15-85 на кропе это будет 24-136 или 15-85 ЭФР? Или это делается только для фф объективов на кропе?

K.R.U.G.E.R
именно так.

Да примерно так. ФР во избежании путаницы указывается для 35мм пленки/фф сенсоров.

Spesh_75 Посмотри еще шарпенинг. У меня ЛР автоматом 20% шарпа включает, из за чего вылазят шумы.