proff85
в том то все и дело, что вроде как под минольту есть хорошая оптика, да вот только купить ее у нас как-то совсем непросто, поэтому никон и кэнон (даже при прочих равных) интереснее... а кит на КМ 5Д мыльный очень, диафрагму чуть-ли не до 10 зажимать придется чтобы хоть какой-то резкости добиться, хотя видел один довольно удачный экземплярчик, правда это была камера из самой первой партии...что касается в общем и целом 5Д то довольно приятный в обращении аппарат и стабилизатор конечно рулит.

proff85
5D не стоит своих денег =(

Nordling Ну почему....Ведь уже 600 у.е. туша стоит..Осталось только объектив найти....Кроме того Сони ещё что-то придумает....
Кстати м.б. кто-то встречал хороший обзор на Самсунг ГХ-1Л и КМ5Д тоже, потому что на дпревью.сом этого нет...

proff85
KM5D
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/maxxum5d.html
http://www.imaging-resource.com/PRODS/KM5D/KM5DA.HTM

Samsung GX-1L (Я правда не знаю, насколько обзоры хороши. Камера новая и с обзорами пока напряг)
http://www.letsgodigital.nl/en/news/articles/story_6622.html
http://www.digitalcamerainfo.com/content/Samsung-GX-1L-First-Impressions-Review-.htm
http://www.bdigitalcameras.com/samsung/samsung-gx-1l-slr/
http://www.techhome.ru/catalog/photo/article_8647.html

Сэнкс...но это не совсем те обзоры ... Просто не знаю - стоит ли ждать обзоров на дпревью.сом или самому с ноутбуком сходить...

proff85
Советую взять или Никон или Кэнон!

Himik_15 Почитал обзор на видеозона.ру так там Д50 делает 350 Д...такое может быть?

proff85 А Вы все еще выбираете? Забавно. У меня есть равы от 350d, 20d, 1d markII и парочка от d200. Могу куда-нибудь скинуть. Ах да - 350d и d50 - один хрен, я в свое время выбрал кэнон и не жалею. Особенно после того как ко мне попали равы от д200. Кстати, не рассматривали вариант 20д бу? Сейчас многие владельцы двадцаток переходят на 5д и можно найти тушку за 24-25к руб или еще дешевле.

proff85
В чём делает?
Качество снимков зависит от оптики.
Удобство тушки от конкретного человека ))).

nt9m думал...но за 24-25 - нереально..т.к. можно за 27.5 тыс новую купить ...Поэтому речь может идти только 17-17.5 т.к. за 18200 можно купить 350Д, а он не намного хуже(если вообще хуже) 20Д...
Кир Именно в ките и всё сразу....Потому что если считать уже с хорошей оптикой, то и цены будут другие....Но я не об оптике, а о шуме матриц, а он уже у 50Д на много меньше, чем у 350Д...Или это тоже от объектива зависит?

скорее от фотограа.. а потом от оптики и т.д.

proff85 правильно говоришь! для нас 350D лучше ибо разныци простой юзер и даже полупроф не заметит =( Ждем 30D


мх, смшно =) Там даже матрици по уровню разные.. а "шумы" как вы говорите, это последствия неумелой съемки при большом разрешении...
Добавлено спустя 41 секунду

сколько стоило?

proff85

Не вижу никакого смысла брать зеркалку, чтобы снимать kit'ом. Качество снимков будет не выше (даже ниже) просьюмеров.
Кроме съёмки на высоких ISO, конечно.


Кто тебе сказал, что на D50 шум меньше?
И согласен с Nordling:


Nordling

Цитата:

сколько стоило?

~ 2200 лит.

А объектив 14-45 самый мыльный и з китов

это сколько в $ или ЕВРО? просто думаю взять его к лету =)

Nordling
~ 630 Евро.
Сразу хочу сказать, что не видел ещё ни одного интересного зум-ширика (в плане картинки). Мой 70-300 IS USM рисует гораздо интересней чем 17-40, который в свою очередь почти не уступает 16-35 2.8L.
Т.е., моё мнение: 17-40L - лучший ширик/стандартный зум у Canon, но любой сопоставимый по цене телевик принесёт гораздо больше удовольствия от съёмки (имею ввиду 70-300 и 70-200 4L). Это сложно пересказать... Но фотографии на этих телевиках получаются более живыми, резкими и т.д.

Кир
Мне нужна оптика дль съемки в помещениях... Думаю оптику с большим зумом будет сложно успользовать в такой ситуайии =) А альтернитив не вижу =(

У меня тоже 17-40 только для помещений.
Альтернатива - фиксы. Но дорого... )))
Мечтаю о 35 F/1.2L.

Nordling Вы опять о своём...как резкость зависит от фотографа, есл объектив не резкий....
вы хотите сказать, что на видеозоне.ру неумело снимают?
Кир А кто тебе сказал, что я не собираюсь объективы покупать...(всегда ещё со времён Зенита-Е менял всякие)...просто как-то тяжко 300-1000 у.е. за стекло выкладывать...по крайней мере - сразу...
на картинках меньше....а где видно, что он больше?...Единственно сравнивал Д70 и 300Д на дпревью.сом так у Д70 на самом деле больше, чем у 300Д....Да и я так понял, что Никон использует матрицу Сони...А у Кэнонна матрица соего производства?
Donblas Ссылки пжлст...
Кир В Ультру навезлиСигм разных...Они вообще как ? или никак?...Т.к. Тамроны - говорят - тоже мылят...И если Сигма - нормальная, то какие лучше всего?

D-SLR камеры 2006 года: кто на новенького?
ИМХО, неплохой и актуальный материал.

Keen Night были...знаем....
Ещё вопрос...В Ультре есть всышки Metz ...как они, особенно Кэноновская 36м за 82 у.е.?