Li2n хорошие =) только потом обида была, что влом было ехать в другой магазин, короче 30$ прокакал .... ну ладно, не своиж, а батины
на моей ПС есть, аля андеграунд (полностью мах. весит около метра вроде) и самое низкое качество мой комп

Arktur и в какой такой минилабе качество выше ? ты про что ?

Помоему во всех конторах, которые делают фотки с цифровых носителей, качество в среднем 300-350

Li2n


Расскажу подробнее:
Качество фотографий, отпечатанных в нормальной фотолаборатории выше, чем качество фотографий, отпечатанных дома на принтере Epson950.


Нельзя сравнивать 320dpi фотолабы и 2880dpi Epson (320dpi лучше)

Arktur ээээ.....чето как то не верится....примеры есть ? если же указано разрешение 320 точек на дюйм....так откуда оно будет больше ?

Li2n
У фотопринтеров пиксел формируется капелек из 30. Реальное разрешение у бытовых струйников считается где-то 240dpi.

Кэнон А75 рулит, сам собираюсь брать... Нравится как видео снимает - как для фотика очень даже ничего... Вполне достаточно для съёмки экспериментов над железом с последующей выкладкой в инете

[Viru$] у тебя ж вроде А70 ? у меня А75 рулит ... особенно за свои деньги

[Viru$]
А сколько там разрешение у видео?
Мой Олик 760-й снимает в 640х480 со звуком.
Правда в .mov

Rapsodi Парюсь/маюсь/матюкаюсь с Олимпус камедиа С150

А75 - 640х480 15 кадров в секунду. Моушн джпег со звуком. окрывается ЛЮБЫМ плеером. Качество очень неплохое, если бы 25 кадров, то от камеры сложно отличить.

[Viru$] да камера неплохая ..
с этим тебе повезло

Предлагаю подвести маленький итог: Какой фотик в пределах 400(+-15) басков обладает лучшим соотношением цены и качества (про габариты не забываем)....

AlienX может за 350 ? ИМХО Canon А80

любителям Canon PowerShot A посвящается:
начитался форумов, для начала решил взять А80, но как оказалось снят с производства/нет в наличии..........цены в прайсах~310-330, сегодня был на совке, по другому поводу, решил за одно на цены взглянуть.........Оказалось и правда "нулевой" серии нигде нет, т.е. 60, 70, 80, 90........а лежат 65, 75, 85, 95...........Решил "типа" следующее поколение (по сути кроме названия чаще всего мало отличающееся от предыдущего) Но насторожили меня цены A85 - 270$, A95-350$ Так в чем же смысл? 85-й хуже 80-го??? или это всего лишь устаревшие интернет-ценники (которые на отсутствующий товар обычно не обновляют)? В инете кроме общих слов (в описании товара различных инет-магазинов) толковой инфы не нашел. Разъясните в чем фишка???

собственно говоря все стало ясно, А95 замена А80, А85 замена А70....................так вот

хочу купить цифровик. посоветуйте что-нить в пределах 300-350.хтел Canon A80, все кругом его хвалят, но его дешевле чем за 300 нет нигде, тогда уж, можно взять a95, немного дороже, но у него по-моему запись видео только 10fps...
собираюсь в основном снимать природу, с последующей распечаткой на принтере и вешанием на стену. ну рожи различные тоже наверно буду снимать... железки может изредка...
как я понимаю 4мегапикселей при распечатке на А4 должно хватить.
- хочется, конечно, поворотный экранчик на всякий случай.
- приемлемого качества видео со звуком, а так же неплохо было бы записывать видео напрямую в комп и использовать фотик как веб-камеру.
- автомат + ручные настройки обязательно
- оптический зум (3х вполне достаточно)
- относительно дешевая память
- максимально хорошее качество за эти деньги
- 300, ну мах 350$

Да! Хуже! Основное отличие, влияющее на качество снимков, особенно при пониженной освещенности - размер матрицы: A80 - 1/1.8", A85 - 1/2.7". У A85 меньше матрица при том же количестве пикселей, что приводит к меньшей чувствительности и большему уровню шумов. Кроме того, у A85 - неподвижный экранчик 1.8", ~118000пикс, у A80 - поворотный, но только 1.5" и ~67000пикс. В этом отношении, с моей точки зрения, A85 - лучше (но это единственный плюс), поскольку поворотный экран (да к тому же с низким разрешением) не очень-то нужен, а цену увеличивает. Кроме того, поворотный экран означает, что для объектива меньше места (толщина то фотика не изменилась). Кэнон гордится тем, что они разработали новый объектив (или делает вид, что гордится), но вы посмотрите на искажения! Но основное - размер CCD матрицы, и потому A85 хуже и дешевле.
Вот была бы модель типа A85, но с единственным отличием - матрица 1/1.8" - взял бы ее. Или если бы баксов было побольше.... Размечтался, называется.....

amnick
спасибо............просто на сайтах кроме рекламной инфы о том, что все круто, нет ничего...............да и я привык думать что GeForce5950 скорее последователь 5900, нежели 5800

@KiM
На сайтах продавцов имеются (обычно, хотя и не всегда) технические характеристики. На сайтах производителей - восхваление всех моделей подряд и, опять же, технические характеристики. И есть множество сайтов с обзорами и сравнениями фотокамер. Например:
http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp - удобное сравнение камер "бок о бок", множество моделей (хотя и не все) разных производителей. На этом же сайте можно почитать обзоры камер и мнения пользователей (надо обращать внимание на аргументированные отрицательные высказывания).
Еще сайты с обзорами:
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html
http://www.imaging-resource.com/
http://www.dcresource.com/
Вот, например, обзоры A80 и A95:
http://www.dcresource.com/reviews/canon ... 80-review/
http://www.dcresource.com/reviews/canon ... 95-review/

amnick
большое человеческое..........

Народ кто-нить юзал Canon IXUS 40? поделитесь впечатлениями.