Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

proff85
В Москве - Питере в среднем по 33000 р отдают.
RU_SilaVlad
Щипач походу симпатичный ))) Почему не видно лица?
ИМХО композиция кадра неправильная.

а за 25тыр. б\ушный 2,5 года 25000 пробег?

Поюзал сегодня Юпитер 37А и 21М. Красиво русуют. Буду брать. Интересует ещё Калейнар... Тот, что 100/2,8 - никто его на цифре не юзал?

proff85
В руках подержи и на месте прикинешь. Если юзал профи, то пробег маловат за такое время.

[Viru$]
Тут есть результаты работы Калейнара http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:16960-31#1064
http://foto.ixbt.com/?id=album:6074
http://foto.ixbt.com/?id=search&text=%C ... um&x=8&y=5

а стоит ли Сигму 28-70 2.8 или 17-70 2.8-4.5 брать и как они себя ведут?

RU_SilaVlad Дядько, не прав ты со своим наездом, ну честное слово.

1. Я на пальцах объяснял базовые понятия обсолютному новичку в фотографии. Ему и китовый объектив кэноновский сейчас хороший. Я умолчу про L класс. Какого чётра ты к диафрагме придрался? Поговорить не с кем?

2. Фоусное расстояние и угол обзора для описываемых мной объективов имеют постоянную зависимость. И кроп влияет на нее постоянным образом. Следовательно, разговор о фокусном и о угле обзора является идентичным понятием, о чем я и написал сразу же. (да, извините, давайте называть его ЭФФЕКТИВНЫМ ФОКУСНЫМ РАССТОЯНИЕМ, само фокусное, ессно не меняется. Нужны ли эти тонкости навичку?) Какого чёрта опять придрался? Сильно умный? Лучше бы сам ответил человеку, разжевал все по полочкам. Или с высоты своей апупительности уже не в силах снизойти до новичков? Обгадить труд другого человека гораздо интересней, так? А вот теперь потрудитесь объяснить, что я не так написал в исходном посте. Только подробненько так напишите, а не в своем роде: "Да там хрень полная и неправда..."

3. Какого чёрта тычешь меня в правила конференции? Есть свое мнение? Высказывай! Подискутируем... Праведник нашелся...

P.S. Вот эта фота сделана с естественным освещением китовыи объективом с рук: http://images.people.overclockers.ru/146107.jpg
Фокусное 55мм, дырка 5.6. И чего вам F=1/4 не понравилось? Ну да, мы темней 1.2 не признаем, мы же крутые... Нафига новичку такая техника? Мозг включи.

Короче, если не обоснуешь свой наезд на 72 странице - подпишешь себе приговор пустобёха. Дерзай, умник.

P.P.S. Всё зависит от рук, техника лишь помощник:

http://images.people.overclockers.ru/146118.jpg
Китовый 18-55
M-режим
F/6.3
18мм
1/500 сек
ISO-100

http://images.people.overclockers.ru/146275.jpg
EF 70-200 F4 L USM
M-режим
F/6.3
104мм
1/160 сек
ISO-100

И еще немного:
http://images.people.overclockers.ru/146301.jpg
http://images.people.overclockers.ru/146300.jpg
http://images.people.overclockers.ru/146299.jpg
http://images.people.overclockers.ru/146275.jpg

Отснято мной с рук, 5-го января 2008 года. Карпаты.

Взял себе новый в магазине в Москве D80 kit за 32390 р. Хотел тушку, но по приемлемым ценам так и не нашёл.
После D40x руки сразу ощущают приятную тяжесть, которая через некоторое время перестаёт быть приятной )))
Фокусируется 18-135 немного медленнее и громче чем 18-55, но очень уверенно.

fr@me
Поздравляю с покупкой и вступлением в клуб владельцев Д80 #77
Присоединяйся http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:23044-40

блин..надо бы взять зумчик типа 17-70 или 28-70 ....какие есть варианты..присмотрел Сигму 17-70 2.8-4.5 или 28-70 2.8 .....предпочтительнее 17-70 из-за ФР а 28-70 изи постоянной светосилы....что предпочтительней...тем более 28-70 подешевле какие ещё есть?

Зафоткал вчера макро в масштабе 12:1 (объектив Юпитер 21М (200мм\4) на тушке + перевернутый кит на 18мм с дыркой 3.5)
Понравилось однако. Правда про съемку _этим_ с рук без пульта - можно забыть. Ибо шевеленка появляется даже от сотрясения зеркала при закрытии\открытии затвора. Решил проблему просто - пультом клацаю затвор на выдержке 20секунд в полной темноте, выжидаю секунд 10 пока колебания исчезнут, затем светильником (10 светодиодов белого свечения) свечу на объект съемки краткое время (полсекунды-секунду) - затем жду пока закроется затвор
http://foto.ixbt.com/?id=photo:161170 - снято китом на 55м
http://foto.ixbt.com/?id=photo:161165 - макро 12:1. надписи невооруженным глазом _невидно_
Остальное в моей галерее по микрофото
понравилось, чорт

вот это круто...

judge13
Я уже там

Хочу ещё 50 мм 1,4 взять с рук за 8000 р.

TiN респект, очень хороший макроснимок Чувствую, долго парился

proff85
Если отобрать хороший экземпляр, то 17-70 очень даже неплох.
TiN
Да это круто, но на сколько мне известно, макросъекма проводится в максимальном масштабе 10:1 http://macroclub.ru/how/macrobase
По какой формуле расчитал масштаб?

Купил полтос 1,4 в комплете с фильтром B+W 52 010 UV-Haze 1x MRC.
Отдельно взял фильтр Kenko 52 PRO 1D SOFTON (A) для портретов.
Не могу понять где произведено стекло, надписи maid in ... нету.

fr@me На коробке должно быть.

Считал по формуле на глаз
в длину кадра вмещается едва-едва два деления миллиметровой линейки. Длина матрицы = 24мм...итого

Sladky
минут 15 Дольше всего промучился с устранением вибрации от затвора. Верным путем оказалось использование внешнего "затворирования" с длинной выдержкой, и дозированным светом.

Считается что начиная с 10:1 и крупнее - микро съёмка. Врочем, чути дела не меняет.