FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

vital_xbc Согласен,но вообще то я давал ссылку чтобы посмотрели фотки EX1......
странно от комментировали.....

http://fotkidepo.ru/?id=album:35885 странный этот аппарат H20, вроде хорошее разрешение (или шарп?), замечательный шумодав, но постообработка ваще кошмар - начиная с полутеней все мажется просто в хлам .
http://fotkidepo.ru/?id=album:36133 смотрю а этого дешевенького старичка А480 и мне становится непонятно, куда движется прогресс, его ISO80-400 идеальные, а шуметь начинает на ISO800, при этом объектив крайне резок.

сдаётся мне это лишь слухи, ведь матрицы сони стоят в огромном кол-ве аппаратов других производителей. поэкспериментировали и бросили

Добавлено спустя 4 минуты 42 секунды:


вот у этого самсунга цветовой подавлен напрочь

Добавлено спустя 2 минуты:


этот объектив достался ему по наследству и после перешёл ещё в несколько аппаратов. как и матрица, впрочем - уникальные долгожители

Господа, а по фото EX1 то что скажете?

EX1 достаточно специфический аппарат, он крнечно интересный (хотя джипег у него не очень), но вот беда - NEX-3 с 18-55 сильно рухнул в цене, его можно найти за 12990р, а б\у менее чем за 10т.

Ну что тут мудренного их и так никто не берет.........сначала года в эльдорадо тюмени продано 3 аппарата некс 3 и 5......
Я думаю тут даже такое снижение цены не поможет...если EX1 специфичный-то NEXы какими тогда назвать?

Просто настоящая экзотика, какой еще не было. Хотя у нас в городе нексы разлетаются гораздо быстрей, в прошлом году их сложно было поймать где-либо - уходили тот час же.

Это точно,объектив с фотоаппаратом размер матрицы,качество фото особенно на высоких iso класс,все остальное особенно качество объективов оочень спорно.........при цене 12990 как вы сказали появляется смысл их покупать......ибо по старой цене это был все таки фотоаппарат для фотодрочеров мое мнение......ни кому не в обиду.

там нет фот с высоким ISO. на 320 ещё не сильно шумит (но уже заметно). детальность, конечно, присутствует, но голову не кружит. чуть пересвечивает кадры.

Ну как бы в данной ветке в основном такие и обитают, причем вы - ярое тому подтверждение.

Если нацепить блинчик или фикс на 50мм с переходником - то он уже достаточно компактен.

Угу

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:
GReYОн в jpeg до 400 в полне хорош, в raw до 800 отлично......с не большой обработкой
А вообще, им никто из владельцев понимающих больше чем 400 не снимает......этого достаточно...
При съемке в raw c ISO 80-200 вообще конфетка...

Добавлено спустя 11 минут 52 секунды:

Да я не спорю, просто на СОНИ аллергия стойкая и не только на фотоаппараты,у меня фотография не основное хобби еще есть музыка и домашний кинотеатр...туда основные деньги уходят (только жене не говорите) по пользовал много техники сони и разочаровался как не в одной другой......но это мое мнение.....а фотки у нексов видел очень хорошие.....просто не мое это (но я не говорю что нексы г...о ни в коем случае)

Скажу вам по секрету - сони, панас, самсунг, тошиба, лыжа - штампуют дерьмовый ширпотреб в бытовой технике сколько бы он не стоил, особенно в этом отличились корейцы. Говорю вам как инженер сц, самсунг и лыжа по браку - далеко впереди всех. Однако в фотиках эти же конторы очень хороши, вообще говоря из всех мобильно-бытовых устройств - фотеги самые надежные и качественно сделанные, а уж на брак нарваться - надо очень сильно умудриться .

При такой светосиле объектива дальше ISO400 умудриться уйти надо. А дальше может неплохо помочь пыха, правда она у него хилая.
Зато на нексе благодаря огромной матрице пыху можно отправлять в отпуск, пока темнота не встретится, ISO1600 на штатных хватает везде и всегда.

Держу в руках Panasonic FP3 (14 МП, перископная 4х оптика, тачскрин). Размер фоток чудовищный: в 14 МП до шести МБ, в 5 МП до трёх. В программноv режиме картинка гладенькая, хроматические полностью подавлены, чёткость хорошая. Зато в iA при съёмке с балкона он включил режим пейзаж, в котором начал применять излишний шарпенинг, нарисовавший шум и не прибавивший деталей, да ещё и перестал корректировать геометрию. Короче, смотреть это стало противно. По ISO ситуация плохая: уже на 250 по серому фону начинают ползать жёлто-зелёные разводы, 800 вообще тошнотворные при просмотре 1:1, а вот ISO 1600 на удивление хорошо зашумодавлены.

Короче, любым фотоаппаратом надо уметь пользоваться, чтобы не расстраиваться качеству фоток, ибо автомат в половине случаев нормальносделает, а в другой половине искалечит фото.

Добавлено спустя 4 минуты 6 секунд:


1600 всё таки шумноватое у него, если фото придётся кропить, то получится не ахти

С поправкой - чуть шумновато в родном джипеге, а в режиме вычитания шума ISO3200 тоже ничего в джипеге снимает. А вот если в RAW - то ISO3200 при должной обработке вполне рабочее.

Странный аппарат с поганенькой оптикой, а также сверхзагнутым цветом...

Добавлено спустя 29 минут:

Вот это точно подмечено, только тогда любым фотиком можно неплохо снимать.

ещё у этого панасоника металлический корпус, оптический стабилизатор (в меню есть демо), неудобно расположеный объёктив - у меня всё время в снимок попадал палец, тормозной жужжащий зум, слабоватая вспышка, которой iA довольно умело пользуется, большой и тяжёлый аккумулятор, который садится прямо на глазах и от USB не заряжается, а также жутко медленная передача по USB - менее 1 МБ/с!

Выдержки короче 1/30 не использует, чуть что - удлинняет выдержку до 1/60 или даже выше, соответственно, увеличивая ISO. В комнате днём умудрился выставить ISO 640, но картинка получилась всё-таки терпимой, цвета не блекнут.

Качество видео удивило детальностью, однако есть шумы даже на ярком свете, цвета блёклые и нет зума во время записи.

Короче, аппарат годный, но с заморочками. Снимки по большей части радуют.

Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:


это ты с чего взял? оптика на четвёрочку точно тянет. цвета для режима P там в меню выбираются, и Standard с Neutral совсем не загнуты



ну я это и имел ввиду, а то SX220 и SX130 у некоторых якобы такой отстой, что пользоваться вообще нельзя

Судя о обзорам, муть та еще, особенно в углах.

vital_xbc я же говорю: в режиме P картинка замечательная, а iA чудит. по углам - да, подмыливает, но у кого этого нет?

На перископах разве что у сонек ТХ в углах все хорошо.

Примеры снимков с Lumix FP3 на полном автомате (iA)
#77 #77 #77

full wide, электроника не переключилась в режим Landscape, потому с резкостью и цветом не косячила. съёмка практически против солнца (оно чуть выше кадра)
full tele, тут она уже спохватилась и напортачила
в тёмной комнате, на удивление, выдержки сталb короткими, видимо помогло обновление прошивки. но кадр всё равно недосвеченный

ну и последние штрихи к портрету: оптика неплоха, в зуме теряет резкость, но не мутнеет. дисплей на солнце виден удивительно хорошо

Добавлено спустя 1 час 3 минуты 15 секунд:
то же самое с Pentax H90. тоже полный автомат (Green Mode, в котором вообще нет никаких настроек).
#77 #77 #77

Оптика гораздо хуже, чем у панасоника, зато матрица менее шумная. Главная проблема - слишком короткие выдержки, 1/100 это её любимое число. Короче она делает только при отключенной вспышке или в программах ночной съёмки, в которых вспышка зачем-то пыхает вполсилы. С удовольствием задирает ISO до 800, на котором уже бледнеет цвет и очень мало деталей.

В програмном режиме можно менять ISO, шарпенинг, насыщенность, контрастность, компенсацию теней, компенсацию пересветов. Последняя подымает минимальный ISO до 160, что довольно плохо сказывается на детальности, а засветы устраняет не всегда.

Короче, камера приятная и весьма шустрая, но снимает далеко не всегда хорошо, отчаянно жужжа зумом и фокусом. Видео - так себе.

Кстати у неё есть pixel mapping!

Добавлено спустя 59 минут 4 секунды:
А теперь экзотика - BENQ C1250. Матрица Sharp (правда я забыл переключить камеру в полные 12 МП) с плохим динамическим диапазоном и, соответственно, шумом в тенях, зато с неплохим ISO (чуть хуже Pentax) и правильной цветопередачей.

#77 #77 #77

Оптика резкая, дисперсия не сильная. У высокой детальности есть и обратная сторона - цветной муар.
#77 ISO 50
#77 ISO Auto
Вспышка довольно мощная.

Короче, камера очень прикольная: удобное меню, есть ручные режимы PASM (но нет диафрагмы), адекватно самовыбирает сюжет, снимает в полной темноте благодаря лампе подсветки. Но на ощупь она конечно не пентакс, у которого даже щёчка для надёжного хвата приклеена, и не цельнометаллический панасоник. И дисплей - так себе. Видео VGA не лучшего качества, зато можно зумить во время съёмки (с пропаданием записи звука)

Была такая экзотика, фото вообще не понравились...

Самые дешевые и шумные матрицы, в общем совсем плохие. Сейчас их опять начали пихать в бюджетные фотики , причем теперь это уже SHARP CMOS 1\2,3" (хорошо если попадется матрица от тошибы или панасоника, понятно что соньковских матриц в бюджетных фотиках не будет - они слишком недешовые), однако шум все равно пока неприличный (с улучшением техпроцесса думаю и это поправят), занимающиеся видеонаблюдением меня поймут - там от шарпа плюются и всем нравится Sony BSI CMOS и Super HAD CCD. В следующем году CCD может не остаться и мы будет вспомимать теплый ламповый цвет ...тьфу теплый цвет CCD матриц. . Зато у CMOS есть огромное преимущество в скорости, низкому энергопотреблению, отсутствию выбитых строк при съемке видео, более высокой чувствительности на высоких ISO, ну и конечно 1920х1080х60p на таких матрицах - раз плюнуть, главное чтобы проц потянул.

Интересно, значит у современных не только у VR-3x0 он есть (только тут еще и калибровка происходит), наконец додумались производители, а то на самсунгах - выбитые пиксели беда просто, а ремэпить их не просто, надо в инж.меню залезть сперва. Кстати, оказывается олимпус после 1числа каждого месяца делает авторемэп, точно также как это делают нексы.