Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

{Coyote}
А вообще спасибо за обработку, почитал про Capture One - попробую его. Он вроде лучше с цветом работает.

Spesh_75 приготовься к кучи мусора, в папках с фотографиями

может это у тебя превьюшки так генерятся?

Люди знающие подскажите стоит ли брать первой зеркалку вот такую Pentax K-5 Kit 18-55mm WR
Снимать будет супруга которая в молодости лет 5 отходила в фотокружок
на данный момент имеется престарелый ультразум от панаса с жутко тормозной фокусировкой.

Экспортируются с шумом у меня тоже превьюшки ? : )

Voron ИМХО нет, особенно для начала. Пентакс подорожал несколько месяцев назад, и по цене не дешевле аналогов от Никон/Кенон. А вот стекол для кенона и никона на вторичном да и первичном рынке полно и родных и от сторонних производителей. Так что лучше что то из этой пары. Можно на Сони посмотреть, но оптика у них дороговаста...

Spesh_75 Шарпенинг проверил?
Вкладка @Detail@
Параметр @Sharpening@

Romoro если честно я не думаю что дело дойдёт то сменных объективов и прочего... и именно поэтому есть шанс что начало станет и концом опять на несколько лет как это случилось с панасом
Этот пентакс выбрал потому как заявленные ему в конкуренты кэнон и никон стоят дороже, и многократно встречал упоминания что пентакс даёт более естественные цвета.

Вообщем то по сути нужен фотик который будет вполне прилично снимать всё на автомате... (я понимаю прекрасно что зеркалки созданы вовсе не для того чтоб фоткать на автомате).

зы. Хотя после услтразума 18-55mm возможно будет и маловато как вариант Canon 600D kit 18-135 IS (он вроде и тышш на 5 дешевле будет)

однозначно.
Вполне. Мне диапазона 18-105 полтора года хватало за глаза.
+ на Кенон самая простая установка стекол от Зенита на М42 если что

К5 он уже не совсем для любителя, как и д7000\60Д , удобнее конечно эргономика, но выше вес, больше габариты...

Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:
Вне зависимости от зеркального фотоаппарата.
Ультразумы и мыльницы да, умеют загубить цвета до полной неузнаваемости и потери связи с окружающим миром

именно "Ультразумы и мыльницы да, умеют загубить цвета до полной неузнаваемости" + не желание осваивать какие либо редакторы для обработки фото заставляет смотреть в сторону зеркалок которые сами будут за тебя всё делать

Voron, ну если на автомате, да и вес имеет значение, то почему бы не посмотреть в сторону гибридных систем, sony nex-5n и тому подобных? можно даже на микро 4/3" посмотреть от панаса и олимпуса.

Voron , сама наивность. как раз с зеркалкой и начинается обработка. По сути, фотки на мальницы с трудом поддаются какой либо обработке, лезут шумы по-страшному.

ziuk ну коли уже лет 8 складываются в папочки необработанные фотки с ультразумов то откуда бы взяться желанию что либо делать с фотками снятыми зеркалкой? если честно фото вообще не входит в круг моих интересов... я всего лишь выбираю фотику супруге которая "вдруг" захотела зеркалку.

komsomolets хм... sony nex-5n возможно подходящий вариант. А какой к нему подойдёт объектив с зумом хотяб 8?

Voron , я говорю о возможности, а там сами решайте надо или нет.

Panasonic G3 kit. Для начала просто нажмёт кнопку iA и можно будет просто снимать.

Sara Cahota тот же вопрос про зум объектив - оно к нему в природе имеется?

Тут параметр "кратность" для зум-объективов просто не обсуждается, он как бы не имеет никакого смысла, это чисто маркетинговая фигня. Типа "наш крем разглаживает морщины на 82.2%". Штатный объектив там 14-42 (28-84мм эквив.), чего достаточно для 95% сюжетов. Если нужно большее приближение или ультра-широкий угол — есть соответствующие объективы.

Опробывал старый фильтр.

#77

Фильтр называется - свежее дыхание.

А если серьёзно, то не могу найти чехол под телефик 75-300 со стаканом.

Voron, что бы не писали про дефицит оптики на гибриды, не всё так плохо, можно легко найти для любой цели, а универсальные тем более.

А меня на три дня хватило, что бы захотеть фиксы

60D - 755 гр.
7000D - 780 гр.
K-5 - 740 гр.
Пентакс сейчас наоборот подешевел (около 32т.р за тушку), а вот его родные стоящие стёкла как-раз стоят космически. К-5 наворочанная и компактная тушка, но проблем у неё своих хватает. PENTAX K-5 - впечатления владельцев.