FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

на пять только очень хорошие аппараты сделают классный снимок
насчёт почти одинаково не совсем согласен, разные аппараты поразному угадывают мощность вспышки, используют разные выдержки и ISO, так что снимки далеко не одинаковые получаются

пока лучшее, что я видел - старая сонька, которая со вспышкой на wide (экв. 38 мм) снимает исключительно в ISO 80 с выдержкой 1/40, подстраивая мощность вспышки так, что тёмных или пересвеченных фоток не бывает.



до 8000 ничего сверх-хорошего нет. чуть подороже - Выбор ЦФК. #8689877



мечтать не вредно http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-R ... XC=1-PG=10

разве что SX120 попробовать отыскать

Наверно,только портрет с такого расстояние получается все равно почти у всех....если не на 5, то на 4 балла точно,тот же олик 310 на максимальном разрешении с метра делает очень хороший портрет.......уже с трех метров увы........хотя как тут говорят..если печатать 3х4.....то тоже очень не чего ,Разница на разных фотиках есть но не столь существенна на мой взгляд......
Кстати шарп на моих фотках за ночь прошел сам собой.............это что то на сайте было.....
egor1908Самсунг вб 2000, во всяком случае в Тюмени стоит 7990,лучше ничего за эти деньги нового в магазине не купить....

судя по фоткам на яндексе, SX120 - культовый аппарат

Издеваетесь?Все фотошопное.Хотя аппарат хороший для своей цены и 2,5 матрицы.Батарейки АА полностью убивают все плюсы (для меня)

помогите пожалуйста сделать верный выбор:
бютжет 400-600$ нужна универсальная камера пригодная и для любительского фото и для видео...возможности в доп освещении небудет т.е. снимать нужно прямо в тех условиях в которых находишься...к примеру, на концерте в не особенно освещенном помещении, нагромождений вроде внешней вспышки тоже быть не может...интересует камера максимальная интересная по х-кам цена/качество снимка

сам смотрю на ульразумы вроде Sony DSC-HX100V и Canon PowerShot SX30 IS ...не смотря на то, что сам зум мне не особенно нужен, я не могу заставить производителя его вынуть =)

fadetoblaQТогда уж samsung nx11 раз размер Sony DSC-HX100V не пугает,большая матрица.Sony DSC-HX100V-недоразумение с большим зумом.Если вам так необходим телескоп x30-35 тогда да,а так с таким бюджетом брать матрицу 2,3 сильное решение.

allexx1305 хмм...спасибо - интересный вариант - на самсунги вообще не смотрел...пугает только наличие сменных объективов - я бы не хотел носить сумку с ними или вообще заморачиваться этим вопросом...размер камеры действительно не пугает...вес тоже...

fadetoblaQтут или качество и большие объективы или большой зум и маленькая матрица,Есть еще sony nex, чуть меньше при таком же качестве,да и до зеркалки один шаг.У меня два объектива у зеркалки 18-55 и 55-200, первого хватает всегда почти,на большом настрел кадров 100 всего.Зачем таскать, если куда то едете где нужно большое увеличение можно одеть,а так 18-55 достаточно обычно.Samsung-ом nx11 не пользовался,есть у друга-очень хвалит,проще взять карточку по снимать в магазине,по вертеть в руках,потом посмотреть дома.
Есть еще вариант-покупаете понравившийся.....юзаете если не понравился продаете с минимальной потерей средств,покупаете другой..... я так и делаю,хотя наверное спорный метод

Добавлено спустя 13 минут 57 секунд:
Почитал отзывы пишут- у Самсунга nx11 шумноватая матрица хм,интересно как они умудрились в таком размере матрицы шумы сделать (samsung) в общем возьму на днях по фотаю........пока рекомендовать не буду.

allexx1305 Ваш вариант с куплей/продажей в Беларуси не особенно прокатывает - фотик с пробегом в 500 фоток месяц б/у в идеале - надо или продавать на 30% и больше дешевле нового или даже за пару месяцев не продашь...мне нужен фотик на пару-тройку лет чтобы просто тискать на клавишу и получать приемлимый результат =) семейный фотик...покупать 2й объетив я не хочу как по соображениям категорического выхода за рамки бютжета, так и чтоб возни небыло...

fadetoblaQ
Ну а если зум не нужен, то можно обойтись одним объективом 18-55. Если категорически не устраивает внешняя вспышка на sony nex, то чем не устраивает nx11? В цену вроде вписываться должен, хотя цен в Белоруссии не знаю.

fadetoblaQ Я продал один на 1000 дороже( по акции брал),два на 500 и 550 рублей дешевле при цене 3800-5000, я и говорю спорно,хотя в тюмени через сайты продаются максимум за неделю....

fadetoblaQ а Panasonic G10 в ваших краях влазит в бюджет?

Shurickmack никак, 700+

Canon PowerShot SX230 HS или самсунг wb 2000 (зум х5) ставьте на автомат и тискайте пуск...........только про концерты забудьте,а то пожелалок много.......самая лучшая камера-глаз терминатора жаль не продается

Почитал советы, и вот думаю какую камеру взять из этих 4.
Подскажите / поправьте.

Nikon Coolpix S8100 (213 EUR)
Светосила от 3.5, что очень не нравится. Было у меня мыльницо с f/3.5 и 1/2.33", в сумерках снимал отвратно (хоть и от аппарата зависит но небольшой осадок от низкой светосилы остался). Фокусное расстояние 30, хотелось бы меньше.
В остальном аппарат как аппарат, но цена за такие характеристики высоковата. Почитал обзоры, фото вроде жизнеспособные но всё же характеристики/цена не очень.

Fujifilm FinePix F70EXR (168 по предложению, ориг. цена 231 EUR)
Большая матрица и светосила получше на немного. Оптика 10x. Никак не решусь на аппарат, хотя и скидка 60 евро это вкусно, что посоветуете?
В обзорах качество и возможности съёмки фото нахваливают, 10 из 10, но с видео туговато (второе не важно).

Canon PowerShot SX120 IS (197 EUR)
Годная светосила, но не радует маленькое фокусное расстояние, маленькая матрица и две батарейки.
По моему как то не очень, особенно за такую цену. Или я чего то не догоняю?

Samsung WB2000 (215 EUR)
Тут не знаю что и думать. Обзоры читал поверхностно изза цены на камеру. Аппарат дорогой, но снимает вроде хорошо. Только за fhd видео переплачивать жаба душит.

Ну не знаю, в каком месте вас не устраивает пыха некса - на штатном 18-55 при 1:3,5 и ISO200 освещает не менее 7м (с блином 1:2,8 до 10м), при большей чувствительности еще больше, на ISO1600 дальность достигает 15м(с блином поболее, около 18-20м). Просто не представлю что нужно освещать на большем расстоянии, родная нексовская пыха итак тяжела для людей в темноте - они потом моргают полчаса . Если же пыха не нравится, ее можно открутить и положить в карман, места она занимает меньше спичечного коробка.

Добавлено спустя 10 минут 4 секунды:

Оптика идентична F80 и JZ300\500, а также T200\300, но будьте осторожны, данная оптика прекрасно себя ведет на теле, обладает хорошей резкостью, но не любит прямого солнца - сразу мутнеет, а также попадаются экземпляры с мыльними углами, причем если на 1/2,3" матрицах (JZ300\500 T200\300) такого практически не встречалось, то на F70\80 с 1\2" это нередкое явление.

Вы платите за светосильную 1:2,4 оптику, малошумную BSI CMOS матрицу 1го поколения, корректный автомат, мощную пыху и главное - съемку в RAW с полной поддержкой в лайтруме.

vital_xbc
Съёмка в RAW мне не нужна. Но спасибо, про камеру ещё почитаю.

egor1908
чтобы большой зум не нужен

за 168 F70 можно и взять, неплохой был аппарат по сравнению с более современными. но при плохом свете не ждите от него чего-то особенного



по-моему, либо NEX-3, либо E-PL1. остальное либо сильно крупнее, либо сильно дороже

Добавлено спустя 15 минут 4 секунды:
кстати, NX11 против NEX-5 и микро4/3

http://www.photographyblog.com/reviews/ ... 10_review/ оптика прекрасная, а вот постообработка как у никонов ультразумов - просто тихий ужос, зашумодавлено все в хламину и в точечку...

Добавлено спустя 7 минут 7 секунд:
http://www.ephotozine.com/article/olymp ... nx11-17084 и все опять в джипеге, какая тупость, даже читать нестоит, потому как у всех аппаратов джипег далек от идеала, худший - у некса (геометрия и ХА не правлены) но у него же фото самое правильное и слабо обработанное, самснуг тоже с джипеге не очень - замазал растительность, перешарпил, а также ослабил цвет. Самое красивое, но и самое синтетическое изображение у олимпуса и панасоника, причем визуально они отличаются мало.