FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Заказал WB2000, всем спасибо

Как дойдет и нащелкаешь удачных фото, можешь с нами поделиться своей радостью .

Товарищи выручайте!
Сломался мой старичок Panasonic FS3 на кануне поездки на юг, ищу что то на замену. Старый фотик в принципе полностью устраивал, хотел купить что то в пределах 5000р, но прочитав последние 10 страниц начал склонятся к Samsung WB-2000, убедите меня окончательно или отговорите и посоветуйте что-то другое, с учетом того что FS3 меня полностью устраивал.

allexx1305 писал(а):

Hasselblad H3DII

по-моему это далеко не домашний аппарат.
тем более, не такой уж и крутой с технической точки зрения. но понтовый, да

Добавлено спустя 1 час 11 минут 52 секунды:
Bioskiller я бы на юг взял что-нибудь пескостойкое или дешёвый пентакс ради красивых фоток на солнце.
более универсальный кандидат - удачный Canon, хотя если не нужен Full HD или не устраивает 4х зум, то тогда смотреть что-то ещё.

почитайте комментарии про WB2000 - все пишут, что аппарат для продвинутых фотографов



они походу поспорили с сони, кто круче замалюет.
эх, был бы у него raw...

Мне кажется если человек один раз в год на юге бывает, то с особым уклоном в защиту брать мыльницу не нужно. Всё равно потом повседневное использование себя покажет, а ради поездки раз в год.. По моему не практично.

Раз WB2000 "для продвинутых", то это значит что нужно извращаться что бы получить хорошие фото? Я совсем не продвинутый

не желаете взглянуть на 12 МП фотки с мыльницы Fuji 2004-го года? по-моему ничуть не хуже, чем у современных аппаратов с 12 МП матрицами
http://forums.dpreview.com/galleries/32 ... load/90770
http://forums.dpreview.com/galleries/32 ... load/90782
http://forums.dpreview.com/galleries/32 ... load/90785
http://forums.dpreview.com/galleries/32 ... load/90789



нет, но такие же фото вы можете получить и с более дешёвыми аппаратами, а WB2000 интересен в первую очередь съёмкой в raw - это самый дешёвый из ныне выпускаемых аппаратов с такой возможностью.
Следующая продвинутая функция - ручные установки диафрагмы, выдержки, фокусировки. Дешевле него такое позволяет только старый Fujifilm F80EXR (но у него нет диафрагмы) и новый Samsung WB700.
Кстати, ручная фокусировка у WB2000 секретная, а при записи видео нет не то что ручного фокуса, но даже и непрерывного автоматического.
Наконец, светосильную оптику дешевле можно найти только у SONY

allexx1305 зачем дома нужна стационарная камера?

а что-нибудь подобное но с широким углом реально найти? А если сейчас смотреть на панасонки, что можно сказать например о FS35.

Добавлено спустя 33 минуты 13 секунд:
Сейчас попался на глаза Olympus VR-310, что про него можно сказать?

Bioskiller:) если честно мне не нравится,кому то наоборот....ваши требования мне неизвестны......возьмите карту по снимайте в магазине в разных режимах, посмотрите дома....

<28 мм это уже широкий угол

allexx1305 писал(а):

я вообще не понимаю зачем нужна такая камера

это студийная камера, я такую вроде даже в каком-то кино о моде видел (типа "Дьявол носит Prada")

Посоветуйте чтонить из дешевого (3-4т.р.) с неплохой макросъемкой, как пример s1050.

Вам будет смешно, но как раз дешевое с хорошим максо <1см это как раз VR-3х0, причем макро довольно приличное - ничуть не хуже S850\1050, правда примеров фото в этой ветки почти нет.

Абсолютно согласен,особенно при хорошем освещении.......можно даже разрешение не уменьшать...

vital_xbc vr310 4 890 руб. За те же деньги я бы A3200IS взял. Чтонить подешевле есть?

Cooper-MAC заходите сюда и ищите себе лучшее макро подешевле (нужно выбрать тест Macro : Circuit board).
здесь тоже наглядно с макро