FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Реальное макро кэнонов не отличается от заявленного, минимум 3см на А3200\3300 и качество объектива не самое лучшее в этом режиме, у вышеописанного олимпуса от 0-1см в зав-ти от условий освещения. Ничего дешевле и одновременно лучше вы скорее всего не найдете, мыльницы нынче становятся на вес золота, особенно непонятно это в свете заметного снижения цен на беззеркалки.

Добавлено спустя 16 минут 35 секунд:

Не стоит этого делать, там фото часто на автомате при довольно плохих условиях освещенности, в результате бывает ISO400-1600 и либо аццкий шум, либо сплошное мыло, в зав-ти от аппарата.

почему не стОит-то? аппарат с хорошим снимком "там" будет хорош у всех, а остальные - как повезёт и если сумеют настроить

Добавлено спустя 2 часа 18 минут 8 секунд:
Samsung ST95, кажется, неплохо фотографирует!



правда на ISO 800 без фотошопа уже никак

iso 800 недостижимо для любой мыльницы на ccd с матрице 2,3-2,5 ,просто нужно знать что в вашем распоряжении до iso 200 (400 в крайнем случае),раньше пользовались пленкой 250-500 ед. для ночной съемки и ни чего.зеркалки и то далеко ни все гладко отрабатывают 800-1600 без raw, а тут хотите что бы мыльница с матрицей в тет. клетку давала 800 iso в jpeg, они на 80 то шумят поголовно.....

есть 300$ посоветуйтелучший фотик до этой суммы. Прочитал последние страницы, вроде WB2000 хвалят....

а вот и обзор 320-го поспел http://www.3dnews.ru/digital/613635

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:
и ещё раз о 230-м http://www.onfoto.ru/review/Canon-Power ... /1092.html

Прошивка тестовая, критических косяков в релизной уже нет, однако качество фото примерно одинаковое.

VR-320 на практике держится вдвое больше, возможно у тестового фото у акб первая зарядка, контроллер еще не понял порогов, либо просто тупо кривая прошивка.

Данного недостатка не обнаружено, вот скорее из-за этого камера у них сдохла всего на 221м кадре.

Снизу да - с углом плоховато, а вот при взгляде сверху и с боков картинка (цвет\контраст) меняется достиаточно слабо. А вообще, на классической TN так и должно быть у всех.

Странно, у меня ч\з 0,5с объектив уже видвинут, еще полсекунды и готов снимать, итого на включение уходит около 1-1,1с. Возможно их тестовая флешка загажена гигабайтами фото.

Точно подмечено, если нет контрастных объектов в центре - фокус со 2го раза (слишком мала зона центральной фокусировки, размером с точку), впрочем на то он и контрастный АФ, приходится юзать МАФ с внимательной слежкой на чем он сфокусировался, особеннно при задействовании макро.


Вот это меня тоже поразило - данная камера абсолютно идеально всегда высталяет б\б (разве что традиционно с лампами накаливания немного желтит, но разве у кого-то они еще сохранились? По-моему они как динозавры, их уже почти нигде не найти в помещениях.), точно не хуже самсунгов, б\б которых считался ранее одним из лучших (с лампами накаливания пока лучший), походу работа олимпуса вместе с панасоником принесла много полезного, да настолько, что скоро олимпус обскачет и панасоника в сегменте мыльниц.

Точно подмечено, в телеположении (точнее не в макрорежимах) можно тупо жать кнопку затвора до упора - камера сфокусируется и снимет, не боясь получить несфокусированный кадр.

Чушь, у данного аппарата стоит нестандартный старинный фотоаппаратный микро-усб 10пин, правда для большинства фотиков он стандартен. Хотя понятие микро усб очень растяжимо.

Что можете сказать по поводу olympus sz-20?

разве у нас несколько стандартов Micro USB? или речь про действительно старинный Mini USB?

кстати они выпустили VR-330 в более тонком корпусе и с более качественным экраном. ну и с 3D фото ещё

Вообще говоря да. Фотоаппаратный и мобилофонный микро усб разные, они даже физически несовместимы, толщина и ширина разительно отличаются.

В каком он месте старинный? У меня много аппаратов с ним было, мобил в смысле - самый бронебойный и надежный разъем из всех. Теперь у некса тоже мини усб.

Знаю такой аппарат, сначала целился на него из-за хорошего дисплея (ясен пень что в нексе лучше), но в россию официально он вообще не поставляется, только в европу.

Смотрите страницами ранее, в целом крайне средний аппарарат (шумодав все замулевывает в хлам) не стоящий своих денег, сильно проигрывающий младшим VR-3x0 по качеству фото.

у 320-го такая прикольная акварель на ISO 800

Добавлено спустя 6 минут 30 секунд:
и на ISO 200 тоже! где качество, Зин?!

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:
тут видно перешарп

Добавлено спустя 4 минуты 47 секунд:
оранжевые хроматические аберрации

а также крупнозерновой шум на всех снимках и странная контрастность. блин, кто виноват?

Добавлено спустя 4 минуты 19 секунд:
по шумам на ISO 200 картинка как у Canon SX220 HS на ISO 800!

Называется кривоватый шумодав, перешумодавление цветового канала, у самсунгов аналогичная беда, видимо производитель тупо поленился настроить.

Ставим 8мп и артефакты шарпенинга исчезают полностью, 14-16мп на 1\2,3" сильно дофига мегапукселей. Если выпустят 18-20мп, вообще забудем про 1\2,3".

У какого компактного ультразума с 10-12,5х и более изменением фокусного нет ХА в телеположении? Да ни удного. У кэнонов так вообще ХА непобедимые всегда.

Контрастность - тени вытягивать пытается затем программно расшаперивая контраст, отсюда так странно все выглядит, настроек как у самсунгов здесь к сожалению нет.

Не утрируйте, скорее ISO400 у кэнона, дальше его шумодав начинает жестко мазать все подряд, мелкие детали уходят насовсем. К тому же разница в цене - троекратная.
Ладно, посмотрите тогда сюда если вам не нравится вышеперечисленная часть снимков:
http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2011/ ... 270124.JPG
http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2011/ ... 270112.JPG
http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2011/ ... 260100.JPG
http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2011/ ... 260084.JPG
http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2011/ ... 260052.JPG
http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2011/ ... 260014.JPG
все-таки эти снимки достаточно неплохие, даже для 14мп матрицы. Конечно если стояла бы 12мп, шума было б раза в 2 меньше, как и меньше артефактов постообработки.

Цитата недвусмысленно говорит о том, о чем я упорно и бесполезно пытаюсь до вас донести.

1. я не говорил, что у кого-то их нет
2. не часто увидишь именно оранжевые



обидная фраза. однако такой шум на ISO 200 - позор даже для CCD
и на ваших фотках вроде не было такого бросающегося в глаза, помог pixel mapping?

Добавлено спустя 37 минут 34 секунды:
о недостижимости ISO 800 на 1/2.3 CCD расскажите Canon
кстати:
новые IXUS. 8х и 12х зум!
новые NEX. 24 мегапиксела и адаптер к объективам альфы с полупрозрачным зеркалом!

Добавлено спустя 11 минут 48 секунд:
новые Nikon тоже ударились в большой зум. Похоже, Олимпус всех раззадорил

Прошу совета.
Нужно подобрать в подарок ф/а.
Критерии в порядке снижения важности.
1. до 6 т.р.
2. качество снимков
3. наличие ручных режимов
4. зум желательно побольше чем х3

Заранее спасибо.

Именно, изначально был такой же кошмар, видимо горячие и битые пиксели вызывали при шумоподавлении вот такую нелицеприятную картину.

1е - опять гонка пикселей, 2е - дикое извращение, тем более за такую цену адаптера. Правда зато нексы с ним превращаются в полузеркалки.

И провал светосилы с 1:2,8 до 1:3-3,4, тут не эволюцией попахивает, а наоборот деградацией.

Шумновато, мелкие детали замазаны, цвета нет. Тут либо дикое мыло либо жуткий шум - на CCD 1\2,3" нормального ISO800 не будет никогда.

Макро,при хорошем освещении и палка снимет,фото которые не макро у него шлак...(олик), пожалейте наши глаза

Добавлено спустя 4 минуты 10 секунд:

А чего это до меня доносить,например Олик 310 шумит и на 80 и на 100 неслабо и мажет,хотя бы на минимуме то аппараты должны давать что то вразумительное,а получается только iso минимум,освещение супер и съемка либо макро либо портрет все остальное увы плохо,про съемку в помещении дольше 1,5 я вообще молчу,вспышка пробивает да что толку то?

Добавлено спустя 3 минуты 37 секунд:
GReY pixel mapping там мог помочь только в одном случае-если там изначально была куча битых пикселей больше не на что он не способен...........может быть наличие этой функции говорит о частой проблеме в этих аппаратах или на других моделях он есть по умолчанию?

Добавлено спустя 12 минут 14 секунд:
Идеальный фот в моем виденьи на 1:2,3 : Матрица 10 мп. , светосила в ширике 1:1,8-2,зум 6-10,вспышка слева от объектива (а не прямо под пальцами правой руки как сейчас модно),размер- как 230 или чуть меньше,стабилизатор в объективе аля canon или панас,обработка фуджи +самсунг или кэнон ,батарея на 400 снимков,дисплей амолед самсунг,автофокус и быстродействие canon....................шапками не кидать

это да, причём у ELPH 500 было F2.0
зато у Nikon P7100 с этим порядок - 7х зум при F2.8



зависит от критериев нормальности. это фото с кэнона вполне можно напечатать до A4, и я без тошноты могу смотреть на него 1:1, так что для меня это нормальное ISO 800 с мыльницы. а с большими сенсорами какой смысл сравнивать?



похоже на то



таких не бывает - передняя линза тогда должна быть сантиметров 5

Не в обиду......вы на кэнон вообще с тошнотой смотреть не можете

мне кажется, или Fuji T200 действительно снимает качественнее T300?
кстати вот у кого контрастность клёвая, а как отработал автобаланс белого!

не подскажетое, что за эффект Chrome у фуджей? я вижу только смещение красного в фиолет

Подъем цвета, заваливает тени, увеличивает контраст, выгдядит красиво - но далеко не всегда.

подскажите,что лучше выбрать до 5т.р.