FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Лучше подкопить еще 2раза по столько же и выбирать из чего-нибудь нормального. В общем все что дешевле 10-15т.р. (не такая уж и сумма) - в большинстве своем шл... сплошной компромисс .

Тест Fuji T200: мало того, что цветопередача и контраст правильные, так ещё и лампы накаливания со 100 люкс вообще не страшны! и видео - круть
но - плохой дисплей и зверский шумодав

тогда надо брать олю vr-320

avizor тогда это когда? в статье вообще-то Т200 с 320кой и сравнивается, а есть ещё T300 с 3" дисплеем

Т300 вроде и отличается только дисплеем...

Во всей Украине не нашел Wb2000 поэтому пришлось смотреть на то что есть. Canon sx220 , Sony wx10, Olimpus Sz 20,canon ixus 300. Чтоб вы взяли на моем месте. Голова идет кругом)))

Можете поискать устаревающие JZ300\500, существенный недостаток один - слабая пыха (точнее малая емкость накопительного кондера, больший тупо не влез, а потому как он у меня еще лежит, есть вероятность что заменю), впрочем у Т200\300 таже беда. Зато постообработка (особенно при хорошем освещении) и качество на 280мм получше многих, на ISO800 при 6мп можно спокойно смотреть без отвращения, пока такого качества постообработки у фуджи не было и не встречается, больше похожа на F70EXR (только тут ХА заметные), впрочем у них даже объективы одинаковые.

WX10

если же хочется ручных настроек (PASM), то IXUS 300

Можно еще к списку SX220\230 добавить, если вас не смущает шумок в тенях и неоткорректированные ХА.

vital_xbc
sx220, как мы уже здесь выяснили, это далеко не то же самое, что sx230, а 230-й всё же подороже 10 тыщ стоит, в отличие от перечисленных

Fuji Z900: EXR во всей красе

Добавлено спустя 6 минут 22 секунды:
Pen E-P3: ассортимент ISO впечатляет, ISO 12800 смешное. а вообще снимает клёво, конечно

Когда выяснили то? Оба неплохии мыльницы,отличия только в gps модуле, нет там больше отличий.

Добавлено спустя 46 минут 42 секунды:

Фотик супер.для меня как не странно один недостаток-сменный объектив.......и стеклянная болезнь...проходил уже.
Снимает и правда супер,в живую бы по тискать...

недавно совсем

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:
кстати!



ну как фоты?

Тогда смотрите нексы даблкиты, в связи с отсутствием удобоваримых объективов, кроме штатных 18-55мм и 16мм (гроб 18-200мм не рассматриваю), стеклянная болезнь настанет ой не скоро. Сам жду макрика и телевика .

Меня интересует в чём конкретно разница Canon A480 и A490, а также A495 и A800.
У нас есть некоторые модели, я бы прикупил с 10 мегапикселями. A1200 брать не хочу, он уже на 12 идёт на мелкую матрицу 1/1,23, HDvideo тогда не нужно. Беру аппарат с AA аккумами.
Canon A480 = 2390 руб (есть ли у него настрйока резкости, контраста, яркости)
Сanon A490 = 2700 руб.
Canon A800 = 3990 руб.

а480 отличается линзой из стекла со свервысоким коэф-м преломления, a490 чуть тоньше и легче, a800 значительно экономичней
а800 в америке на 10 долларов дешевле a490

И все 3 аппарата имеют резкий объектив (мало линз - это хорошо) и достаточно высокое для своего класса качество фото. Разве что акб литиевого нет, АА аккумы имеют большой саморазряд.

GReY, vital_xbc, прочёл в одном отзыве, вот что:
club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2093

То есть резкость не настраивается у всех A480/A490/A495/A800 ? Это значит плохо?

Экспокоррекция - свет больше/меньше это хорошо. У A800 iso только 100 минимальное. Да вот что-то за него цену ломят.

Читал где-то что у A480 5 точесная фокусировка, у A490 8 точечная или это всё фигня и работает только когда лица определяет ? Тогда мне это ни к чему. Мне нравится фокусироваться по центру, увеличивая или уменьшая квадратик фокусировки как было у A3000.

у 90% аппаратов нет диафрагмы



по яндексу 2990



у всех троих пятиточечная, только у а495 9 зон