FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

А если и есть, как у последних панасов TZ серии и у WB600\650, то толку от этой диафрагмы полный 0, потому как матрица малая 1\2,3" и светосила фиговенькая 1:3,3.

vital_xbc, самые лучшие фотоаппараты именно с диафрагмой, а ещё лучше с ирисовой диафрагмой ?
К примеру, если у Canon A3000 настраивается резкость, то он типа лучше должен быть чем A480 и ведь у A3000 значит есть диафрагма. Смотрел фотки и думается мне, что A3000 не лучше фотает, а более плоско, чем A480.

GReY, про диафрагму и резкость не знал. Думал само собой разумющееся, чтобы резкость в ручную была настраиваема. У A490 есть icontrast. Нужен ли он мне не знаю. Видел хорошие и ужасные снимки с обоих серий. A800 значит не рассматриваю раз дорогой. Cтоит Canon A490(2700 руб) того чтобы его купить, а не A480(2390руб) или оба одинаковы и брать что дешевле ?

На днях пойду покупать, без фотоаппарата вообще никак а потом буду копить на Canon S95 типа того или Nikon P7000. Какой из них лучше или оба хороши ? У нас их нигде нет почему-то, зато есть всякое фуфло. Смысла не вижу брать дорогой фотик на мелкой матрице(1/1.23), поэтому, если дорогой брать, то только S95 или P7000.

Можно ли до 5-6 тысяч найти фотоаппарат, у которого видеосъемка будет лучше(или как минимум так же) чем у http://www.youtube.com/watch?v=wEdNxuwf ... re=related ?

а какие ещё бывают, кроме ирисовой?
к слову, у дешёвых Panasonic S1, S3 заявлена ирисовая



резкость или глубина резкости? не путайте эти понятия, автофокус у всех есть, а ручной фокус у единиц



где вы такие цены берёте? по яндексу они не дешевле тысяч
учитывая цену и то, что мне больше нравились снимки 480-го, голосую за него

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:


а по какому параметру она должна быть лучше?

GReY

Мне так подумалось


В настройках Canon A3000 IS там где контраст, насыщенность цвета, там же есть резкость. Это не ручной фокус видимо, а что-то другое ?


У нас в Нефтеюганске а что цена дешевая разве ?

Я вот готов хоть завтра купить A480. Но... читал в отзывах, что у A480-A49X серий трабы с объективами. Это заводской брак пишут типа. Или кому как повезет ? Пофиг что нету icontrast и меньше настроек у A480 и стоит взять его, а не A49X ?

Я видел фотки некоторые на A480-A490 не плохо получились.
Аппараты дороже снимки хуже снимали. Получается Кэнон механику не доработал (к примеру шестеренки у данной серии),
а сами аппараты хороши.

блин, как-то слово из поста пропало.
по яндексу а480 стоит от трёх тысяч и выше, так что за 2400 надо брать сейчас же



нет, это программное улучшение локального контраста, которое даёт видимость большей резкости изображения

Добавлено спустя 7 часов 20 минут 4 секунды:
обзор W570: Overall, the Sony W570 has its positives -- a high-resolution sensor in a small, light body, but muted color, poor video quality, and unreliable autofocus conspire to make it harder to recommend.

Добавлено спустя 30 минут 8 секунд:
Olympus E-PL3. Чего-то он какой-то нечувствительный, судя по снимку с фруктами, а на ISO 1600 даже цветные разводы вылазят

Спасибо, что подбодрили
Куплю наверно A480 за 2390 р. Вот с механикой боюсь. Будет хрустеть объектив или нет. Был A3000 у него объектив хорошо двигался, слышимых дефектов не расслышал. Если A480 не будет стоит купить A490 за 2700 руб ? В др форуме читал что у A480-490-800 начинка одна. Странно, а писали, что линза другая.

Читал на форуме другом, что фотоаппараты без стабилизации имеют своё премущество, там меньше линз за счёт чего сказывается лучше для фоток.

У меня монитор BENQ сгорел на MVA матрице, сижу на Самсунге TN. Цвета фоток и сами фотки разглядеть не могу на 100%. Так что с этого момента судить качество чужих фоток не смогу. Хотя смог разглядеть что-то Nikon L21-22-23 ни один не понравился.

новые Сони: качество потрясающее, а 24 МП отнюдь не плохи

Не раз читал, что у Canon A480 видео 20 кадров в сек. У меня тут тест видео есть там 30 кадров в сек. Хотел бы услышать ответ кто снимал сам на эту камеру. А то слухи нелепые раздражают. На сайте у Кэнон написано что 30 кадров в сек. Только собрался пойти в магазин за A480 так опять нашел про эти 20 кадров...

Фотки теперь смогу судить на качество. Монитор на MVA починен

vital_xbc о каком сдвиге цвета на PVA идёт речь? близкие к чёрному тона видны только под углом, это да, но сдвиг... а телеки по большей части крайне криво настроены, с отличной от 2.2 гаммой и сильнецшими цветовыми сдвигами

torg частота кадров в видео может зависеть от освещённости объекта съёмки.

Недавно купил Nex-c3a. Делюсь примерами фотографий) Баланс белого -
пресет облачно
iso 200
http://rghost.ru/20849871
iso 400
http://rghost.ru/20850391
iso 800
http://rghost.ru/20850471
iso 1600
http://rghost.ru/20850611
iso 3200
http://rghost.ru/20850741
iso6400
http://rghost.ru/20850951
iso 12800
http://rghost.ru/20851111

dmitry_85 спасибо
а ISO 200 у него по чувствительности как 250! и ISO 3200 шикарное по меркам мыльниц
но оптика... в целом резкая, конечно, но хроматические аберрации оранжевые и цветовой муар на стенах дома не радуют.
это камерный jpeg или конвертация? попробуйте шарпенинг в меню найти и убавить

Это камерный jpeg. В настройках убрал ШП длит. экспоз. и выбрал слабо для ШП высокого ISO. Надеюсь это и есть шарпенинг) Снова сделал фото. Автоматический баланс белого и ручной автофокус
iso 200
http://rghost.ru/21003981
jpeg из RAW lighroom-ом 3.5 RC (вроде поддерживает NEX-C3), баланс белого облачно
http://rghost.ru/21006351
iso 400
http://rghost.ru/21006511 lightroom http://rghost.ru/21006681
iso 800
http://rghost.ru/21006881 lightroom http://rghost.ru/21007071
iso1600
http://rghost.ru/21007221 lighroom http://rghost.ru/21007301
iso 3200
http://rghost.ru/21007401 lighroom http://rghost.ru/21007511
iso 6400
http://rghost.ru/21007591 lighroom http://rghost.ru/21007711
iso 12800
http://rghost.ru/21007791 lighroom http://rghost.ru/21007931

dmitry_85 резкость действительно упала (или это промах фокуса на снимке DSC00061?), муар не стенах почти пропал, но посмотрите на табличку с названием улицы, она окрасилась во все цвета радуги!
Шумопонижение высокого ISO я бы сделал ещё выше чем было.
С балансом белого что-то непонятное, у вас же не розовый асфальт во дворе?

Фокусировался на деревянном балконе 2-го этажа, недалеко от таблички с домом. Может область фокусировки выбрана не удачно или многоточечная автоматическая фокусировка лучше ручной? Сходил проверил, асфальт обычный) бело-серый. Странно, более розоватым он стал после lighroom. Может это ошибки предрелизной версии?

dmitry_85 многоточечная IMHO лучше.
то, что Lightroom как-то не так обработал фотки - факт. взгляните хотя бы на стёкла дома, которые завалены шумом.
но и внутрикамерный jpeg тоже слишком тёплый, может там есть какая-то настройка цвета типа "Cool/Warm"? Поищу ка я обзоры вашей камеры...

Добавлено спустя 1 час 2 минуты 18 секунд:
ставьте ему творческий стиль "Портрет", там и цвета натуральные, и динамический диапазон шире

Panasonic TS3 удивил качеством фоток. на солнце промахивается с экспозицией, но это явно поправимо

Такое ощущение, что у NEX C3 и NEX 5N нет ничего общего, кроме матрицы...
http://www.digitalversus.com/duels.php? ... 11196&ph=1

Удалось пощупать новый nx200, весьма не плохо скажу я вам.
Что бы полностью разобраться надо конечно больше времени для рассмотрения. Но после первых часов употребления - понравилось.
Если кому интересно посмотреть на семплы
1, 2, 3, 4.

В серьёз задумался взять подобную камеру как дополнение для своей зеркалочки. Носить то ее с собой уж точно удобнее будет.