@.ru
Проще флешку на 4 гига в любой КПК воткнуть. В тот же Т3, будет даже дешевле.

Вот тут вы не совсем правы Palm LifeDrive в ультре 460 - флешка ~200 (Это CF, SD - дороже и слот занят) - за 260 новый Т3 не найти, особенно учитывая что новый Palm Tungsten E2 RUS ~ 250, а Palm LifeDrive без диска ~ TT5. Вобще если бы у Palm LifeDrive ОС была бы WM это был бы очень ходовой КПК.

Peter_P
это ты смешно сказал Можно подумать, эти КПК так сильно различаются в параметрах. Когда я выбирал, последним словом был дизайн 4700 (особенно, когда я его увидел в живую).


Помнится, в компьютерных салонах продавцы тоже говорили - если для работы, то Интел, а если так, для игр - то Атлон сойдет.

То что он нравиться вам не значит что всем

Для развлечений самое-то.

Если бы дело касалось только меня я бы вообще объявил бы его образцом хорошего вкуса и эталоном форм - однако я как видно не редкое иселючение - г-н Котовский видимо тоже со мной солидарен

К Intel vs AMD это не имеет никакого отношения - если вы покупаете КПК бизнес класса подумайте для каких задач Вам нужен джойстик и кнопки быстрого вызова приложений, наоборот если вы собираетесь играть в игры? Зачем Вам в нем фотокамера, где большее значение будет (по анологии с ноутбуками) будет иметь время автономной работы - в корпоративных ноубуках или в игровых моделях? Строгий корпоратинный стиль iPAQ? Даже сама HP позицианирует его как копоративную модель. Мне этот критерий выбора кажется вполне логичным и обоснованным HP больше для работы LOOX для развлечения.

Игр то под Palm OS выходит значительно все меньше и меньше - а под PPC они прут потоком, Dell уже ставит на свои модельки Intel-вские 3d-ускорители.

Кстати я там выше чушь написал у Palm LifeDrive есть WiFi - его нет у TT5 - еще один аргумент не в пользу решения

Предлагают T3 за 5300р.
Брать, не брать?
Подкупает цена, отворачивает PalmOS...

А есть отрицательный опыт с Пальмой?

Хотел чего ни буь добавить, но Peter_P уже который раз всё сказал за меня

Peter_P
прошу прощения, я неясно выразился. Именно дизайн, увиденный вживую, оттолкнул меня (хотя 4700 стоил на тот момент на 60-70 фунтов дешевле, чем 720)

А насчет работы и развлечения, ты как раз описал, что 720 обладает всеми достоинствами 4700, плюс экстра: камера, джойстик, колесо прокрутки. Так зачем говорить, что 720 - для развлечения? Это универсальная вещь.

За 330 берем Пальму ТХ + 200 за карту. В итоге - КПК с небольшими размерами, без риска повредить HDD и с бесценной флешкой, совместимой со всем чем только можно, ударопрочной, вытаскиваемой и т.п.

Я, кстати, тоже сначала на сайт ультры зашел прикинуть. Не надо меня на этом ловить. Вот если бы в пальму встроили диск на 20-60, да еще пульт в комплекте, как у плеера... Айпод бы вымер!
Добавлено спустя 2 минуты
Peter_P
Но вообще мало надежд на удешевление КПК, что-то цены растут, а качество падает ... Так что пока субноут

Qtek 2020i рулит!

Я строго противоположного мнения - у iPAQ лучший ЭКРАН, отсуствие камеры для меня наоборот аргумент, колесо прокрутки - его отсутстивие на iPAQ - их родовой признак - уже давно давно прексрасно приучился скролить без него (был 1940), у iPAQ большее время автономной работы, мощнее процессор, наличиствует 2D ускоритель, более удачное по моему мнению распределение памяти, дизайн iPAQ более соотвествует сторогому корпоративному стилю. Единственное чтобы я не отказался заиметть в iPAQ -это USB host.

Все таки основыне плюсы Loox нужны для игр и развлечения - приимущества iPAQ экран, время автономной работы, больше ROM, 2D-ускоритель - больше нужны для работы. В каких приложениях Вы чаше всего используете джойстик?
Я не говорю что Looх для развлечений, нет но мое мнение таково - если Вам нужен иделальный КПК для работы - это 4700, если Вам нужна камера, игры, скролинг - тогда Loox.

Приблезительно таже история - два месяца мог купить LOOX но упорно ждал iPAQ их просто небыло.
Предлагаю не продолжать дискуссию на тему iPAQ vs LOOX - они уже несколько утомили. Кстати для Loox будет WM05
Добавлено спустя 32 минуты, 1 секунду

Еще чуть-чуть Вы действительно очень удачно выбрали ультру - в других местах разница между этими моделями не более ~ 80-100$ а вот картока для SD это не менее 240-250 дешевле не нашел - так что не все так радужно.

Это есть факт - моделей подобных 1940 сейчас нет. Если не секрет что собрались брать?

Кто ж сомневается то?

Это уже сто раз обсудили, как мне кажется. Может стоит просто почитать предыдущие страницы? Там в одном из постов даже чётко расписаны все плюсы этих КПК и некоторых других, на сколько я помню.

@.ru

КОНЕЧНО БЕРИ - за такие деньги максимальные возможности. Palm может всё что могут старые Pokketы( и даже больше) + вдвое большее разрешение что является решающим аргументом.
ИМХО лучше T|T3 -T5 только VGA Pokketы с 640 Мгырц и USB но их дешевле 11-12 тыс нету (сам бы взял),

А так мой T3 разогнанный до 520 легко смотрит неконвертированное divx видео, а заторможеный до 100 приобретает очень внушительное время работы, а для Palma разгон ставится для каждого приложения отдельно, Pokketы так не могут.

Короче никакие Pokketы сравнительного ценового диапазона не идут ни в какое сравнение с T3-T5 точка .

Gilgamesh Но не все не боятся Palm OS

Еще один обзорчик -
http://zoom.cnews.ru/ru/publication/ind ... t_id80=886

Да не так уж оно и страшно - а если это ваш первый КПК вы потом так и будете долго уверенны что это идеал. Тем более если отхватить T5 - там уже 5.4 - например решена проблема с переносном незнакомых файлов.

Его бояться, это всё-равно, что бояться Linux, Mak или AMD, живя на Windows и Intel.
Нормальная конкуренция, которая всем очень полезна, и если Palm в конце концов умрёт, Microsoft совсем разленится.


С нормальным софтом проблема отсутствует уже в PalmOS4. Запихивай хоть exe хоть rar.

Это я знаю но ведь это не свойство самой ОС - на WM (WinCE) этой пробемы не было изначально.

Вроде я читал что Palm собралась что-то делать на Linux, после полного фиаско Palm OC 6.0 - если получится как с Mac OS X то это будет большая удача для всего рынка наладонников.

Peter_P
Ну все равно не могу назвать Лайфдрайв удачной моделью, диск все-таки очень маленький...

Хз, я хотел сейчас КПК, но мне предложили взамен летом субноут/планшетник. Для студента самое то! Хочешь что-то посоветовать?

Э-э.
А что в Пальмы нельзя залить просто так фаил? Любой фаил в тот же Т3?
Вот допустим книжку в rtf или doc или вообще txt просто так не залить и не почитать? Надо специальной прогой конвертить под Палм?