FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Это можно быстрее на Кэноне сделать, банально повернув кольцо экспокоррекции под большим пальцем. Оно работает в любом режиме. Быстро щёлкнул три кадра с разной экспокоррекцией - и всё, делов то. Кстати, ЖК-экранчик у них на любом солнце хорошо виден. Даже на старом иксусе никогда в жизни не пришлось пользоваться оптическим видоискателем в виду полной ненужности. Хрень, которая только место полезное занимает.

kv0 автобрекетинг справится с этим лучше, чем кольцо

Добавлено спустя 18 минут 49 секунд:
IXUS 115 HS: всё очень круто, только не работает стабилизация и зума в видео цифровой

Добавлено спустя 28 минут 25 секунд:
Камера в iPhone 4

Накрылся фотик,хотя он и был мёртвым.
Короче надо брать новый,бюджет10000,нужен компактный аппарат с хорошим зумом.
Кто,что может сказать по этому фотику?
http://www.telemaks.ru/catalog/dep585/p ... n26164403/

Zlobon, по ссылка весьма забавный аппарат Напоминает мыльницу из прошлого.
Вот присмотрись к такому
http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=91148
Весьма интересный самсунг. В цену вписывается в твою. Оптический зум х18.

ещё обзор Pentax RS1500. блин, какие же у него красивые фотки выходят...



хорошим это как? эквивалент 200 мм пойдёт?



а в поиск не судьба название вбить? уже сто раз его обсуждали, к единому мнению так и не пришли
вообще, не ленитесь читать ветку

Добавлено спустя 54 минуты 53 секунды:
Hasselblad H4D-200ms: 50 МП матрица и снимки разрешением 200 МП!

Был у меня некоторое время назад, Samsung NX100. Впечатления от работы, самые приятные. тестовые фото без претензии на художественность: http://fotkidepo.ru/?id=album:37948
И самое главное 3 штучки raw!(камерные jpg в этомже архиве): http://narod.ru/disk/24566563001/PHOTO.7z.html

Качество вероятно не на первом месте(я так думаю, сказать про все камеры не могу), хотя весьма и весьма неплохое, но снимать приятно, хочется им фотографировать еще и еще. Очень понравилась возможность выбрать размер зоны фокусировки, ну и соответственно положение этой зоны.

Не беспокойтесь, у стандартных зеркалок и беззеркалок скоро столько станет, а чуть позднее и на мыльницах ! А если честно, млагодаря таким нанотехнологиям, мыльницы становятся все менее интересными.

E-PL3: затвор вызывает смазывание картинки!

vital_xbc я не про 50 писал, а про 200. каким образом разрешение удваивается?
даёшь 10 МП 1/2,3" матрицу и снимки в 40 МП!

Ну так там же написано - мультиэкспонирование, матрица делает прыжки на полпикселя.

Добрый вечер! Заказал в интернете для себя Samsung WB600 по цене 5290р. Обещали завтра доставить. Мучает один вопрос: "А есть ли что-то из нового, аналогичного по качеству и соизмеримого по цене?" Я уже покупал эту модель летом в подарок и успел немного с ней по фотографировать. Понравилось! Кстати, выбор сделал благодаря Вашему форуму А тут увидел распродажу и решил приобщиться. В идеале, конечно, хотелось бы зеркалку, но ... . Может ещё не поздно изменить выбор?

сдвиг матрицы? тогда это можно и во всяких олимпусах реализовать...

Добавлено спустя 19 минут 1 секунду:
Boroda65 за такие деньги разве что Olympus VR-320 можно рассмотреть, если нужен и широкий угол, и зум до 300 экв.мм

Спасибо! Посмотрел. В принципе, похожи, только ручная настройка выдержки и диафрагмы отсутствует, а это не есть плюс.

Nikon выпустил две беззеркалки! По характеристикам выглядят очень вкусно: большой и супербыстрый 10-пиксельный CMOS сенсор, фазовая фокусировка, супербыстрый затвор, линзовая стабилизация, классный экран и и целый вагон оптики!
Та модель, что поменьше - даже смешная

Добавлено спустя 23 минуты 48 секунд:
Olympus VG-130: чёрт, да он почти идеален!

Подозрительно выглядят, матрица меньше APS-C и это наводит на неприятные мысли... а объективы у никона, традиционно дорогие и не совместимые.

Я в тяжких раздумьях, приобрести sony nex 3 или samsung nx100.

Поправочка: матрица меньше, чем 4/3". Но хотя бы 10Мп ограничились.

никоновская матрица 13,2×8,8мм и это заметно меньше 25,1×16,7мм(это я к nex и nx, предполагаемых конкурентов). Пусть будет так.
Хотя более подробное описание на нашем языке: http://www.3dnews.ru/news/617261/

NordWind
Я в курсе. Только 4/3" меньше APS-C, а никоновский кроп еще меньше, чем 4/3"

к нему же можно прикрутить эти

Можно, но светосила не фонтан и опять размер матрицы смущает, будут фотки с него, тогда ясно будет.

8 МП в современном Sony Ericsson: F2.4 линза с низкой дисперсией (мне до сих пор меньше F2.6 не встречалось), полное отсутствие хроматических аберраций, хороший динамический диапазон, точная цветопередача, приемлемое ISO, идеальные экспоавтомат, почти идеальный автобаланс белого, аккуратная пост-обработка...

Я в шоке, по-моему это вполне можно печатать чуть ли не на А4! Только в углах мазня видна, скорее всего из-за программной корекции геометрии, которая применялась ещё в C905/W995.