FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Прошу помощи в подборе "семейного" аппарата (компакт, ультразум не нужен).
Режимы съемки: полный рандом, все на авто.
Бюджет: 6 000р +-

danil_sneg посмотрите IXUS 115 HS

первый обзор нового Canon: 8х оптика, на мой взгляд, не удалась
а вот ещё один

Nikon наконец-то сделал приличную пост-обработку!

Уважаемые гуру.Подскажите нубу(в ЦФК.).Срочно нужен фотик на замену глючного Canon PowerShot A560.
Требования:
1.до 6000р
2.Скорость съёмки.
3.Фото движущихся обьектов.
4.ну и чтоб правильно все было.... фотик берётся в основном для съёмки собак.Как в движении, так и портретные снимки.Наличие качественного и функция замедленного видео приветствуется на все 100.
Брать буду в ситилинке, поэтому мой взгляд остановился на
CANON IXUS 220 HS
CANON IXUS 115 HS
Стоит ли переплачивать за 5х зум 800р(как я понял это основное отличие этих моделей)
Может что то более оптимальное из списка?
Буду очень благодарен за помощь.

Камера в Samsung Galaxy S2: почти идеальная цветопередача, очень приличное разрешение - снимки можно смело печатать на А4! интересно, какой диагонали там сенсор...

а вот чего, оказывается, можно выжать из 1/2.3" сенсора

Hiller
Кэноны медленные, смотрите в сторону панасоников FS16 и FS18 - кроме быстрой фокусировки у них ещё и трекинг есть

Добавлено спустя 52 минуты 33 секунды:
ещё посмотрите FP8, он уже снят с производства, но под ваши задачи очень подходит

GReY спасибо за совет...я уже думал мертвая ветка...посмотрю-почитаю характеристики.Отпишусь.

Canon S100 бери, конечно, сейчас самый лучший компакт в мире. У него качество снимков вообще на уровне зеркалки на низких ISO, вплоть до iso 400 снимки вменяемы. S95 - устарел с появлением S100.
Остальное даже не рассматривай, если нужно лучше качество - тогда Sony Nex 7 или зеркалка уже.

Hiller ещё SONY W350 должен хорошо подойти, у него и качество картинки превосходное, если снимать в режиме P, и оптическое приближение в видео, и светосила хорошая

GReY на вскидку матрица CCD(PANASONIC Lumix DMC-FS18) в моем случае предпочтительнее?Но по скорости съёмки кадр/сек предложенные вами модели уступают в 2 раза.
Просто опишу наиболее характерный процесс съемки.
1."В студии"-Собака как правило молодая или щенок,т.е зафиксировать её в наиболее удачной позиции(показывающей привлекательность, правильность анатомии и т.п) проблематично.Я так понимаю делая серию снимков в 8кадр\сек можно выбрать наиболее удачный.
2.Собака выставляется на ринге.Всё это происходит достаточно быстро надо успеть выбрать удачную позицию и сделать несколько снимков в стойке и несколько снимков показывающих движение животного.
Поправьте если ошибаюсь.
А вот новинка Nikon Coolpix S6150 ?

в этой ценовой категории быстрый cmos, по-моему, не водится
я думал вам нужно в движении снимать, но если вас интересует только скорость серийной съёмки, а скорость автофокуса не важна, то тогда можно и иксусы посмотреть

но, к примеру, Panasonic S3 может снимать бесконечную серию со скоростью 1.5 кадра в секунду, FS16 могёт ещё и 5.5 к/с при разрешении 3 МП.
даже W350 делает 4 снимка менее, чем за три секунды, но потом затыкается

GReY
двигаться будут снимаемые "обьекты"

для дилетанта важен важен результат, а вот чтобы его добиться исходя из названных мною условий я и спрашиваю совета у знающих людей.

Hiller ещё раз: если вы усадили собаку, то автофокус отходит на второй план (кстати во время быстрой серии он может не перефокусироваться), но если объект носится, а вы его ловите в кадр...

Уважаемые гуру-оверлокеры, прошу помочь в выборе ЦФК, требование весьма банальны - хорошее качество фото и видео за приемлемые деньги. Сразу скажу, что перед этим прочитал последние 30-ть страниц темы, но ещё больше запутался. Сначала выбор пал на
Sony DSC-HX9,
отличные хар-ки, фирма внушающая доверие, но цена , да и читал неоднозначные негативные отзывы про качество фото , зато видео -просто сказка 1920х1080@60fps(!), вообщем стоит ли?
Затем немного поугомонился и стал выбирать между:
Canon PowerShot SX130 IS
Canon PowerShot SX210 IS
Canon PowerShot SX230 HS
Canon PowerShot A3300 IS
Но вскоре увидел
Samsung WB700 и просто влюбился в него))) При цене 195$ он значительно по всем параметрам обошёл своих конкурентов и по критерию цена/качество(хар-ки) обошёл всех их на голову.
Правда на сайте написано

Источник http://samsungnova.ru/2011/03/08/novink ... 2011-goda-–-fotokamera-modeli-wb-700/
А в описании на сайтах видео 1280-720@30 fps, чему верить?
Что скажите по-поводу последнего? По-возможности приводите аргументированые доводы.
Заранее благодарен.

у WB700 довольно посредственное качество фото

masterboy там в конце можете сами посмотреть, какое видео он снимает

я бы лучше смотрел в сторону WB2000

GReY, я конечно не ведусь на маркетинговые уловки, но если сравнить
Samsung WB2000 и Samsung WB700,
то преимущество за WB700 однозначно или я что-то не понимаю :
1) Оптический зум 18х против 5х
2)14.2 мп против 10 мп
3) фокусное расстояние 24-432 против 24-120
4)Цена на 100$ меньше!!!
Вообще запутался Как быть?

Hiller как будто специально под ваш вопрос самсунг подогнал новую железку

Добавлено спустя 3 минуты 33 секунды:



зум это и есть кратность фокусных расстояний. вам правда нужна 400-мм дальнобойность?



меньше - лучше при одинаковом размере матрицы в большинстве случаев



должно наводить на размышления, не так ли?

WB700 это дешёвый ультразум, а WB2000 это недорогой полупрофессиональный аппарат

Спасибо....эээ..мой английский на уровне начальной школы.Это эту камеру вы имели ввиду?

эту
ну так к чему вы склонили свой выбор?

Скорее Samsung ST96... чем Canon Digital IXUS 220 HS
-OIS (Оптический стабилизатор) +DIS (Цифровой стабилизатор)
-Dual Capture (видео 1080p + фото 10MПикс)
-Можно выбрать серийную съемку из восьми снимков со скоростью 3, 5 или 10 кадров в секунду.
-BSI CMOS сенсор
-цена чуть ниже
на мой ,неискушенный опытом и мат.частью,взгляд говорят сами за себя.Думаю буду брать эту камеру.

Судя даже по этому недорогому аппарату http://www.ephotozine.com/article/samsu ... view-17635, все по-тихому перелазят на CMOS, а некоторые вообще на 2х слойную CCD, в общем самое интересное только впереди, в начале 2012года.