FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Ясен пень за 5500 деревянных он бы еще плохо снимал.

Меньше 4000 вообще-то в Москве, и снимает совсем даже не плохо для такой цены.
Если автомат в нем адекватно работает, то я бы взял такой в качестве фотоаппарата для постоянного ношения с собой или в подарок для тех, кому не до настроек фотоаппарата.

Сам сейчас в раздумьях. Исходные данные - у меня есть зеркалка и samsung wb500 как фотик на каждый день, используется он часто, поэтому полностью отказываться от мыльницы для себя не вижу смысла. У родителей - Canon Ixus 105, купленный практически не глядя, под давлением авторитета бренда. Фото мне с него категорически не нравятся, автомат ISO до 800 задирает, хотя ему уже и 400 много и т.п. C WB500 фотки на порядок качественнее, даже при одном и том же фотографе
Цель - купить не слишком дорогой фотоаппарат (тысяч до 7 предварительно), чтобы заменить один из использующихся в данный момент.
Вопрос - что логичнее заменять, чтобы разница в качестве была видна сильнее. Мой WB500 на какой-то новый, а родителям его или просто им что-нибудь новое купить типа такого ST93, на который ссылка выше была?
Что за последнее время появилось новое, чтобы без микроскопа разницу в качестве с wb500 увидеть? Ультразумистость не принципиальна, у меня в галерее меньше 10% снимков с фокусным расстоянием больше 100мм. Съемка в сумерках или быстро движущихся объектов тоже не особа интересна, для запланированной съемки в сложных условиях все-таки беру сумку с зеркалкой и объективами. Если это важно, то из дефектов изображений шумы раздражают больше акварели шумодава. Главное чтобы при просмотре растянутой на экран 1920x1200(1080) не бросалось в глаза или при печати в небольшом формате. К завышенному контрасту или немного излишней насыщенности цветов тоже нормально отношусь.

ну и подарите его родителям, им будет приятно иметь возможность чего-нибудь вдалеке сфоткать

Я вот тоже пересматривал фото с него, а ведь недурен был аппарат по сравнению с большинством аппаратов 2010-2011годов, шумодав конечно немного зверствует, но зато шума крайне мало даже на ISO400-800 - вот тебе и 10мп на 1\2,3".

Ребят, вопрос не совсем в тему, но все же. Просматривая отснятые фото, обнаружил почти на всех фотографиях в одном и том же месте дефект (типа "битого пикселя") - см.фото:
#77
Что это? Начинает помирать матрица?

Это нормальное явление, пора делать ремэп битых пикселей, смотрите для вашей модели аппарата. Вот когда они начинают сотнями-тысячами сыпаться, тогда стоит расстраиваться, а несколько десятков среди десятков миллионов - не смертельно.

на примере FujiFilm F600 хочу продемонстрировать вам нюансы, от которых зависит качество фото.
посмотрите на CMY символы цветовой мишени на снимках под лампами накаливания с автобалансом белого и с пресетом.
в первом случае экспоавтомат выбрал выдержку 1/20, сбитый с толку высоким уровнем сигнала в красном канале, и был вынужден слишком сильно вытягивать зелёный и синий каналы цифровым способом, что привело к артефактам.
во втором случае выдержка была выбрана точнее, и лишнего шума не образовалось.

что касается вышеназванного самсунга на CMOS, по-моему его главная проблема в резкости изображения. ждём аналогичный аппарат с оптикой Шнайдер?

Добавлено спустя 14 минут 42 секунды:
кстати, уже протестирован и его аналог на 16 МП CCD, и у него качество изображения заметно выше: идеально точный баланс белого, меньше color bleeding, так что проблемы ST96 не только в оптике. и по ISO самсунговский CCD отнюдь не уступает CMOS! разве что в чувствительности разница - у CMOS она на треть выше, но с пропорциональным снижениеи качества картинки

Хочу купить(и даже очень надо) цифровой фотик, ценой до 4500-5000 рублей. Больше бюджет не позволяет. Тербования: максимально-возможное качество фото в целом, нормальное макро, возможность ручных настроек.
Сам приглядел себе, следующие модели:
Fujifilm FinePix T300 http://www.ulmart.ru/goods/234889/
Nikon CoolPix S5100 http://www.ulmart.ru/goods/214190/
Canon Digital IXUS 105 IS http://www.ulmart.ru/goods/198490/
Canon PowerShot A3200 IS http://www.ulmart.ru/goods/219490/
Olympus VR-320 http://www.ulmart.ru/goods/238997/
Очень прошу советов. А то выбор мучительный.

Redhunter88 все эти аппараты уже обсуждались в этой теме, а про макро посмотрите обзоры

Друзья мои, помогите объективно выбрать одну из двух моделей для покупки - Sony NEX-5 или Olympus PEN E-PL1 (E-P1).
Собсно критерий один - лучшее качество фотоснимков, особенно при плохой освещенности. С удовольтвием узнаю про минусы и плюсы одной и второй.

Лучшее качество фото - присмотритесь к NEX-C3, новая матрица и постообработка (судя по вкусному ценнику, уже подумываю не смениить ли NEX-3 на него или купить ради прикола как 2й аппарат, ведь шумы заметно меньше, примерно раза в 1,5 - а это дополнительные удобства при съемке в помещении штатными объективами и штатной пыхой), хотя с нексами все равно лучше работать с равом в лайтруме, потому как джипег у них оставляет желать лучшего, самое неприятное - ХА и геометрия некорректируются, да и шумодав работает крайне странно. NEX-5 и NEX-3 по качеству фото равноценны (впрочем и видео тоже, NEX-5 не дает нормального FHD, оно мало чем отличается от HD на нем же), разница лишь в материале корпуса и хвате.

Фото данных аппаратов среднее, но в прпинципе неплохое на ISO80-200, из них выделю иксус 105 - малый шум, прекрасный автомат и резкий объектив, олимпус VR-320 - лучшее макро из списка, прекрасный автомат и очень мощная вспышка (объектив для 12,5х неплох, но и неидеален), А3200 к сожалению по качеству фото уступает иксусу 105, причем как в части шума, так и по общему качеству, объектив мыльноват. Т200 и S5100 - дикий шумодав, певращающий все мелкие детали в сплошное мыло.

Купил SAMSUNG WB700. Вопрос по картам памяти, в описании написано, что мах размер карты SD(SDHC) 8гб. Будут ли читаться без проблем карты 16 или 32 гб?

опубликованные в интернете снимки с PL1 мне нравятся больше, чем с NEX-5, но в RAW сонька без вариантов круче. Оба олимпуса очень неторопливые, но сони тоже не метеор.

vital_xbc а вот и первый тест NEX-7! 24 МП матрица просто шикарна (правда фокусировка стала медленнее), но китовая оптика...

PS
Там и S100 уже протестили

Будут нормально, но при просмотре возможны тормоза, самсунг начиная с WB600 дико косячит в прошивах, даже WB500 у друга с 32гб шпилит без проблем, а вот WB600 дико ползает...

что можете сказать о
http://www.citilink.ru/catalog/photo_an ... to/601023/
стоит ли ?

Приобрёл Panasonic LX5. В целом доволен, конечно после зеркалки первое впечатление было "что за хрень?!", но потом я вспомнил, что не стоит ЦМ давать фоткать на ISO 800 Короче хороший аппарат. Правда при его габаритах зачем там сделали порт микро USB, а не мини не ясно. В остальном доволен.

посоветуйте пожалуйста фотик
требования максимальное качество hd видео, фото качество не критично но желательно
посмотрел обзор Nikon Coolpix S9100 вроде ничего так,
вот примерно в эту цену.. мож что то можно по технологичнее или наоборот по дешевле но таким же качеством

спс
(если можно ссылко на разницу фото зеркалок и не зеркалок..)

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Выбирай любую пару и сравнивай.

Скажите, есть ли смысл от использования быстрой флешки в фотокамере? Скажем на 1 Мбайт/с, вместо классических 5 Мбайт?

Парни помогите выбрать фотоаппарат для небольшого фотосалона со съемкой преимущественно в помещении. Бюджет 10 т.р. Присмотрел Nikon Coolpix L120, вроде отзывы неплохие, выглядит серьезно(на клиентов должно действовать положительно=)), недорогой..Что можете посоветовать еще?
И имеет ли смыл рассматривать какую нибудь зеркалку но б/у или же стоит оставновиться на новом но поскромнее в плане характеристик?