Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

neemestniii Может и есть но имхо задротство это все. Да и стоимость таких редких девайсов будет аналогична стоимости светосильных стекол поди, + лишний геморрой со снятием-установкой. в общем, не самая удобная в работе вещь.

Отсюда

Пока сам не проверил - не верил. Но теперь зато точно знаю - и про РЕАЛЬНЫЙ недостаток освещения со штатной вспышкой, и про линзы/фильтры. Умные люди же говорили.. Зато теперь ученый... Аппробировал Marumi MC-C Set (+1, 2, 4) 62mm на 70-300mm f/4-5.6G. Более-менее неотвратительно получается, если снимать со вспышкой на максимум, на высоких исо, с включенным шумодавом и практически по-максимуму прикрытой диафрагмой (да и то уже мыло про краям знатное). Плюс - полную неподвижность для аппарата просто необходимо обеспечить. Но это очевидно. Так что теперь кузнечики и ящерицы могут курить. Остаются паучки и жучки с гусеницами. Тьфу... Зато приобретенный Flama FL-WDC2 порадовал - будем пробовать фотать луну с крыши на югах в ясную погоду. Дюже удобно со штативом.

frwl2012 Marumi нужно было брать Achromat, а не дешёвый MC-C Set. Неудивительно, что купив набор из трёх стёкол дешевле, чем стоит одна Achromat линза, получаешь качество "соответствующее". Объектив убогий, и линза ещё сверху такая же одета, всю его убогость приумножающая.. Нормальный телезум с нормальным макро-фильтром даёт картинку не сильно хуже чем полноценный макро-объектив.

Sara Cahota ну вы же в курсе - пока сам не обожжешься... Теперь ученый. Кстати, на pleer.ru ахромата не было на момент посещения. А времени у меня было не больше пары часов на всё про всё. В моём захолустье тем более нет такой линзы.

frwl2012 Эх, как говорится , "ЧТД - Что и Требовалось Доказать". Я сам тут недавно попробовал сделать "спарку" из говнозума 70-210 4-5.6. и старичка Гелиос 44-2. Ничего хорошего. Сам по себе зум вполне годен за свою цену, но вот навешивать на него что бы то ни было - крайне не рекомендуется. Ваш зум явно качеством не далеко ушел от моего. Все же большая разница между бюджетными, и про с светосилой 2.8. На хороший зум можно бы было посадить даже те ваши дешевые линзы, и было бы вполне сносно. У меня один знакомый так и сделал на Сапог 70-200 4.0 эльку посадил какие то китайские макро насадки, и знаешь, вполне так ничего! Так что ИМХО тут решает исходная оптика, если она убога - ничего не спасет, и тот Ахромат бы тоже не сильно изменил картину. У тебя пардон забыл что? Кенон или Никон. Если так охота с макрухой побаловаться и у тебя Кенон - бери приличный старый совковый телевик и на него сажай линзы. Один хрен в макро не нужен автофокус.

вчера был в Мвидео. На витрине были несколько камер: Canon 550D, какой то Fujitsu, и какой то Pentax. Подержал в руках Canon 550D. Не с чем сравнивать (больше в руках ниче не держал), но мне показался маловатым. В другом магазине видел одновременно почти все которые интересовали: Nikon d5100, Nikon d3100, 1100D, 550D и 600D. Жаль там не давали держать в руках если не покупаешь. С виду (и размерами) 1100D ничем не отличался от 550 и 600 и они оба (550 и 600) тоже вроде ничем не отличаются друг от друга. (Чем отличаются 1100D от 550D кроме мегапикселей и качества видео?). Nikon d5100 и Nikon d3100 меньше размером чем 550D? Если да, то тогда я наверно остановлюсь на D90 (больше размер, видоискатель). Или Canon 1100D как самый дешевый?

Народ, читал про Pentax K-30, смотрел видеопрезентацию его. Скажите, какой ассортимент объективов для этих камер, их качество и доступность? И какое кол-во из них защищенное, ведь камера себя так позиционирует, а значит и объектив должен быть таким?

С точки зрения эргономики - лучшее из того что ты перебирал, просто другой уровень. Сенсор как и сама модель стары конечно, это факт. Д1100 ну нафиг, уж тогда никон 3100. Д5100 - у него намного лучше сенсор, в плане шумов особенно. У Д90 шумы сильные выше исо 1000, у д5100 до 2000 с чем то вполне себе. Что важнее - вам решать. Лично я свой д90 на д5100 за бесплатно не поменяю. Тем паче в д90 есть отвертка. В общем плюсы и минусы описал, решайте.

komsomolets Цены на стекла пентакс недавно скакнули, нехило. С доступностью тоже не айс на нашем рынке. Ассортимент достаточно невелик, в основном только родные стекла, от сторонних производителей мало.

Хм.. Кто может объяснить, почему у Canon EOS 60D такой страшный шум на всего-лишь ISO400? Вроде сенсор у этой модели отнюдь не плох.

overcool Страшные на том снимке освещение и хром. аберрации, а шум абсолютно нормальный.

overcool , на жипеге ничего не понятно. тени могут быть тянутыми, или картинка недоэкспонированно. да и китовое стекло тени может не прорисовать как положено.

Тут кто-нибуть занимается профессионально DSLR съёмкой?
Есть несколько вопросов.

overcool "Не вижу зла" (С), норм шумы. у вас там хроматические аберрации лютые, вот что. И явно смешанное освещение от вспышки и из окна.
Снято явно на широком углу, края поплыли и дисторсии видны.

Ижмаш. Не в Ижевске снимали случаем?

Sara Cahota, ХА у Кэнонов издавна больное место.

Romoro, это выставка "Технологии в машиностроении - 2012" в Жуковском, стенд Ижмаша. Фото ни в коем случае не мои, авторство Дениса Мокрушина, известного в рунете спец.корреспондента армейской тематики.
На просьюмерских мыльницах обычно получаются в таких условиях фото с меньшими яркостными шумами (но вылазит цветной шум), вот что меня удивило.

только любительской

Народ, нужен совет в выборе зеркалки и стекла (то бишь объектива). Развиваться планирую, бюджет пока ограничен. Во что лучше вложиться: камеру или объектив? Хотя при небольшом бюджете это сложно сделать. Бюджет в 1200-1300$, но желательно меньше, вдруг не получится, или просто потом станет неинтересно (хотя со мной такое редко бывает). Еще и намечается мероприятие (свадьба), хочу поснимать там как любитель.
Что посоветуете, какой набор? Предпочтения больше Nikon, но Canon тоже не отвергаю.

komsomolets Первую камеру брать дорогую не стоит, что-то дороже D5100/600D для начинающего при озвученном бюджете покупать бессмысленно. Сенсоры в камерах среднего класса хорошие, а эргономика — понятие очень спорное, и главное что без опыта выбрать под себя реально удобную первую камеру просто нереально. Можно вложиться в какую-нибудь D7000, а затем, спустя месяцы использования, начнёт доходить, что верхним дисплеем не пользуешься, пыле-влагозащита тоже ни к чему, так как нет денег на защищённую оптику, быстрый fps тоже нафиг не нужен, а вот из-за большего по сравнению с другими камерами веса снимаешь ты этой килограммовой бандурой раз в неделю от силы, упуская массу возможностей. Во всём мире любители сейчас наоборот избавляются от тяжёлых DSLR и переходят на беззеркальные камеры, ибо те уже созрели для 90% юзеров, потому сначала лучше посмотри на mft-камеры и оптику Olympus и Panasonic. Единственное, чего там пока нет, так это доступных светосильных зумов сторонних производителей (типа популярного Tamron 17-50/2.8), в остальном оптики и аксессуаров для начинающего более чем достаточно.

Sara Cahota, да, только как обстоят дела с оперативностью съемки у беззеркальных? Там вроде как видоискатель электронный не очень хорошо реагирует на быстрые движения объектов и самой камеры, да и настройка параметров не слишком удобна. Хотя в остальном, конечно, плюсы есть.

Зато он по размерам как у Canon 1Ds и в темноте показывает.
#77
Для тех, кто не снимает спорт регулярно, это важнее, чем те небольшие лаги, имеющие место в современных EVF.

Удобнее чем у основной массы недорогих зеркалок.
#77
Такого уровня прямого контроля параметров нет у большинства зеркальных камер, только у старших Nikon есть нечто подобное. Остальные зеркалки, даже дорогие, не дают возможность выбрать тип экспозамера, режим фокуса, точки фокуса и drive mode напрямую, без прогулки в меню.

Sara Cahota, согласен, есть исключения, но Panasonic DMC-GH2 и стоит вроде бы как Nikon d7000, правда она легче