FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

HellioN Б/у вариант беззеркальной камеры для сменной оптикой. Например, Sony NEX или Olympus PEN, не пожалеете.

гляньте, как Nikon P7100 справился со съёмкой при плохой освещённости http://www.3dnews.ru/digital/618721/index3.htm
это лучший результат с тех пор, как я читаю обзоры на 3dnews




длиннозум для студийной съёмки? оригинальненько
тем более, что у него ручных настроек нету вроде
Nikon P300 подойдёт вам гораздо лучше, если не нужна съёмка в raw

Парни, спасибо за советы.
Выбрал Nikon Coolpix L120 так много положительных отзывов, недорог, на том же 3dnews хороший обзор про него..поэтому и решил почему бы и нет))
А как по вашему вариант типа Nikon D3000, Canon 1000D со стандартным объективом(разумеется б/у)..цены на них как раз около 10 т.р.?

Тест Samsung NX200: до ISO 3200 - превосходно

HellioN могу также посоветовать поискать Canon SX200 - на ISO 80-200 у него прекрасная картинка, дающая качественные отпечатки шириной до полуметра. Чуть агрессивное шумоподавление, зато цветопередача почти идеальная, хорошая вспышка, есть ручные режимы, да и выглядит вполне солидно.
На случай, если не получится найти SX200 - SX210 уступает ему по цветопередаче, но выигрывает в разрешении: картинка более детальная и печатается ещё большим размером. Но и шумы, соответственно, больше заметны.
L120 где-то между ними по цветопередаче, по детальности на ISO 80-100 местами выигрывает у SX200, но шумоподавление у него ещё агрессивнее и заметно программное увеличение резкости (возможно не во всех режимах, надо проверять) и, самое главное, нет ручных настроек.

GReY возьму на заметку твой вариант.А что скажеш про б/у зеркалки(примеры привел выше)?

Да ну, тест на ИСО странный. Такой тест надо на лицах в сумерках проводить, вот тогда что-то говорить можно. А при хорошем освещении высокие ИСО совсем не так себя ведут.

Добрый день всем. Друзья, помогите выбрать фотик, пожалуйста)
Критерии:
-Съемка Full-HD видео
-Макросъемка
-Съемка в условиях плохой освещенности
-Съемка быстро движущихся объектов
-Компактность
-Хорошая съемка в авторежиме
-Цена в районе 10000

Полгода назад останавливался на Samsung WB2000, но может быть, что-то поинтереснее появилось?

Заранее спасибо за ответы)

NX200? Только вот цена подкачала(29990) и компакность всеже не совсем компактная.

Ненене, попроще точно что-то)

HellioN
Щас куча народу избавляется от фотобарахла
У нас на vip.karelia.ru была альфа200 за 8тр
Еще были мыльницы, например Ixus 75 2500rur к нему есть
альтернативная прошивка!


Добавьте еще 10k и возьмите sony a35

У нас тоже по 7500-8000р продают А200 с китом 18-70, кстати судя по фотам аппарат не устарел еще. Вот думаю, толи NEX-С3 взять себе (или как более интересный вариант A35 kit, что-то он мне понравился, FHD есть, аппарат не очень тяжел и не велик, зато оптики - застрелиться не перепробовать) и нужен ли он мне вообще...просто качество матрицы что называется "вшторило", из рава такую красоту вытаскиваешь! В общем, при съемке в раве она с легкостью по качеству уходит в отрыв от большинства APS-C аппаратов...и С3 невольно начинаешь сравнивать с топовыми любительскими зеркалками за 1000-1500килобаксов . Причем я так посмотрел это наблюдается почти у всех оборзевателей, а когда они смотрят на ценник камеры (сейчас это 15тонн или 500баксофф) их челюсть просто падает и они прощают ей практически все недостатки, ведь фото у нее прекрасное. А вот джипег да, по-прежнему соня косячит, со времен первых нексов ровным счетом ничего не изменилось, ХА и геометрия никак не правятся, шумодав отвратительный (жрет все детали подчистую, при этом цветовой шум правит слабо, еще проблема - шарпенинга нет в принципе, а он тут был бы полезен, если в меру) так что лайтрум - лучший и единственный помощник. А вот к меню и управлению нексов привыкнуть оказалось легко. А если глянуть 5N, так этот вообще шедевр(действительно потрясающая работа на автомате), матрица еще менее шумная, бесшумное ISO100 есть(тока разницу с ISO200 на таких матрицах - с лупой не найдешь), джипег откровенно хорош. Только я вот одного не пойму, где у сони логика разрабатывать и выпускать аж 3 отдельных и разных матрицы для C3, 5N, 7, что за извращение то такое...еще веселее то, что в зеркалках\полузеркалках сони матрицы тоже свои, такое чувство, что сони маленько заняться нечем, вот она для каждой модели делает отдельную матрицу...кроме как ради снижения себестоимости (очень спорно) другой логики в упор не вижу. Еще одна тема мучает меня, к чему относятся альфы с полупрозрачным зеркалом и электронным видоискателем, ведь по сути это уже не зеркалка - а мыльница, дико косящая под зеркалку, только подешевле, т.е. проще говоря думаю, имеет ли смысл их здесь обсуждать или пусть они останутся в ветке по зеркалкам...не хочется получить из ветки что-то типа "все смешалось - кони, люди...".

Здравствуйте! Что порекомендуете до 8к+-1к?
Важно - Хорошая макросъемка, съемка в движении и по возможности ручные настройки.
Буду брать в днс

Народ,нужен совет.Какой из этих фотиков взять?
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 7&clid=502
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 1&clid=502
Или что то из этого магазина http://www.telemaks.ru/catalog/dep123/ ,но не дороже 10000р.

Нужна приличная "мыльница" для съемки преимущественно "на автомате", не особо монструозных размеров. Бюджет 9000 руб., посоветуйте три самые интересные модели (из них выберу самостоятельно)

Сам пока склоняюсь к такому http://www.ulmart.ru/goods/235206/

Меня X10 больше вставил (его фото в джипеге - идеал для всех, даже для APS-C матриц), да и S100 тоже ничего, хотя цвета из-за CMOS матрицы хромают, точнее цвет блеклый. Кстати, F600 как для мыльницы недурственно снимает вплоть до ISO1600 (только картинка выглядит слишком "нарисованной", появляются детали, которых быть там не должно), но вот тени и мелкие детали любит поедать шумодавом, возможно оптика тоже резкостью совсем не блещет. Впрочем на 1\2" 16мп матрице иного ожидать не стоит, хоть с шумом все в порядке.

только если снимать в 8 МП (см. самый первый семпл)



ST700 на маленьких ISO весьма крут

как я и предполагал, кстати

Помогите выбрать УНИВЕРСАЛЬНЫЙ фотик, т.е. чтобы поменьше настраивать и иметь при этом хорошие характеристики качкства и скорости. Бюджет 5 тысяч. Прайс: http://rostov-na-donu.dns-shop.ru/catalog/