FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Мне бы тоже рекомендации до 11000

А, ну я бы хотел что бы батарея в фотоаппарате заряжалась прямо в нём. Ну то есть что бы фотик мог работать от сети. Но если фотоаппарат будет хорошим, но без этой фичи, хрен с ней Не особо расстроюсь.

Добавлено спустя 4 минуты 16 секунд:

Кстати хороший вроде фотоаппарат. А сколько он стоит примерно? Видео только 30к/сек пишет?

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:
И чем отличаются матрицы BSI CMOS и CMOS? Заметил что в более дорогих аппаратах стоит первый вариант.

Если выбирать между 3300 Кэнон и 115-м, какой предпочтительнее?
На что ещё можно обратить внимание в диапазоне до 5.000+-?

Не зря я выбрал NEX-3, соня обновила прошивку до 5й версии, теперь в джипеге снимает отменно, по шумам не хуже NEX-C3, оказывается все проблемы первых нексов - исключительно программные (шумодав и постообработку наконец-то поправили, ХА и геометрию еще не проверял), а железо на высоте, включая хорошую матрицу, в общем брать C3 пока передумал, впрочем можете оценить работу джипега ниже, съемка моника 27" при 55мм фокусного и 1:5,6:
ISO200#77ISO200#77ISO400#77ISO500(auto)#77ISO500(night mode)#77
ISO800#77ISO1600#77ISO3200#77ISO6400#77ISO12800#77
Появилось плавающее ISO с шагом в ISO100, если посмотреть автомат выбрал ISO500 в 2х случаях. После просмотра снимков некса, что-то совсем не хочется смотреть на мыльницы, ведь он ISO63-100 мыльниц уделывает на своих ISO1600 .

Добавлено спустя 19 минут 19 секунд:
С пыхой и при отсутствии теней ситуация интереснее, можно использовать весь диапазон, вплоть до ISO6400, потому как основные яркостные шумы начинают проявляться именно в плохо освещенных местах (может DRO отключить чтобы тени не вытягивал?):
ISO200#77ISO400#77ISO800#77ISO1600#77
ISO1600(auto)#77ISO3200#77ISO6400#77ISO12800#77

Сильно сказано, особенно учитывая что на твоих снимках Сонька шумит весьма сильно на ИСО200-400.

И еще, для Olympus VR-320 вышло обновление прошивки http://www.olympus.com.ru/consumer/29_25047.htm официально - улучшено качество изображения на дисплее в ущерб скорости отображения, провершие прошивку говорят об улучшении постообработки (уменьшено замазывание теней), увеличении скорости АФ и устранения зависания при просмотре фото в некоторых случаях. Сейчас сам все попробую и отпишусь, что изменилось.

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:

В темноте появляются горячие пиксели, шум яркостный, на самом изображении этого шума нет. Смотрите фото с пыхой...ах да, вы еще не нашли свой идеал и обгаживаете все, что кому-то понравилось...я вас не виню, это ваше мнение (от слова мнимость).

vital_xbc,скорее у тебя просто синдром собственника, своё выгораживать, даже если впечатления других людей этому противоречат. Лучше бы выложил примеры снимков, где есть равномерные области и плавные переходы цветов, и хорошо бы с глубокими тенями. Тогда б можно было реально оценить, насколько лучше стал работать шумодав по сравнению с предыдущей прошивкой.
Пока же я вижу что фото не намного лучше топовых мыльниц Самсунга и Кэнона на низких ИСО. На высоких сравнивать бессмысленно, тут Сонька совсем другого уровня.

Зима давно, темнеет рано, днем работаю с 9.00 до 19.00 - интересно, когда мне снимать то? Прихожу на работу - темно, ухожу с работы - тоже темно...

Когда пользуешься камерой, все изменения весьма хорошо видно, в данном случае постообработка изменилась в корне, как будто снимает другая камера. В раве естественно ничего не изменилось, ведь матрица при обновлении прошивки не меняется ни разу.

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:

Судя по отчету о загрузках с rghost, вы даже фото не смотрели, а тупо что-то там из головы берете фанатичное, нехорошо получается обманывать, даже не посмотрев все фото .

Это было пожелание, а не требование. Нет так нет, жалко конечно. На закате снежная равнина с длинными тенями хорошим тестом бывает.
Ну что что-то изменилось это видно, но стена с такими обоями и часы под дерево очень плохо показывает качественный уровень.

Я там и не буду отображаться, потому что заблокированы счётчики.

Для примера фото Olympus VR-320 со свежей прошивкой 1.1 (скорость просмотра упала, зато действительно на дисплее фото выглядит лучше) при 8мп, кстати неплохо тоже снимает (резкость правда слаюовата), но только на ISO80-400, далее лезет дикий розовый шум:
ISO80#77ISO100#77ISO125#77ISO200#77
ISO400#77ISO800#77ISO800(HIGH ISO)#77ISO1600#77

Очень тяжело поймать данный момент...тем более когда в это время работаешь, а у тебя из места работы не видно ни единого окна в радиусе 20м.

Добавлено спустя 6 минут 21 секунду:
Вот фото часов с пыхой (которые 100лет уже как стоят)
ISO80#77ISO100#77ISO125#77ISO200#77
ISO400#77ISO800#77ISO1600(HIGH ISO)#77ISO1600#77
Тоже неплохо, вопрос все-таки остается - что же улучшили в прошивке...

Вот бы ещё рядом такие же фото на старой прошивке.
Кстати, видно что до ИСО 200 основное отличие от Соньки - недостаточные чёткость и детализация, да ещё какой-то другой ББ. А вот выше уже на Олимпусе начинают шумы адски возрастать, на 1600 можно сказать что изображение отсутствует. Всё-таки разница в матрицах существенная. Хотя при печати, конечно, выглядеть будет пристойно.

Плавные цветовые переходы и глубокие тени плохо даются CMOS матрицам, будь они хоть 3х слойные и трижды BSI, это -прерогатива CCD на низких ISO, тут даже на VR-320 с микропикселями видно, что плавные переходы даются ему немного легче, чем NEX-3.

Каким-то странным б\б подвержены оба аппарата - он норовит в синеву улететь, уж не знаю почему так получается...может из-за УФ лмпы на 9Вт в комнате, люблю чтобы ничего не светило в глаза(нравится темнота, глаза отдыхают), а объекты в комнате сами светились .

Жжаль... Вот что делать нам, перфекционистам? -___- Зеркалки слишком габаритные.
Скорее всего из-за неё. Вроде на улице они так не синят, если мне память не изменяет.

Вот фото с FujiFilm JZ300 в режиме 6мп, да - постообработка неплохая, а резкость так вообще потрясающая, особенно если учитывать что это ультразум с 28-280мм, с пыхой тесты не проводил, итак понятно, что она у него настолько странная, что о ней лучше забыть:
ISO100#77ISO200#77ISO400#77
ISO800#77ISO1600#77ISO3200#77
У данной камеры преобладают яркостные шумы, однако они совершенно не напрягают, розовый шумок и здесь есть, но его уровень минимум вдвое ниже, чем у более нового олимпуса. Еще бы не был он таким неторопливым, имел норм. пыху и подсветку АФ, но не судьба.

Добавлено спустя 7 минут 21 секунду:

Знаешь ли, некс нифига не маленький, а объектив 18-55 у него так вообще дура здоровая, разве что блинчик компактный. И еще - у нексов как известно одни из лучших APS-C матриц, так что по качеству фото он от зеркалок не отличается. Разве что объективы китовые так себе, только при 1:6,3-1:8 дают нормальную резкость, а альтернативы до сих пор нет...уже подумываю альфу какую-нибудь полупрозрачную взять (A35 понравилась, хорошо лежит в руке), там хоть с аксесуарами все нормально.

Фуджик мне даже как-то более симпатичен по тому, как картинку рисует, чем Олимпус.

Ну с блинчиком то он всё равно намного меньше, чем, например, Nikon D3100. А Альфы у нас редко появляются, даже не помацать нормально.

Фуджик много отсебятины рисует, пытаясь восстановить изображение, да - красиво, но ненастоящее, очень заметно при съемке растительности, листья почему-то в квадраты превращаются, появляются мелкие детали, которых там и в помине не было. Олимпус сильно выглаживает шумодавом картинку делая ее синтетической (хотя достаточно приятно смотрится, если сильно не приглядываться), теряя вместе с шумом драгоценные мелкие детали на ровных поверхностях. Некс в основном передает то что есть, правда порой глотая детали в тенях и плавные цветовые переходы, но это только в джипеге, в раве с лайтрумом можно всю красоту вытащить наружу.

День добрый. Имеется "древний" Panasonic LX1. Хотелось бы приобрести что-то по поновее, т.к не устраивает качество снимков ( очень много шумов + неудовлетворительное качество снимков в темное время). Что сейчас стоит внимания при цене до 10к. Фотки делаются в основном во время отдыха, да различных мероприятий. Спасибо.

К сожалению, практически ничего лучше этой камеры до 10к нет...поднимайте барьер до 15-18к, тогда найдется много достойных аппаратов.

Как вариант - аппараты на BSI CMOS 1\2,3"-1\2"(теперь их - чуть ли не половина всех мыльниц, причем большинство на этой матрице способны штамповать до 10к\с и 1080р видео), по шумам все современные мыльницы, даже на самой обычной CCD (смотрите например на VR-320 и JZ300) очень далеко ушли в плане снижения шума (улучшение техпроцесса матриц и программных+аппаратных шумодавов), причем процесс до сих пор не остановился. Для вас также подойдут аппараты на 2х слойной CCD (ее достоинство в том, что она обладает втрое более высокой светочувствительностью), поищите по ветке, их цена как раз укладывается в ваши рамки. Я жду 2х слойные CMOS и гибриды 1слой CMOS + 2й слой CCD (как в человеческом глазе, разве что в нем слои 1й ч\б, 2й цветной) - вот тут настанет бескомпромиссное качество. Кстати, посмотрел фото WB750 - а ведь недурственно снимает для 7,5кр и 18х ультразума.