FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Почитал отзывы о Canon PowerShot A3200 IS, некоторые говорят очень много шума и отсутствие чёткости. Это действительно так, или придирки?
В этой теме нашел сообщения в которых хвалят A3200 IS. В раздумьях, в среднем он стоит 5к. В данном ценовом диапазоне он единственный?

на самом деле в данном ценовом сегменте равнобоко. отличия в основном в рюшечках, а при данном размере матрицы снимают они примерно одинаково (я бы сказал одинаково фигово)

А вообще примерно хотябы, можно узнать цену мыльницы с хорошей матрицей?

Не подскажите, может видел кто-то глазком обзор или тестирование камеры Fuji Film T300?
Погуглил, но внятного обзора не нашёл.

Попытаюсь ответить пространно: надо искать мыльницу с матрицей не меньше 1/1,6" - 1/1,7" и не больше 10 Мп, тогда ещё худо бедно фотик покажет что-то.

Может уже было, но чтобы наглядно, размер матриц:

#77

Фотики у которых такие матрицы:
Samsung EX1
Canon PowerShot S95
Nikon Coolpix P7000 (или P7100)
Canon PowerShot G12
Canon PowerShot G11

Качество хорошее для бюджетной модели. Не более. За ~5500р уже можно купить Canon ixux 115 HS на bsi-cmos - чуть получше будет.

PS Можете закидать меня камнями Заказал Sony WX10, от HX7/9 отказался - компактность и вес уже не те, в карман не положишь.
В фото режиме шумодав зверский, "акварель" пропадает только с 5МП (маркетинговые 16 МП - полный отстой! И так у всех Sony 1/2.33 bsi-cmos 16МП) - вполне достаточно, и детализация неплохая, плакаты все равно не печатать. Ну и всякие там панорамы, hdr, 3d, многокадровое шумоподавление и т.д. и т.п. С видео все хорошо, плавный 1080i в AVC HD, отличный стаб, плавный зум, фокусировка практически мгновенная. Полно мыльниц с лучшим качеством фото, но видео у Sony вне конкуренции, IMHO.

Зачетный фотик, тоже себе такой хотел, но всё таки остановился на nex-3. Теперь жду, привезут, не привезут

Не согласен. Панасоник в свои фотики отличное видео пихает.

Вот несколько снимков на разных режимах
http://img-fotki.yandex.ru/get/4424/505 ... 2_XXXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/4426/505 ... c_XXXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/4425/505 ... a_XXXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/4424/505 ... 2_XXXL.jpg
#77
http://fotki.yandex.ru/users/redlum78/view/378304/

ну, за эту цену уже много всякого интересного. Olympus E-PL1 не хотите?



шума там действительно навалом, но можно снимать в 5 МП (или сколько оно там ещё позволяет между 14 и 5?) и шум будет незаметен



именно мыльницы? посмотрите цены Canon S90/95/100
Samsung EX1 крупнее, Olympus XZ-1 с Panasonic LX5 ещё толще, не говоря уж про Canon G1x/Nikon P7x00



не чуть, а много лучше



цвета у сони неплохие, а 5 пикселей достаточно в большинстве ситуаций

Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:


чем плохо фото по этой ссылке?
http://fotki.yandex.ru/users/redlum78/view/378304/

GReY Вот эта фотка сделана как раз на режиме авто. Другие на режиме портрет, дети. Я незнаю даже, жене почему то не нравятся снимки
Мне жена вот этоу приводит в аргумент
#77
http://fotki.yandex.ru/users/redlum78/view/378309/

тут три беды:
большая дистанция съёмки
использование зума
слабая вспышка

если не смотреть в масштабе 1:1, где виден шум CCD матрицы, то снимок весьма неплох. буржуи утверждают, что должен прилично распечатываться до 20х25 см - проверьте

кроме того, в этой сцене,когда все позируют, можно было получить более качественный снимок, включив режим вспышки Slow Sync
фотоаппаратов с кнопкой "Снять шедевр" не существует, к сожалению

marik78 кстати, вот этот снимок мне тоже нравится http://img-fotki.yandex.ru/get/4424/505 ... 2_XXXL.jpg
шума не видно, освещение естественно выглядит. это какой был режим?

Добавлено спустя 41 минуту 19 секунд:
вот три измерения цветопередачи вашего фотика
#77
#77
#77

все три говорят о практически идеальном балансе белого и гамме, а также очень приличной цветопередаче
такие параметры вы не у всякого фотоаппарата найдёте

так как насчёт Olympus E-PL1? он в похожих условиях фоткает как-то вот так
вот ещё пример
вспышка у аппарата слабовата для китовой оптики, но можно подключить внешнюю или использовать другой объектив

Дочка так сидит может 1 раз в неделю

GReY Это был режим портрет

дайте ещё примеры снимков в этом режиме

Может я и зря это сделал и ты умеешь, но всё же после небольшой халтурной правки:

#77
http://fotki.yandex.ru/users/deviator2x/view/400144/

Портрет #77
http://fotki.yandex.ru/users/redlum78/view/378355/

вечеринка http://img-fotki.yandex.ru/get/4426/505 ... 2_XXXL.jpg
Как я понял разница только в iso 80 против 250

да. получается, что аппарат в режиме вечеринка не пыхает на полную мощность, а в режиме портрет использует минимальное ISO для наилучшего качества. выдержку в обоих случаях он держит на 1/60, что всё же маловато на мой вкус. попробуйте ещё переключить вспышку в Slow Sync

Немогу найти где вспышка переключается. Нашел аутовспышку и включенную вспышку