FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

GReY
А что скажете про Canon PowerShot SX130 IS?

Сегодня купил Canon sx130 is silver за 4990 р. черный стоит на 1000 дороже..
Очень понравился фотоаппарат , в ручном режиме при правильных настройках даже с рук и при максимальном зуме , фотает довольно четко. так же понравилась постоянная фокусировка , много настроек ,хорошая вспышка , в руке лежит не плохо , но было бы лучше если был немного по толше где батарея.Видео снимает отлично!Шум мотора присутствует.ну для меня это не такой огромный минус.Ручная фокусировка радует.В общем за 5 тыс р отличный аппарат.однозначно , брать!

eleikos спасибо за отзыв, ибо тут мнения об аппарате разошлись. можете выложить несколько снимков на полном автомате для примера? Smart Auto вроде называется

Завтра как раз иду опробовать , вечером постараюсь выложить.

eleikos если не секрет, где вы такую цену нашли? даже в москве он от 5 тыщ и выше

Добавлено спустя 40 минут 58 секунд:
кстати, вам может пригодиться http://chdk.clan.su/

В евросети ,в Томске во всех отделениях за такую цену стоят , серебристые.
http://smages.com/?v=img0074.jpg вот фото , на автомате , в ручную не удалось нормально поснимать , освещение очень плохое , пасмурно. В общем в пасмурную погоду вообще лучше сидеть дома
еще разбираться и разбираться. Например с рук с большей выдержкой чем 1/160 снимать не реально , но при таком освещении получается очень темно...со вспышкой в помещении отлично снимать.
http://smages.com/?v=img0049.jpg а вот с ручными настройками в помещении зумом баловался.

у нас черный стоит 4990 в евросети. стоит брать?

Конечно стоит ! За эту цену наврятли что то получше найдете.Советую аккумуляторы Pleomax (samsung) 2700 mAh и флеш не ниже 4 класса.

уже купил, аккумы не взял. а флэшка незнаю ниче не написано...

Добавлено спустя 2 часа 24 минуты 1 секунду:
фото сделал
http://s017...radikal.ru/i425/1201/64/1ec7948d0746.jpg
http://s52...radikal.ru/i135/1201/4b/43d54c2a8130.jpg
http://s010...radikal.ru/i311/1201/13/8bd76a39b3df.jpg

GReY

Ручная настройка фокусировки
Альтернатива GE X500 в такойже ценовой категории
Я смотрел, но походу не туда. Скажу честно - в фотографии не силен, поэтому и спрашиваю спецов

eleikos лампочка неплохо вышла, а на улице фигня какая-то. баланс белого отсутствует, шум на ISO 80, да ещё и размер 1.38 МБ у 12 МПиксельного изображения...

Добавлено спустя 44 секунды:
ekzo лично мне ручной фокус ещё ни разу не нужен был

Это не оригинал изображение (хостинги более 1,5 не дают загружать) так что сильно не ругайте, оригинал около 3х мб. Но на улице действительно качество не очень , из за плохого освещения.

в exif баланс белого "manual", автоматика тут не виновата

другие хостинги позволяют

GE определённо научились делать фотоаппараты!
http://www.ephotozine.com/article/ge-j1 ... view-17996
Им бы ещё матрицу менее шумную...

GReY
не в курсе в canon 117 hs матрица cmos или bsi cmos и в чем отличае , фотиком прилично доволен , но ещё есть впереди не дороже почему то 220

Что скажете про SONY WX10 ??
Хочу приобрести данный аппарат.

MeNvit
Мое резюме тут: Выбор ЦФК. #9181637
Фот будет на руках после 10-го января!

В большинстве своем они действительно неплохие, если смотреть на цену. На самом деле, это ребрендированные Fuji и Kodak (ранее, была теперь уже развалившаяся Rekam), только постообработка мне нравится гораздо больше, видимо ПО GE делает своими силами. Но в данном случае объектив ужасен - все углы в мыле, светосила вообще Epic Fail, как и очень странный диапазон фокусных расстояний. В общем из недорогих стоит посмотреть не только GE, но и Fuji, Kodak, Samsung и Olympus (смотреть обзоры и фото конкретных аппаратов - качество сильно плавает, тем более у фуджи и олимпуса сейчас есть 2 вида постообработки - 1я резкая, но шумноватая, рабочее ISO400 не более - новые олимпусы и старые фуджи, 2й тип - все в мыло но шума очень мало - старые олимпусы и новые их ультразумы и большинство новых фуджей не F-серии, у самсунга тоже теперь полный бардак с постообработкой, но новая нравится больше - меньше трогает мелкие детали, хотя по-прежнему не безгрешна), а вот кэноны, сони и панасоники дешевые испортились почему-то, виной тому дешевые матрицы, объективы и слабые китайские процессоры.

Кстати, добавлю еще информации после обновления прошивок профильных VR320 и NEX3 и некоторого времени использования на новогодних каникулах:

VR320 - наконец АФ был исправлен, теперь в полной темноте центр.АФ работает без вопросов (ранее приходилось юзать кривой матричный АФ, который фокусируется где угодно, подальше от центра - но не там где надо), но появился неприятный глюк - иногда при первом включении на первом фото не активируется вспышка (довольно часто, примерно 1раз из 10ти включений), т.е. оценочный пых идет нормально, а основного нет, в результате фото почти черное. Надеюсь это исправят в ближайшее время.

NEX3 - вроде как ничего хуже не стало, но теперь нормально регулируется диафрагма в видеозаписи (жаль что до видеосъемки), заработал оптостаб в видео, в темноте АФ стал адекватным (раньше - задолбаешься фокусирповаться), "петарды" больше не глушат микрофоны, но есть одна неприятность - салют периодически сносит башню АФ и он начинает плавать (это вообще болезнь сони, на всех ее фотиках он елозит туда-сюда)...неприятно, но по-моему на старых прошивках было также. Может исправят.

Вот что заметил, я как будто отбираю аппараты, у которых есть те или иные неприятности с АФ, возможно просто это так у всех. Но, насколько помню у WB500\600 и JZ300(не смотря на отстутствие подсветки!) этих проблем практически не было в принципе.

Купил Canon SX150IS.
Что-то прям в смятении. Шумы не радуют, ожидал как-то большего.
Задумался не вернуть ли и не взять ли Panasonic DMC-GF2 с 14мм-объективом.
Смотрю по тестам - ну разница есть конечно заметная с SX150, но не в сильно лучше, даже оглядываясь на существенную разницу в размере матрицы. В условиях плохого освещения что тот что другой одинаково плохи. Может не туа или не так гляжу конечно.
В 150м есть зум и видео хорошо снимает, в GF2 зума сразу лишусь с комплектным объективом, купить с 14-42мм объективом - не вариант, в карман не положишь.

Если GF2 - объективы докупаться не будут, юзаться будет только с 14мм. Опасаюсь что фото людей будут нехорошие, может зря опасаюсь.
У кого какое мнение - что скажете? )

Вот что наснимал на SX150:
#77 #77 #77 #77 #77 #77 #77 #77 #77 #77 #77

Как считаете - я излишне придираюсь к качеству фото может быть? =)