Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

65-80 см ) он +2 я пробовал на 26 фильтр мыльный надо брать дорогой я этот взял за 600р.........

он веди написал 22..
это оч много для объектива, вот и мылит
надо пробовать попасть при диафрагме 7-11, как правило они наиболее рабочие, по резкости

Ох епрст, купить что ли фильтрец..... 22 это явный перебор, после 11 начинается деградация изображения. Но тут корень зла явно фильры. Хотя и так пойдет. Поднять контраст, шарпить слегка.

фильтр дешево и сердито) А вот нашел я по приколу пробывал 32 диафрагма)
http://img-fotki.yandex.ru/get/6214/157384990.7/0_821e4_63f89660_orig

GoDs_CMD Слуш, смех смехом а на 32 ниче так.порезче чем на тех со шмелем и осами.

Romoro Спс, вчера взял Hoya UV pro1d - как слеза младенца
Кстати, увидел у Hoya модель фильтра УФ+Полярик - по идее такой должен меньше будет бликовать чем сцепка из двух отдельных УК и полярика?

bloodoff Полярик - НЕ для повседневного ношения. Все нормальные полярики еще и УФ в добавку. Вы прочитали тот материал по фильтрам? МОжет быть там не очевидно написано, но использование поляризационного фильтра сжирает 1.5-2 стопа светосилы. Применение его в помещении крайне ограничено, ночью тоже бесполезно его использовать. Он только для пейзажей в хорошую погоду. Ну и если надо убрать блики от не металлических предметов в кадре.

Romoro Конечно прочитал, поэтому пока и не купил поляризационный. Возможно к отдыху прикуплю.

bloodoff Логично, для природы он - самое то. И для города, блики со стекол убирать итп.
К стати, ваш фильтр с обеих сторон просветленный ?

Многослойное просветление:
http://www.hoyafilter.com/products/hoya/pro1d-01.html
Но пофоткать по сути не успел...запариваюсь со свадьбой
Кстати, на счет бликов - ведь иногда за художественный элемент сойдут (и передадут то, что мы видим в реальной жизни). Хотя бесспорно кадры, сделанные через полярик, выглядят четко, красиво, постановочно, как с пост-обработкой.

Кто-нить пользуется графическим планшетом? Смотрю Киселява на ютубе, уж больно он расхваливает этот девайс. Я его даже в руках не держал, поэтому кажется мне диким

Ребят, подскажите, а как лучше покупать камеру? Где наиболее адекватные цены? И стоит ли брать кит или отдельно объектив и тушку?
Думаю заказать на compuniverse, хорошая ли идея или лучше в Москве брать чтобы пощупать?

В принципе деньги есть и на Canon 7D, но решил взять отцу что-то супер популярное по чему есть тонны инструкция, а именно 60D или D7000, заодно и что посоветуете? Я так понял, если найдем линзы старые - то Canon, если нет - 7000D?

А я вот съездил на Нашествие и снял всё одним 24-105
Решил не морочиться как раньше и оставил ширик и телевик дома
http://vk.com/album18529568_159827624

no_id У меня от туда друзья приехали довольные... В принципе можно снять что угодно, чем угодно, если поставить себе цель. Я помню делал как ради тренировки, брал совковый фикс на угад, и с ним шел и снимал определенные сюжеты. ТОЛЬКО им. Никакого зума, никакой автоматики. И ниче, привыкаешь и щелкаешь. 24-105 добротная линза, щупал я его, но оптически не могу сказать что он был шибко лучше моего тогдашнего 18-105.

чтобы в рюкзак больше пива убралось?
Кстати, сегодня День фотографа

Добавлено спустя 3 минуты 42 секунды:
Уряя, тушка 5дм3 приехала, сегодня вечером забирать поеду

Появился обзор D3200. Вот только галерея у 3дньюс
Эх, НАШЕствие, второй год не получается

Вот у тебя сегодня точно праздник

Да всех с Днем Фотографа

Матрица не шумная однако для такого то разрешения. ИНтересно, верны ли слухи что эта же матрица ляжет основой приемнику Д7000

Provider , я уже лет 5 пользуюсь. планшетом. были разные и дешовые и маленькие, сейчас ваком интоус4. В основном использую в работе, в том числе для ретуши. Если бы у меня не было планшета, сидел бы без бабла в съемной квартире)))))

Provider поздравляю ура, завтра отпуск, еду в ваши края - в Городец
Romoro, не думаю что одна и та-же матрица будет стоять на младшей и старшей модели кропов. Возможно после Nikon1 они продолжат сотрудничать с Aptina, которая представила APS-C матрицу в 16 мегапикселей, и которая по слухам будет делать полноформатную матрицу для бюджетного ФФ Никона.
По живым фоткам из галереи 3дньюс мало чего понятно, но вроде шумит действительно мало, вот бы равы покрутить. И вроде даже китовый 18-55 нормально переваривает 24 мегапикселя. Ещё порадовал новый экранчик, правда по такой цене, которую просят за 3200 лучше 5100 взять

Shurickmack Ну будет странно конечно, если на младшей камере будет больше мегапуков чем на старшей. Хотя качество картинки такое обилие пикселей по любому не улучшает. Было бы хорошо если бы эту 16 мп матрицу засандалили в д7100, пусть меньше разрешение, но зато передача цветов должна быть лучше. А то 24 мп на кропе, это плотность пикселей выше чем у Д800!
А я поджидаю Д600. Туда бы 24-26 мп на полный кадр, и шумов по меньше, передачу цветов по сочнее, будет полнейший ништяк.