FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Наконец то дошли руки до камеры, всё думаю может надо было брать другой аппарат
Что думаете на счёт фотика

А чего ты нас спрашиваешь? аппарат для мыльницы очень неплох, зеркалке ясно дело проиграет много. Но за её (S95) компактные размеры ей можно простить многое.

Несколько тестовых фото с Sony WX10 (все на 5ПМ, больше - нет смысла):
http://www.dropbox.com/gallery/30464781 ... s?h=418c07
(ваза - практически в полной темноте - горела настольная лампа в противоположном углу комнаты)

2 снимка снимка на сюжете "разфокусировка фона", остальные на "супер авто".
Аппарат радует, можно снимать в помещении без вспышки. Отличный стабилизатор! Можно фотать на 1/15 с рук! Автомат реально хорош. Ручной режим, кстати, так же возможен - ручной бб, экспо пара, настраиваемый брекетинг (экспозиции / бб), ручная фокусировка. Информативный дисплей, "живая" гистограмма.
Ну еще скорострельность - 10к/с и 1800i AVCHD/MP4 макс. 24M
Нет ненужных GPS и 100500x зума

Ну это не показатель, при нормальных руках 1/8-1/6 без проблем выходит.

Речь то о мыльнице, ее держать не так просто. Ну и руки не эталонные у меня

Ну а у кого ещё то спрашивать?
Ну зеркалку мне не надо: размеры, цена и съёмные линзы уж чересчур.
Не верю а что нет компактной камеры которая превосходила S95 (кроме s100)

Компактной - нет. S100 - хуже. Я пофоткал S100 - у нее стекло мутное, четкоть фоток ниже. Хотя всегда думал, что S100 - зе бест .

А ты поверь..

в тех же габаритах - нету, если говорить о качестве фото. по видео - конечно есть

Камрады, подскажите, что лучше взять?
Canon IXUS 115HS или Nikon CoolPix S6150
Или может быть еще чтонибудь есть за эти деньги? (5500р)

ekzo
Учти, что S6150 сенсорный - оно тебе надо?


Пожалуй, ixus 115 оптимальный выбор за эти деньги.

смотрю вот снимки с IXUS 115, и ничего мне не нравится.
S6150 даже поинтереснее выглядит, несмотря на чудовищно тёмную оптику

Добавлено спустя 6 минут 58 секунд:
GE неплохую модельку выкатили

bvv-cp
Спасибо за быстрый ответ

Я смотрел на снимки в основном)
А если что нибудь чуть дороже брать? Или особого смысла нет?

Добавлено спустя 19 минут 30 секунд:

Чем?
Я вот тут смотрел, вроде ничего
http://www.ephotozine.com/article/canon ... view-15813

Там матрица другого типа.В Canon'е менее шумная поидее

Судя по ТТХ - да)

Подороже уже за 8-10 тыр. Например, ixus 230 немного лучше, но стоит уже около 10.

Вот еще на что стоит посмотреть (IMHO):
Canon'ы: ixus 230, sx220, s95.
Sony: WX7, WX10, HX5V
Nikon: P300, S9100, S8200
Samsung WB750

у каждого аппарата свои "+" и "-"

bvv-cp

Окей, буду сравнивать
Кстати,как тебе фотки?
http://www.ephotozine.com/article/canon ... view-15813

bvv-cp расстроенный владелец SX 220 здесь больше не появлялся

ekzo
Шумов не много, цвет естественный, резкость по краям довольно хорошая. Объектив начинает мылить с F8.

вот еще фото: http://www.photographyblog.com/reviews/ ... le_images/

Добавлено спустя 3 минуты 53 секунды:

Это тот что на ха жаловался? Вроде у него 2 проблемы - дисторсия и ХА

шумов много, но они слабо растут с ростом ISO
цвет на фотках с яндекса какой-то ядовитый, возможно его неправильно настраивают или Smart Auto так шутит



разве у него не ND filter?



он на всё жаловался, а LCA его добили походу



у IXUS 115 на Full Wide по краям тоже ужас

Добавлено спустя 3 часа 27 минут 28 секунд:
вот снимки с разных Canon в максимально идентичных условиях
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon ... ages.shtml
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon ... ages.shtml
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon ... ages.shtml
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon ... ages.shtml
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon ... ages.shtml
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon ... ages.shtml
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon ... ages.shtml

среди них мне наиболее симпатичен IXUS 310

Кстати я тоже заметил. Первые фотки вообще убили




Блин. Я совсем запутался (
Я понимаю что фотки, полученные дешевыми мыльницами будут примерно одинаково фиговыми
У меня просто есть определённая сумма рублей, которую я могу позволить себе потратить на фотоаппарат
Немного почитав, посмотрев, вроде нашел себе то, что мне нужно - Canon IXUS 115 HS за 4700р
Но мне хочется узнать у других форумчан - можно ли имея теже деньги (+/- 1000р) купить чтонибудь получше?
Под лучше я подразумеваю качество фотографий, превосходящее по качеству 115ый

ND
Все относительно. Вот у Samsung ST96 совсем не айс видео (бочка) и фото (стабильно мыло в углах - программная коррекция), только по ттх хорош.