Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Во, у меня тоже мух есть на 2.8

#77

Как луну фотать ?

Karl.Dreger телескоп купить, иначе всё равно мелко
выкладывали тут фото гдет месяц назад

Тут понятно.Я имею ввиду резкость...и как избавится от ореола или нимба.

Скачай с интернета, не мучайся

Злая @ ™

Резкость, да и красносиний кант во многом последствия атмосферы. Могут помочь астропроги. Ореолы с нимбами это вот не знаю, возможно это паразитные засветки через сам объектив или та же атмосфера.

Добавлено спустя 37 секунд:

Я себе скачал 25000 на 25000 сижу изучаю.

на зеркало-трубу за 150 кусков

Фотки с сигмы 120-400 400mm

#77
#77

Пример кусочка луны телескопом
#77
Попытка панораму из фоток с телескопа замостить..
Как фон та самая фотка с сигмы.
#77

Это кроп ?

Траблы... переходник EOS-M42, который без проблем работал на с 7д, ни в какую не хочет работать на 5дм3 На экране пишет, что мол надо бы прошивку объектива обновить, залейте ее на флешку и попробуйте включить камеру еще раз.
ЗЫ. А если одуван с него выпилить?

Provider, да, я удивлен. А можно узнать, как насчет брака? Там какой то слух, что засвечивает матрицу через видоискатель или что то в этом роде: это правда? Правда вроде как только в некоторых экземплярах.

Provider А не проще шмат изоленты на контакты одувана налепить для начала? Изолирует же, и не надо вырывать чип, жалко ж блин.
А вообще нафиг эти чипы, полтора года уже снимаю на старые совковые, единственный минус - не видно на какой из них снято, статистику в ЛР невозможно вести. Только не чипованные переходники, только хардкор!

komsomolets Была бракованная партия, свет проходил через верхний экранчег и влиял на экспозамер, и то при определенных условиях, если фонариком в этот экранчег светить при закрытой крышке объектива а так все ровно, 85/1.8 стала работать на много лучше, если на 7д при 1.8 это стабильно мимо или мыло (только с 2.8 можно было снимать), то на 5дм3 можно и 1.8 снимать, не сказать что уж супер ресска все, но приемлемо я более чем доволен, осваиваю
Romoro ну как бы подтверждение АФ хотелось, с ним как-то удобнее че-т про изоленту я не подумал

Provider Я может не прав по поводу кенона, на моем старичке Д90 подтверждение работает и без всяких чипов на ура. И уж в такой навороченой туше как 5дмк3 должен быть подтверждатор под старые стекла.

13-14 снимал репортажку на Большой Воде в г.Воткинске, может кто слышал, туда даже олимпийский огонь притащили, так вот, Вегой много брака конечно, раза в 2 больше чем на автофокусном 35-70. Если руками фокуситься - надо однозначно нашлепку-увеличитель на видоискатель. А то вроде как навелся, а на мониторе смотрю - мимо, чуть чуть - но мимо, и уже все...

У тебя надо откалибровывать ВИ.

Cheep Уже подстраивал под глаз, тут все нормально, просто когда объект далеко - я не вижу, где точно ГРИП. В ВИ объект вроде выглядит резко, смотрю на подтверждение - тоже все ок, хлоп, а потом на большом экране видно что немножко мимо ((

Romoro
я забил фокусироваться по ВИ, даже наглазник 1.36 не помог, про диафрагму 1.4 я вообще молчу видимо буду продавать этот самьянг и менять на 85 1.8G

aka_GK Угу, я на 4 снимаю, ито мимо до 60% Значит про наглазник - даже не рыпаться? Бесполезно? А то я как раз нед ним задумывался.

Romoro
думаю да, толку от него не так много для фокусировки
1.36 еще перегораживает немного обзор, надо глаз глубоко к ВИ прикладывать и у камеры чуть поводить чтобы нижнюю строку увидеть, в очках вообще труба у меня tenpa с ебея, если что