FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Посоветуйте хороший фотоаппарат с собственным аккумулятором в пределах 3500-4000 рублей , желательно с возможностью сьемки HD видео

Неплохая новинка от Casio: 12.5x f:3.0-5.9
и почти то же самое от Олимпуса
а тут вдвое больший зум при той же светосиле на Wide
Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:
А ещё вышел камерафон на Андроид с 3х оптическим зумом

Здравствуйте товарищи.Помогите пожалуйста,другу выбираем цифровик, вот список http://elmir.ua/?id=2fdy.2jmv.2l5a.2mnd.2nzi.2p2z.2p7k.2qzs.2w5l.2wx7&module=compare&type=91328.Может кто что юзал из списка модели похожи очень,а вот что взять(качество картинки,эргономика и т.д.) За совет будем благодарны

Объектив от олимпуса VR-320\330, с немного другим корпусом.

Вот где извращение, вот так скоро мыльницы и повымирают, с софтом на кмк все куда лучше.
VR-340 почти тоже самое, что VR-310 с небольшими изменениями, насколько в лучшую сторону - непонятно.
SZ-12 такое же дерьмо, как и вся SZ серия, качество фото для меня можно сказать неприемлемое. Все в мыло...

Вот идиоты, такую идею испоганили. 4,5-5" экран с 720p, светлее линзы и стереодинамики с нормальным звуком, мощный аккумулятор - и за ним бы выстроилась многокилометровая очередь. Хоть $1000 за такое не жалко было бы.

Добавлено спустя 15 минут 12 секунд:

Canon PowerShot SX230 HS Black, Тут можно посравнивать модели. http://www.dpreview.com/reviews/nikonp300/page8.asp - вместо Никона повыбирать iso и модели. За эталон можно взять Canon 5D Mark 2.

Inqizitor Спасибо.А отличается от 220 только наличием GPS?

похож, конечно, только фокусное немного больше. такой же объектив был у ZR100



разве уже где-то выложили сэмплы?

Добавлено спустя 1 час 43 минуты 2 секунды:


теоретически - да, а практически их никто не сравнивал.

Ничего не путаете? С профильным экв. фокусное 1в1, разница в 1% (4,2мм против 4,24мм) вообще говоря исчезающе мала и может быть даже простым разбросом характеристик.

Появился интересный аппарат:
http://fototraveller.ru/news/pentax-optio-vs20.html
цена в районе 250долларов. Оптика интересная, на длинном конце очень светлая 1:4,8, на коротком приемлемые 1:3,1, матрица вроде от рико, но какая - непонятно.

Что это за матрица? Не та что двухслойная и высокочувствительная?
Вот думаю в качестве ультразума в дополнение к нексу такую штуковину взять. Жаль обзоров пока вообще нет.

Вот зачем там 20x С рук снимать не реально.

Главное что оптика хорошая. Но все надеюсь, что появится что-то типа 24-300\360мм (+OIS) с светосилой 1:2,8-4,8 и 2х слойной CCD на 10-12мп, а также 921кпикс дисплеем, вот это был бы агрегат что надо. И пусть там даже видео отвратное, мне пофигу.

Ну вот, давно тут не появлялась - глупый пентакс так и не сломался, только вспышка у него продолжает глючить и бб тоже - как и было))). Но как бы и денег лишних не было, и аппетитного лично для меня ничего не выходило.
А сейчас вышел Nikon AW-100 и я его хочу. Кто-нить в руках держал? Мысли есть?

Хе-Хемуль
Вы специально отбираете самые неудачные экземпляры среди фототехники?

Зачем он тебе, треш это. Забудь вообще про такое. Советую взять S95 Кэнон, если маленький фотик нужен - за $300 нормальный фотик - т.к. S100 испортили имхо тут можешь сэмплы посмотреть http://www.dpreview.com/reviews/CanonS100/page10.asp.

Я понял в чем его смысл - он противоударный и водостойкий, поэтому просто так сравнивать нельзя. Качество съемки ужасное, но можно под водой снимать.
Примеры ужасных фотографий:
http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2011/ ... CN1602.JPG
http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2011/ ... CN1609.JPG
http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2011/ ... CN1616.JPG
http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2011/ ... CN1636.JPG
http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2011/ ... CN1650.JPG
Минимальноое ISO - 125. Качество ближе к мобильнику, чем к нормальной мыльнице. Есть еще 2 подобных Panasonic LUMIX DMC-FT3 и Olympus TOUGH TG-810.
Панасоник:
http://www.3dnews.ru/digital/617647/index4.htm
http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2011/ ... 030004.JPG
http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2011/ ... 130006.JPG
http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2011/ ... 190005.JPG
Олимпус:
http://www.3dnews.ru/digital/Olympus-TO ... index4.htm
http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2011/ ... 180041.JPG
http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2011/ ... 180006.JPG

Вывод - лучший из трех - Panasonic LUMIX DMC-FT3 по-моему. Во всяком случае фотографии у него из этих трех камер самые хорошие.
Хотя на форуме отзывы другие: http://forum.3dnews.ru/showthread.php?t=117598
Я ешил проблему подводной съемки, купив бокс для A610

сейчас ещё кое-что появилось http://www.aptina.com/products/technolo ... _a-pix.jsp
GE уже использует



странно, а вот я смотрю её тесты и вижу сплошь плюсы:
более чем терпимое качество фото
приличное видео Full HD stereo с 5х оптическим зумом
супер-макро
супер-быстрая и точная фокусировка
точный экспозамер
красивая цветопередача
превосходное ISO - даже на 3200 можно смотреть без содрогания
это уж неговоря про выдающиеся противоударность, водонепроницаемость, морозостойкость. недостатков гораздо меньше

http://www.photographyblog.com/reviews/ ... le_images/
http://www.ephotozine.com/article/nikon ... view-17556
http://www.neocamera.com/camera/nikon/aw100/samples
http://www.digitalversus.com/digital-camera/face-off

По Вашей ссылке: http://img.photographyblog.com/reviews/ ... 100_35.jpg лица людей на переднем плане не видны, трава и деревья в кашу. Здорово.
А эта - приемлимая. Странно http://img.photographyblog.com/reviews/ ... 100_41.jpg
На эталонной фотке с корабликом, на которой качественно раскрываются современные мыльницы мы видим что все не так плохо...
http://img.photographyblog.com/reviews/ ... 100_23.jpg
Возникает вопрос - почему на одном iso на разных фотках настолько разительно качество отличается?
Если он всегда будет снимать как на двух хороших фотографиях - смело брать можно.

Inqizitor матрица очень шумная в тенях, поэтому качество зависит от того, насколько кадр равномерно освещён

Добавлено спустя 20 минут 6 секунд:


действительно. что мне всегда нравилось в пентаксах - живенькая цветопередача. также всегда не нравились шумы и резкость. если у этого чуда будет приличная резкость и не так много шумов, как обычно у пентакс, то за ним можно будет вставать в очередь



насколько я понимаю - самая обычная
http://www.olympusmicro.com/primer/digi ... rline.html
http://www.adept.net.au/news/newsletter ... sors.shtml

кстати, SONY тоже кое-какой прогресс обещает, правда пока не в фотоаппаратах http://www.dpreview.com/news/2012/01/23 ... nated_CMOS

Я понял что за матрица, просто благодаря другому принципу чтения, с нее можно снимать высокоскоростное видео высокого разрешения и пакетное. Такие матрицы панасоник и сони давно используют в своих фотиках, могущих FHD снимать.

я их выбираю по эксплуатационным качествам, мне ее с собой таскать, в гараж, на стройку (пылевые бури). мне не нужен придурок аппарат с выезжающим объективом, в который попадет мусор. И кенон не хочу, не помню, чтоб мне какой понравился. у меня так пентакс с грязным глазом снимает, я не знаю, как они такого добились. первый пункт мне гораздо важнее всяких бочек и прочих хр...? искажений

Добавлено спустя 8 минут 31 секунду:
Странно было бы требовать от защищенной мыльницы качество зеркалки, вообще-то.

Добавлено спустя 13 минут 42 секунды:
Собственно, для качественных упражнений планируется рано или поздно обзавестись зеркалкой, вероятно бэу (есть знакомые, которые смогут прикинуть остаточный ресурс и степень исправности). Меня интересовало, есть ли на что наконец поменять глюкавый пентакс уже (надоел, да и изначально радовал далеко не всегда)