Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

у него 2.8 на 17 мм. а часто ли это надо? имхо лучше бы иметь такую дырку на 35-50. т.е. тамрон

Вы что то путаете? Есть сигма 17-50 2.8, у друга щупал на Кеноне - очень достойная линза, у тамрона тоже постоянная диафрагма 2.8. Повторюсь, у обеих линз 2.8 - ПОСТОЯННАЯ диафрагма, и на 17 и на 50 мм и на 35 тоже.

Светосила 2.8 нужна ВСЕГДА, и на любом конце, это расширяет возможности работы при хреновой освещенности, и бокэ более красивое.

Romoro
если 18-50, то есть - http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=55
17-70 (о котором шла речь) - нет

при прочих равных, сигма безусловно рулит. вопрос в цене...

Zorro Ах е, я тоже попутал, я 18-50 сигму имел в виду. Мне понравилось стеклышко. ИМХО диапазон 17-18 ----50 самый ходовой. Если брать то приличное стекло этого диапазона, да с хорошей светосилой. Сигма по интереснее Тамрона, но у них частый брак (тамрон по реже но тоже лотерея) и сигма явно дороже. А тамрошу можно за 10 тр из японии заказать или за 12 тр у наших барыжек взять.

да, я тоже так думаю... потому долго выбирал Tamron 17-50/2.8 или Sony 50/1.4...
выбрал второе. т.к. считаю лучше развивать сильные стороны (1.4) чем пытаться притянуть за уши слабые (2.8)
тем более кит 18-55 у меня всё равно уже есть

Sigma 18-50 давно снята с производства, вместо неё уже как минимум пару лет выпускается 17-50/2.8, о котором и шла речь изначально.

Для начинающего куда полезнее иметь набор умеренно быстрых популярных фокусных расстояний (17-50), чем одно не универсальное (50) супер-быстрое. "Втискивать" все сюжеты в перспективу телефото (75-80мм эфр) глупо и непродуктивно (речь не про ваш случай, т.к. у вас имеется кит-зум в наличии, а просто про новичков, которые нередко через форумы выбирают свой первый объектив, и ведутся на советы "лучше быстрый полтинник, чем зум"). С одним полтинником на aps-c камере начинающий долго будет топтаться на месте.

http://www.sigmalens.ru/products.php?cat_id=11
де??

ни кто и не утверждал этого. если брать один универсальный фикс, то конечно 30-35 (эфр 50), но портреты крупнее поясных радовать не будут.
а я купил 50 почти исключительно для портретов (эфр 75мм). иного я от него не требую...
светосильный зум рассамтривал именно как один универсальный. но пока поработает кит
и начинающим чаще советую именно зум с постоянным 2.8
смысл в зеркалке теряется без светосильного объектива

Вот оф. сайт: http://www.sigmaphoto.com/shop/17-50mm- ... -hsm-sigma
Вот старая версия: http://www.sigmaphoto.com/shop/18-50mm- ... acro-sigma

ну пускай. это не принципиально

Взял переходник М42-EOS для гелиосов. Как лучше зафиксировать эту пипочку для вращения диафрагмы?

K.R.U.G.E.R Что за оптика у тебя, какую именно "пипочку", гелиосы разные есть.

я так понимаю это привод моргалки с торца объектива... разве он в переходник не упирается?

Тушка 7д, объектив гелиос 44м-7. Да, с внутренней стороны торчит, и не нажав на нее, диафрагма не закрывается. Переходником не закрывается, просто рядом проходит..

K.R.U.G.E.R При одевании на тушу должно прижаться
не ужто не прижимает?

K.R.U.G.E.R Прыгалку? Нужно снять кольцо со стороны байонета (на трех винтах) и одеть на нее (прыгалку) 4-3мм стержня от шариковой ручки.

Сестре хочу полтос 1,8 кэноновский взять, у нее 600д, пущай пробует фиксы. У меня проверить не на чем сейчас, объектив уедет в спб. В плеере можно брать? Ценник там приятный. То что гарантия не офиц знаю.

Считай, что ее нет.

когда на тамрон сп70-300 бленда одета в походное полежение она почти полностью перекрывает доступ к кольцу зумирования при минимальном фокусном.
А так взял да вытянул его. Ибо скользит легко, и обратно сам не заезжает под своим весом.

Итак, загорелся я идеей покупки зеркалки но вот в чем печаль - на тушку готов потратить не более 350$. Очень мало конечно, особенно если поглядеть на всякие марки и лейки однако, как выяснилось, даже при таком бюджете есть из чего выбрать, естественно б/у.

Буду очень благодарен Вам, Гуру цифрофотографии и просто читателям сего поста, если вы посоветуете из нижеприведенного списка наиболее оптимальную модель
Собственно, что присмотрел:

1) Саnоn 20D/30D.
2) Саnоn 400D/450D/1000D/1100D.
3) Sony A200/A300/A330.
4) Minolta 7D (Не, ну почти же как Canon 7D )
5) Olympus E-500/E-510/E-450 ну и.т.д..
6) Nikon D100, D1x, Canon 10D, Fuji S2 Pro, Sigma SD9 и прочий ад и угар в основном подкупают малой ценой...

Т.к. в средствах ограничен, объективы будут соответствующие - киты, старая мануальная и неочень оптика (одна из причин, почему в списке почти нету никонов - гелиос нормально не прикрутишь ведь)), может когда нибудь на 50/1.8 приобрету

Заранее спасибо.

Ну если никак не хотите добавить до 40D, то берите 450D.

UraN_ Поглядите еще на пентаксы К200 например, они отлично работают с мануальными линзами, даже экспозамер у них не нуждается в наличии чипов, в отличии от кенон/никон.
Очень даже хороший вариант, после использования "старой мануальной" вам будет тошно смотреть на китовую автоматическую

Лучше действительно чутка добавить до 40Д кенон. Матрица то почти та же что у 450Д, НО удобство использования кратно выше, потом не пожалеете, инфа 100500%

Да, с никонами сложнее юзать старую оптику, но при наличии прямых рук - вполне реально, хотя более геморройно, я себе переюстировал все 3 стекляшки от Зенита на Никон.