Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2007 Откуда: Барнаул Фото: 2
Что-то акварельная постообработка аля "Масло, Холст 18хх год" что-то мне не очень нравится, да и с углами все печально - мазня, ХА, цветные кляксы(перенасыщение?) и подавленые тени + мелкие элементы, вместо которых были красиво нарисованы другие. Прикольно выглядит, не спорю, но как-то сильно искусственно и нереально. Хотя для 16мп матрицы, если смотреть 1в1 результат по резкости очень даже не плох. А вот если ресайзнуть в 8мп - картинка становится так вообще отличной, большинство неприятных артефактов из-за попыток вытащить 16мп на микроматрице исчезают, да и резкость становится более равномерной.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.04.2003 Откуда: Салават
vital_xbc всё так, однако постобработка грамотна тем, что фото прекрасно смотрятся масштабированными (уменьшенными). кстати сам аппарат умеет снимать в 10 и 5 мпикс
_________________ О браузерах без субъективизма http://people.overclockers.ru/GReY/16906/Obektivnyj_test_brauzerov
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2007 Откуда: Барнаул Фото: 2
Только вот почему-то на AMVA матрице моего нового моника фото с некоторых кэнонов и всех панасоников выглядят перенасыщенными. Монитор откалибровал, ICC профиль калибровочный применен.
Олимпус прогрессирует в мыльницах: http://www.photographyblog.com/reviews/ ... 70_review/ (пыха до 9м!) интересная и красивая постообработка, правда тени и даже деревья не щадит...чем-то смахивает на панасоньковскую.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.06.2009 Откуда: Кировск
Ребята, в камерах не разбираюсь абсолютно, прошу помощи. Бюджет 7000р (накину 1000 за очевидное превосходство) Требования к камере: -макросъемка -плохое освещение (квартира) -видеосъемка удаленных движущихся объектов Приоритет - фото, вес и размер не важен, хочу красивые качественные фото:)) Почти забыл, прайсы http://apatity.positronica.ru/catalog/photo/cameras/ http://www.tcs.ru/catalog/cameras/photocameras/ Буду очень признателен за помощь.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.08.2007 Откуда: Barnaul.Altai
Unf0rgiven Могу порекомендовать Sony WX10. Последние фото здесь: http://www...radikal.ru/users/bvv-cp/cald ... 02-25?pg=1 Все на автомате. В помещении так же 0 проблем. Дополнительно приобрел батарейку 1300 mAh за 500р (китай).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.02.2006 Откуда: Ангарида
Мне вообще кажется, что дешевенький Кэнон А800 снимает фото лучше чем Ixus 115/220 HS. Также понравился более -менее А3300IS по качеству фоток. Это все что касается недорогих цифромыльниц.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.04.2003 Откуда: Салават
Unf0rgiven в теме уже почти полтыщи страниц, и на каждой из них задаётся один и тот же вопрос. уже хочется бежать без оглядки здесь обсуждаются много разных фотоаппаратов, неужели так сложно почитать обсуждение и сделать для себя выводы?
Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:
bvv-cp писал(а):
Последние фото здесь
это радикал так пережимает фотки или вы сами? можно на другой хостинг залить, который качество не портит? а лучше бы вообще одним архивом выложить
_________________ О браузерах без субъективизма http://people.overclockers.ru/GReY/16906/Obektivnyj_test_brauzerov
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.08.2007 Откуда: Barnaul.Altai
GReY писал(а):
это радикал так пережимает фотки или вы сами? можно на другой хостинг залить, который качество не портит? а лучше бы вообще одним архивом выложить
Сам только панорамы уменьшил и Да, Радикал пережимает и возможно еще резкость накручивает. Одним архивом - неудобно неудобно просматривать. Радикал удобен и довольно шустро работает...
Добавлено спустя 4 минуты 4 секунды:
akarma писал(а):
Мне вообще кажется, что дешевенький Кэнон А800 снимает фото лучше чем Ixus 115/220 HS
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения